Мне кажется, что если делать полтинником крупноплановые портреты, то искажения могут появиться, не всегда, но могут.
Никто не анализировал данный вопрос? |
думаю,небольшие могут быть
|
Нет, что Вы! Как можно?
Полтинник объектив, который никогда никаких искажений не дает. Это же полтинник!!! Как вообще такое можно было подумать?? P.S. В дружественном иента-клубе недавно было забавное обсуждение: http://penta.freeday.ru/cgi-pen....ic=1308 |
Почему полтинник не может давать искажения? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Меня просто об этом несколько раз предупреждали люди, которые довольно много фотографируют.
|
Полтинник, на близких, портретных расстояниях (лицо в кадр) конечно же искажает. И иногда весьма неприятно. Вот, тут эта тема уже обсуждалась однажды, и я, для объяснения, даже отсканировал и привёл выдержку из книги профессионального фотографа:
http://canon-club.ru/cgi-bin....3;t=420 Но вообще, иногда, при бережном и правильном подходе, эти искажения можно даже использовать для создания определённой экспрессии (например, мама одного моего знакомого больше всего любила его портрет, который я сделал Миром 1 (35 мм), ибо тот очень экспрессивно передал его «толстомордость»). Вот, для примера, «головной» портрет, сделанный, правда объективом 55 мм, хотя и тоже почти что полтинником. |
Есть искажения, имхо. Не стОит снимать полтинником крупноплановый портрет - макимум, поясной. Или в рост http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Цитата:
Про ссылку ту помню, но тогда обсуждали, в основном длиннофокусные объективы, а тут конкретно полтинник. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Полтинником головной портрет нужно снимать лишь в двух случаях - или когда нет ничего другого под рукой, а снимать всё равно нужно, или когда знаешь что делаешь, т.е. вносишь сознательные искажения. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif |
Особенно заметны искажения, когда снимаем портрет в три четверти по грудь. Дальнее плечо кажется уж очень маленьким, отчего человек кажется узкогрудым. Не все полтинники обладают хорошим боке, что для многих имеет большое значение в портретном творчестве. Исключения - "железные" MF штатники от Пентакса, Канона, Лейки и Цейсса светосилой не выше 1,4.
С уважением, Александр. |
Цитата:
Впрочем, далеко ходить не надо – на размещённой мною здесь фотке боке, по моему, отнюдь не столь уж ужасное, не правда ли? |
Вот пример геометрических искажений на "полтиннике" Canon EF50/1.8II.
http://yurikim.canon-club.ru/veres05.jpg Церковь в центре кадра без завалов, а колонны вблизи падают в центр. |
Да нету никаких искажений!
Объектив показывает перспективу такой, какая она есть. Это глаз + мозги искажает, делая "как надо" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А два глаза - искажают вдвойне, давая на близких дистанциях обратную перспективу. Вот! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
колонны вблизи падают в центр, т.к. камера приподнята, нет?
|
А какие искажения имеются ввиду?
То что на портретах, снятых полтинником, получаются длинные носы и пухлые щеки так это не искажения а перспектива обьектива 50mm. По моему понятие "искажение перспективы" не совсем корректно в данном контексте. Перспектива это характеристика зависящая от угла обзора, который в свою очередь зависит от фокусного расстояния. По идее перспектива должна быть одинаковой для любых обьективов с одинаковым фокусным расстоянием (понятно что для одинакового размера кадра). Если под искажением подразумевается дисторсия то я ее на Canon EF 50/1.8 II не наблюдал. На снимке с "падающими колоннами" видно что оси колонн не перпендикулярны оптической оси соответственно и получился эффект падения. Но если вы приложите линейку к боковой стороне трапеции, образованной любой из колонн, то вы увидите что это прямая линия, а не кривая, которая должна была бы получиться если бы обьектив страдал дисторсией. |
О чем спор, господа !
Кто отменял законы оптики для 50 мм ? Возьмите удлиннительные кольца, пару-тройку маленьких предметов и расположите их в перспективе. Убедитесь сами. |
Цитата:
У полтинника искажения есть, это точно; и именно это обстоятельство ограничивает его применение в моём случае поясным портретом. |
Да ну! блин глупостиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Какие искажения?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
для такого формата "нормальный обьектив" 43 мм http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)) Полтинник даже более длиннофокусный чем нужноhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Любой обьектив дает искажение в силу того, что человеческий глаз очень специфичный прибор, но полтинник и сделали как "аналог" углу зрения человека...поясные портреты на полтинике - минимальные искажения...(ИМХО), крупнее - хуже....
|
Любой объектив дает искажение, т.к. это набор линз об которые преломляется свет. Разные объективы дают разное искажение, кто-то больше, кто-то меньше, но идеальных нет :umnik:
|
Текущее время: 23:26. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011