Отснял я тут газету Юпитром-9 и EF85/1.8. Понятно, что нужно вырезать центр и края, но с каким разрешением и какого размера выкладывать, чтобы было удобно смотреть?
Что посоветуете.

Разрешение масимальное, размер -- наверное не больше 50к. ЫМХ.

тоесть подгонять количество точек к 50кБ?

Количество точек и степень сжатия. Ато народ ругаться будет. Ну, по крайней мере после 100К точно будет. Ругаться. Народ.
А мне сейчас и 5М файл не в напряг поглядеть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

Здесь, на форуме, ограничение на размер прикрепляемого файла 200Kb.

А в чем смысл всего?
Если это просто текст, то можно и распознать, а если с картинками, то смотреть по себе, жми и читай, если читабельно - выкладывай.

Удобнее всего пересчитать в пикселей 700 по ширине и сделать повышение четкости

700 - широковато будет, 625 - стандарт, имхо.

А мне разрешает прикреплять файлы 307200, что на 30% больше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/laugh.gif

Выкладывать не JPEG (TIFF, PNG) размером килобайт по 100 (в том разрешении, которое дает сканер). Соответственно, размер файла определяет количество пикселей. Ни в коем случае никакого Фотошопа (особенно "народного" Unsharp Mask)! Мы объективы тестируем или в фотосайтовские гуру пробуемся? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Желательно также посмотреть на общий вид картинки.

Глядя на ответы, присоединяюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

Ясно, что в начале надо дать общую картинку.
Понятно, что не надо повышать искусственно резкость.
Я вот думаю, что даже автоуровни не надо делать.
Ну и распознавать текст тем более http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Ведь это тест оптики.

Вот, кстати, не понял как это. Сканер выдает разрешение 2740 точек и фотография весит около 11Мб. Как же их до 100Кб сжать? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Собственно, имелось в виду, что из всей фотографии (11Мб, 2740 точек) надо вырезать куски весом по 100 кб (это будет примерно 200х200 точек). Это и будут те участки, по которым будет оцениваться разрешение.

Всю фотографию, конечно, для показа придется утоптать JPEG'ом, но она-то и нужна только, чтобы оценить общий вид картинки. Не забудьте на ней отметить те участки, из которых вырезали фрагменты.

у меня прмерно тот же вопрос

как правильно уменьшить файл (1900х2550 JPEG), для размешения в фотогалерее на сайте?
я делаю так- в фотошопе *МЕНЮ-РАЗМЕР ИЗОБРАЖЕНИЯ ставлю 600х400 пиксель
при просмотре *галереи, моя фотка становится нерезкой,расплывчатой........� �одскажите что я делаю не правильно?
заранее спасибо!

обработку вообще всю надо отключать: и аншарп, и бобру с шумами. а еще модель сканера указать нада :-)

Почему, простите?

Давайте так: автор тестового снимка печатает хороший отпечаток. Или внимательно смотрит на негатив через солидную линзу.

После чего смотрит на скан и понимает -- сканирование убило часть резкости.

После чего аккуратно, с применением неоднократно обсуждавшихся в Сети приёмов работы с "народным" фильтром, доводит картинку на *своём мониторе до примерного соответствия упомянутым ранее отпечаткам или негативам.

После чего понимает, что всё это фигня -- показ на мониторе -- и идёт *снимать данными объективами нечто более интересное, чем газета http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/tease.gif

Потому что пытаемся оценить пленку, объектив или сканер. А не фильтр USM http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Ага. То есть речь о сравнительном анализе двух объективов.
Артефакты сканирования во внимание не принимаем?

И когда раздаются голоса зрителей: "Да это же отстой полный! Такое мыло!!!", автор теста начинает объяснять: "Вообще-то, резкость изумительная, но вот сканер...".

Извините за резкость, но тесты эти доморощенные... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/insane.gif