Помогите, пожалуйста, уважаемые коллеги!
Стою перед мучительным выбором, что преобрести - CANON EOS 300 с объективом Tamron 28-80 или CANON EOS 3000N c объективом CANON 28-80. Меня интересует прежде всего макросъёмка и портрет. |
|
Могу лишь посоветовать.. другой объектив.. тем более для макро.. зайдите на:
http://www.foto.ru/?&comments=1&prod_id=661 или по тому же фото. ру. пройдите.. советую.. ссылки, рекомендации народа.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif Удачи! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif и вот на этот зайдите... http://www.foto.ru/?prod_id=10124 - офигенный! |
Привет!
Цитата:
Кстати, я не уверен, что 24-85 хорош для макро. Да и для портрета тоже -- коротковат-с. Тут уж лучше 28-105 смотреть, по-моему. Цитата:
2smallnordwolf Я в прошлый раз несколько невнятно высказался -- я за родную оптику http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Я бы предпочел CANON EOS 3000N/ EF 28-80, если, конечно, вы не собираетесь немедленно (или со временем) выбросить объектив. Если собираетесь, -- берите 300-ку. |
Ну скажем сначала ... Простите нас "буржуев"!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/no.gif низко кланяясь Вам... предпочту.. еще подкопить и прикупить уж, что-то получше..
Да.. моя цитата с Объективом конечно смешна.. но мое мнение : "не как смотреться, а что из этого получается.. " http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif И я не беру сейчас в расчет денежный вопрос.. просто вопрос принципа.. Это и ежику понятно что и 200 баксов это многовато.. а тут 1500 за Объектив.. Загнул я там.. но всегда нужно стремиться к хорошему.. Но попробовав при этом и более галимые варианты.. что бы было с чем сравнивать, да и среди Объективов за 200 можно и отличный найти.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif А преимущества таковы что Вам 24mm нафиг не нужно..!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif и различаются в той же самой цене $ на 100 С ним работал! и камера была CANON EOS 5 И "смотрелось", как Вы написали, и работало, причем офигенно! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif |
Ну, собственно, только что отгремел флейм по этому же вопросу -- а почему бы сразу не купить 1v и набор L-оптики http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Повторю свою точку зрения.
1. Каждому надо с чего-то начинать, а профессиональной аппаратурой надо уметь пользоваться. Иначе будет "хуже, чем мыльницей". Подобное вложение денег требует четкого ответа на вопрос "зачем тебе именно это надо". 24-70, к слову, отнюдь не "объектив на все случаи жизни". 2. 24-70 L (как и 1v) -- это прекрасно, но это килограмм живого веса и размеры "хренадцать на хренадцать". Не всякий любитель согласится такое на себе таскать в гору и с горы. 3. Предлагать человеку поднакопить с 200 до 2000 (с учетом того, что на упомянутых тушках упомянутая оптика жить будет плохо и скучно) упитанных енотов -- это маниловщина какая-то, по-моему http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif
Я не предлагал челу поднакапливать до 2000 это Вы сейчас загнули.. *Имел ввиду следующее: Что можно подкопить на 30-33.. * и на 24-70 зариться не нужно.. * можно и за 200 подкупить.. * * Причем очень даже! Я об этом сказал,.. а Вы перевернули.. может и я не точно написал.. в Любом случае Спасиб за поправки! * http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif SIGMA AF28-135mm f3.8-5.6 Aspherical IF Macro для фотоаппаратов CANON и стоит 200 $ |
Цитата:
Где-то в ынтырнете был обзор-сравнение 24-70 с 28-70. Вывод из всего этого - "если у вас нет "стандартного L-зума", то лучше купить 24-70, чем 28-70; если у вас есть уже 28-70/2.8L, то его и оставьте, ибо переходить с него на 24-70/2.8L смысла никакого нет" (ц). |
Цитата:
|
Цитата:
2. Я все-таки предпочитаю не давать ответы в стиле "а если ты заплатишь вдвое дороже, то жизнь будет еще лучше". Был задан вполне определенный вопрос. Тамрон 28-80 в руках держали? Вот и я не держал... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif 2а. А то мы тут обсуждаем преимущества одного объектива за $1500 над другим таким же. А человек сидит, небось, и фигеет. 3. Сигма эта тоже неплоха. Но это как раз тот случай, когда стоит "поднакопить" 40 уе и взять родной EF 28-105/3.5-4.5 USM II. Мне он больше этой Сигмы нравится. |
Да.. уж... что-то мы действительно человеку мозги "засра..и".. он тут совета просит, а мы о своем..
Пока мы спорили он уже все прикупил наверное.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif Но все-таки 30 с SIGMA AF28-135mm f3.8-5.6 отлично бы сочеталась.. тем более если б\у брать в хорошем состоянии то можно денег сэкономить.. 30-ки сейчас по 420 новые и 360 б\у.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Текущее время: 06:09. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011