Помогите, пожалуйста, уважаемые коллеги!

Стою перед мучительным выбором, что преобрести - CANON EOS 300 с объективом Tamron 28-80 или CANON EOS 3000N c объективом CANON 28-80.

Меня интересует прежде всего макросъёмка и портрет.

Могу лишь посоветовать.. другой объектив.. тем более для макро.. зайдите на:
http://www.foto.ru/?&comments=1&prod_id=661
или по тому же фото. ру. пройдите.. советую.. ссылки, рекомендации народа.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif
Удачи! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif
и вот на этот зайдите...
http://www.foto.ru/?prod_id=10124 - офигенный!

Привет!
А если чуть-чуть подумать? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Что нас спрашивают о выборе зеркалки начального уровня (да еще и явно б/у, чтоб подешевле -- иначе задавали бы вопросы о 300v и 3000v). Понятно, что лучше быть богатым и здоровым.

Кстати, я не уверен, что 24-85 хорош для макро. Да и для портрета тоже -- коротковат-с. Тут уж лучше 28-105 смотреть, по-моему.

Агащаз. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif Так и вижу 24-70/2.8 на EOS 3000N. А кстати, вы им работали? Какие-нибудь преимущества перед 28-70/2.8 есть, при условии, что 24 мм мне нафиг не надо? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

2smallnordwolf Я в прошлый раз несколько невнятно высказался -- я за родную оптику http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Я бы предпочел CANON EOS 3000N/ EF 28-80, если, конечно, вы не собираетесь немедленно (или со временем) выбросить объектив. Если собираетесь, -- берите 300-ку.

Ну скажем сначала ... Простите нас "буржуев"!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/no.gif низко кланяясь Вам... предпочту.. еще подкопить и прикупить уж, что-то получше..
Да.. моя цитата с Объективом конечно смешна.. но мое мнение : "не как смотреться, а что из этого получается.. " http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif
И я не беру сейчас в расчет денежный вопрос.. просто вопрос принципа..
Это и ежику понятно что и 200 баксов это многовато.. а тут 1500 за Объектив.. Загнул я там.. но всегда нужно стремиться к хорошему.. Но попробовав при этом и более галимые варианты.. что бы было с чем сравнивать, да и среди Объективов за 200 можно и отличный найти..
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
А преимущества таковы что Вам 24mm нафиг не нужно..!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif
и различаются в той же самой цене $ на 100
С ним работал! и камера была CANON EOS 5
И "смотрелось", как Вы написали, и работало, причем офигенно! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif

Ну, собственно, только что отгремел флейм по этому же вопросу -- а почему бы сразу не купить 1v и набор L-оптики http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Повторю свою точку зрения.

1. Каждому надо с чего-то начинать, а профессиональной аппаратурой надо уметь пользоваться. Иначе будет "хуже, чем мыльницей". Подобное вложение денег требует четкого ответа на вопрос "зачем тебе именно это надо". 24-70, к слову, отнюдь не "объектив на все случаи жизни".

2. 24-70 L (как и 1v) -- это прекрасно, но это килограмм живого веса и размеры "хренадцать на хренадцать". Не всякий любитель согласится такое на себе таскать в гору и с горы.

3. Предлагать человеку поднакопить с 200 до 2000 (с учетом того, что на упомянутых тушках упомянутая оптика жить будет плохо и скучно) упитанных енотов -- это маниловщина какая-то, по-моему http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif

Я не предлагал челу поднакапливать до 2000 это Вы сейчас загнули.. *Имел ввиду следующее:
Что можно подкопить на 30-33.. * и на 24-70 зариться не нужно.. * можно и за 200 подкупить.. * *
Причем очень даже!
Я об этом сказал,.. а Вы перевернули.. может и я не точно написал.. в Любом случае Спасиб за поправки! *
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
SIGMA AF28-135mm f3.8-5.6 Aspherical IF Macro для фотоаппаратов CANON и стоит 200 $

Таки есть преимущество. У 24-70 лучше разрешение, резче, цвета лучше передает, чем 28-70. Что хуже - это зайцев ловит, причем AFAIR именно на 24-28mm.

Где-то в ынтырнете был обзор-сравнение 24-70 с 28-70. Вывод из всего этого - "если у вас нет "стандартного L-зума", то лучше купить 24-70, чем 28-70; если у вас есть уже 28-70/2.8L, то его и оставьте, ибо переходить с него на 24-70/2.8L смысла никакого нет" (ц).

Причем прикольно то, что на фото.хрю 24-70 дешевле, чем 28-70 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А приличные организации 28-70 уже не продают...

1. Ну, это же вы предложили человеку поапгрейдиться до 24-70/2.8? А к нему желательно тушкой EOS "без нулей" и, желательно, с бустером. У 3000/300 (и даже, по-моему, 30) мощности электропитания не хватит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Так и получаются 2000.

2. Я все-таки предпочитаю не давать ответы в стиле "а если ты заплатишь вдвое дороже, то жизнь будет еще лучше". Был задан вполне определенный вопрос. Тамрон 28-80 в руках держали? Вот и я не держал... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

2а. А то мы тут обсуждаем преимущества одного объектива за $1500 над другим таким же. А человек сидит, небось, и фигеет.

3. Сигма эта тоже неплоха. Но это как раз тот случай, когда стоит "поднакопить" 40 уе и взять родной EF 28-105/3.5-4.5 USM II. Мне он больше этой Сигмы нравится.

Да.. уж... что-то мы действительно человеку мозги "засра..и".. он тут совета просит, а мы о своем..
Пока мы спорили он уже все прикупил наверное..
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif
Но все-таки 30 с SIGMA AF28-135mm f3.8-5.6 отлично бы сочеталась.. тем более если б\у брать в хорошем состоянии то можно денег сэкономить.. 30-ки сейчас по 420 новые и 360 б\у..
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif