Господа профессионалы. Попались мне тут на глаза удлиннительные колечки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif от кэнона, типа, для макро и все такое, в связи с этим возник вопрос:
А какая польза от них не в макро? Что можно поиметь, прикрутив его под 28-135, например. Объясните мне пожалуйста, что такое 1:1 или как чаще пишут 1:2. Делю все в уме http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/no.gif , но особо не понимаю эту математику. Не просветите?

Спасибы.

не в макро уменьшает минимальную дистанцию съёмки объектива, но не позволит навестись на бесконечность .
1:2 или 1:1 масштаб т.е.соотношение размеров предмета и размеров изображения на плёнке,если я правильно знаю
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Сразу скажу - я НЕ профессионал, но на Ваш вопрос таки ответить могу.

Если Вы заглянете внутрь своего колечка, то не найдёте там на пути световых лучей никаких линз, либо других оптических приспособлений. То есть удлинительные кольца, это по-сути "дырка, облицованная металлом" (средневековое описание ... пушки. Не правда ли, перекликается с названием некоей фирмы?)
Функция удлинительного кольца заключается в увеличении расстояния от оптического центра объектива до плоскости плёнки. И всё. Больше кольца делать ничего не умеют.
Для чего нужно отодвигать объектив дальше от плёнки? Для того, чтобы можно было снимать с меньшего расстояния, чем это позволяет делать сам объектив, без колец. То есть - с большим масштабом. Например - с масштабом 1:1 или 1:2 (в первом случае, размер изображения объетка на плёнке равен размеру самого объекта, во втором - вдвое меньше, а, например, при масштабе 2:1 - вдвое больше).
Отсюда - вывод: НЕ В МАКРО кольца АБСОЛЮТНО бесполезны.
Дополнение: применение макроколец одинаковой длины тем эффективнее, чем меньше фокусное расстояние объектива. То есть, чем "короткофокуснее" объектив, тем бОльший масштаб съёмки с ним можно получить при одном и том же наборе колец.

Понял! Спасибо!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif