|
Пользуюсь 420-й EX от Canon. Очень доволен. Для моих нужд вполне хватает. Единственное что, нет экспокоррекции на ней. Но как только 30V куплю себе новенький, думаю, эта проблема должна решиться http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
P.S. Был весьма огорчен, что вышеупомянутая функция, а также синхронизация по второй шторке напрочь отсутствуют в 300D. Или я не туда смотрел? Кто знает, может подскажите? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Зверь-машина! Снимаю с 300D. Пользуюсь буквально всем, кроме синхронизацией по шторкам. Что касается сложности по управлению головкой, типа там когда и как ее направить, то тут могу посоветовать только одно: снимать, снимать, снимать! Отбомбил 1500-2000 кадров с ней, прочувствовал от и до. Налепил отражатель, чтоб смягчить тени. Правда мощность реализуется только в ручном режиме, когда можно управлять мощностью импульса. Усем доволен. Крутой пых - большой пых! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Пользуюсь Sigma ef-500 dg super eo. Вполне доволен приобретением, особенно за такие деньги. Есть возможность синхронизации с 420 Канона (опробывали самостоятельно), много всяких штучек (быстрая синхранизация, синхранизация по второй шторки, страбоскоп....). Разницы между 550 канона почти нет, а цена за бренд меньше в два раза.
|
Конечно яблоко от яблони недалеко падает: к Canon и пых canon'вский прикупать надо. Но у нас как всегда, главная определяющая при покупке, это цена изделия. На плёночном 300, я использовал вспышку hama AF32. Очень дешевая пыха даже в сранении с Sigma. Зум ручной: 28-35-50-85.
Качество снимков не уступает снятых на "аналогичной" Сигме или Canon. При покупке цифрового 300, решил купить SIGMA EF-500 DG Super, но испробовав "Хамку" решил её оставить. Снимал и на концертах и в больших помещениях - остался доволен. Конечно, для того, чтобы *использовать "неумную" вспышку с очень "умной тушкой" нужны мозги... для любителя принципа "нажал и готово"- не годиться *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif |
CANON SPEEDLITE 420EX
|
А вот при одинаковой цене sigm(ы) super 500 и canon 550EX в $220 кто бы какую предпочёл?...
З.Ы. вопрос не праздный. В пятницу снимать утренник у сына, в прошлый раз штатной вспышки явно не хватило http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif З.Ы.Ы. 300d/kit |
Буду о-о-очень удивлен, ежели
Цитата:
Пользовал 420-ую с G3 - и в потолок, и в бок-назад, и прямо - ТТЛ вполне срабатывала. С G2 пользую Unomat B24auto, перепаянную под Canon (не мною - так и брал) - методом проб и ошибок вполне можно и с отраженным светом снимать. Больше того, нужда заставила, ставил ее же на 20Д - результат приемлем - по крайней мере, в отличии от встроенной, можно пыхнуть вверх или в стороны. Хочу, конечно, 580-ую. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gulp.gif Буду брать, думаю, Сигму. Вот только 500 Супер пропали - похоже сняты с производства. |
А всё-таки интересно. Судя по статистике народ Сигме явно предпочитает родные пыхи. А почему? Неужели настолько большое различие, что перекрывает такую разницу в ценах?
Я не говорю о "наворотах". но если нужен просто пых, вертящий головой, то EF-500 DG DT, по моему, вполне то, что нужно для полного счастья. А стоят ли все эти доп. навороты даже того, чтобы Super Сигму покупать, не говоря уже даже о родных ? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif |
Родная 550-ая - не знаю. Не владел, только пользовался недолго. Разницы с Сигмой 500 ДГ супер не уловил.
Один проф (предлагая за недорого http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/nervous.gif свою юзанную 550-ую) запугивал, что Сигмы от длительного пользования темнеют. Отсюда вопрос к тем, кто юзал Сигму какое-то время - так ли оно? А касательно сравнения Сигм 500 ДГ СТ и супер - главный плюс, что "супер" работает и мастером, и слейвом. Сам купил, долго выбирая/считая Сигму 500 супер. Всем доволен. Собираюсь брать еще одну. Снимаю с 20Д. |
Неделю назад купил 580EX. Пока снимал только для теста разных функций, очень доволен. Больше всего понравилось снимать портреты со вспышкой в потолок: со встроенной в лоб ни в какое сравнение не идет. А из фишек радует синхронизация по второй шторке и стробоскоп.
|
Имею 420 ЕХ. Аппарат 300V
Сначала радовала, очень, когда снимал типа нажал и готово. Позже когда начал творческие режимы использовать, стало не хватать... В часности синхронизации по 2-ой шторке. Думал над вариантом, может сначала делать снимок в 2 приема, т.е. на один кадр два снимка? Первый с длинной выдержкой без вспышки, а второй в режиме основной вспышки "Р", по идее, как я понимаю результат тот же должен быть, правда не пробовал...Еще не совсем понял как экспокорекция влияет в разных режимах на вспышку. В частности в режиме приоритета диафрагмы... и в програмном... Ежели кто подскажет буду очень признателен.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
"Hanimex" - рулез.
Все остальное - отстой. |
Цитата:
|
Постоянно пользуюсь сигмой 500 супер, возможностей хватает с головой.
Снимал также родными пыхами 550ЕХ и 580ЕХ. 580 жутко понравилась, а 550 от сигмы ничем не отличается, кроме цены. |
И все-таки, товарищи, стоит ли брать Speedlite 580EX или можно ограничиться и сигмами? Снимаю на 20D, хотелось бы не упускать возможность использовать E-TTL II, а сигмы этого вроде как не умеют.
|
Цитата:
а то как оно снимает: каждых хвалит свое! да и потом ты ее не на один день покупаешь, может все таки взять брэнд? и почему в сигму я всегда башкой упирался, жутко не удобно было, с canon такого нету! |
Цитата:
|
| Текущее время: 00:58. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011