Попинайте меня что ли! :)
 

Всем привет! Замылился глаз, размыльте плиз! :)

Что только не делал, не нравятся мне эти иконки на экране
Какие будут предложения?


http://viewfinder.ru/foto/data/517/m...9-3-_6-min.jpg

Что Это? А вкурил, умные часы. Видел недавно такие от Самсунг, но в руках не держал. Не мое. Нужно надевать бинокулярную лупу что бы в них разобраться. Мне теперь больше по душе- с кукушкой.

Как сняты часы - нравится.
А иконки выглядят чужеродно, как наклееная защитная пленка

Может серый прямоугольник экрана сделать светлее?

Снято здорово, остальное не ваша вина.

Вот с иконами и Беда!

Притушите, чтобы не очень вводить покупателя в заблуждение, причем вполне вероятно, что заиграв красками в натуре, сей гаджет вызовет его неописуемый восторг.

На более контрастной картинке, попавшейся мне на Ебэе, цветастые иконки режут глаз поменее...

http://s020.radikal.ru/i711/1602/c2/e386ed8f620e.jpg

Да, кстати. Не учел. Здесь приятней.

Только это не фотография. Часы нарисованы

Ну либо дорисованы и отфотошоплены до полного я вас умоляю :-0

Я имел ввиду, что на таком варианте часов (нарисованом в векторе/3D) иконки смотрятся гормоничнее, тк тоже нарисованы. На исходнике (фотоснимке) иконки смотрелись чужими именно из-за коллажа растр-вектор

Не могу сказать, увы.
По мне, снять-то предмет гораздо проще и правильнее, нежели ваять его в векторе...
И, если ремешок на приведенной мною картинке и впрямь выглядит неестественно, т.к. явно подрисован (не пойму для чего, - разве что дабы избежать ненужного в предметке размытия), то сам корпус, думаю, именно что снят.

Содержимое экрана там подобрано удачнее, это да.
Но и общий контраст изображения несколько нивелировал яркость/контрастность экраничка, о чем и говорилось.

Вы о фото, выложенном MadDog'ом? не думаю, чтобы он что-то явно подрисовывал.

И, при всей схожести картинок, не думаю, чтобы безвестные продавцы с Ебэя воспользовались его работой... ;)

:ok: и я того же мнения

У меня и мыслей таких не было, о краже (с)
Я думаю MadDog наложил в ФШ иконки поверх своего снимка. Отсюда и диссонанс текстур и контрастов.
Как художественный фильм, с участием помимо живых актеров, еще и рисованных персонажей (а-ля "Кто подставил кролика Роджера?")

Пусть лучше автор сам скажет :)

"Кролик Роджер" - уже классика, и довольно-таки давнишняя. Кроме того, там намеренно использовалась техника рисованного мульта...
Нынешний же фотореалистичный компоузинг (если я правильно использую термин) таки поражает.

Вот, помню, как-то прямо с монтажного стола вездесущие видеопираты украли смонтированную, но еще не отданную силиконщикам на обсчет компутерных эффектов версию очередного кино про Росомаху.
Я ее видел, - ай, до чего же занятно глядеть! особенно если знаешь, чем эта заготовка стала после :cool1:

Я повторюсь конечно, тем не менее, я балдею от того, что есть этот спокойный ресурс, и снова повторяясь, но уже во множественном числе, чуваки на нем, которые явно не глупее тебя... Впитываю, стараюсь,учусь. И Вы обращайтесь. Хотя, по поводу фото... вряд ли мне и вам уже кто-то поможет, ну это уже скорее философия.

Иконки отсняты с более долгой выдержкой, почти в темноте и наложены поверх фото часов в выключенном состоянии, да.

Так, может, и стоило тогда снизить отдельно снятому экранчику яркость/контраст?

Как вариант, думаю да!