Об использовании макроколец
 

Когда покупал себе макрообъектив, задумывался о применении колец, и выбрал объектив, соизмеримый по фокусному с комплектом колец. Кольца бывают в сумме 65 или 70 мм, я и взял 70 мм макрообъектив. С полным комплектом колец получается макро 2:1. Но такое нужно редко, и требует применения специальных мер. А вот поставить одно кольцо - это интересно. Я попробовал, и теперь у меня постоянно стоит 21 мм колечко. Так стало работать намного удобнее. С завинченным хоботом поле зрения около 7 см и можно снять любое крупное насекомое. А дальше позиционировать масштаб - пустяки, дело житейское. Думаю, здесь есть еще ньюансы. Хотя, получается, можно покупать даже одно кольцо и с успехом пользоваться.

Когда-то я купил одно кольцо. Хотя нет, сначала был набор на Зенит без брыгалки, потом с прыгалкой. Потом пользовался на японской системе одним кольцом, потом всеми тремя, потом макрообъективом Сигма 105/2,8. Потом меха, реверс-адаптеры (оборачивающие кольца). Короче, затянуло. С плёнки много удачных кадров, а на цифре, то есть в последние годы, до макро очень редко добираюсь.

Ну, а мне не повезло, за зенитовскими кольцами с прыгалкой гоняюсь до сих пор. Прада, есть кольцо с прыгалкой от пентаконовских мехов, но это не то. Так что макро приходится уныло снимать на цифре.

Есть набор зенитовских макроколец, в принципе доволен. Единственная заморочка - при уменьшении масштаба съёмки приходится всё время откручивать объектив, а это пыль со всеми вытекающими.

А какие нюансы интересуют автора? С удовольствием поучаствую в обсуждении.

Если автора интересуют зенитовские с прыгалкой - у Вас в Краснодаре кто-нибудь бывает? Мы довольно близко находимся, хоть и в разных странах. Я раньше ездил на машине, но сейчас в Крыму не бываю. Могу купить Вам очень дёшево.

Если сказать усреднённо, то масштаб 1:1 возможен при длине суммарной длине колец, равной фокусному расстоянию используемого объектива. В частности, на полтинник общая длина должна быть 50 мм. Пропорционально соотношению этих величин меняется масштаб. Так, кольцо 25 мм "за" объективом 50 мм даст меньший масштаб: 1:2 и т.д.

правило масштаба сохраняется, но большее фокусное объектива позволяет находиться дальше от объекта. Здесь пропорции сохраняются: при одном и том же кольце объектив с ФР 100 мм позволяет находиться для обеспечения того же максимального масштаба на расстоянии в 2 раза большем, чем объектив 50 мм. Но не забывайте про потери света.

Ну, про потери света я не забываю, конечно. Тем более, что наснимался на пленку, где это существенно. Сейчас этот вопрос не стоит так остро, поскольку экспозамер EOS с этим справляется, в том числе и при использовании мануальной оптики. В свое время моей любимой связкой был объектив Вега-5У с макромехом - сочетание, позволяющее снимать, начиная от метра, и кончая макро примерно 1:1. А вот сейчас купил комплект макроколец для EOS и выяснилась любопытная вещь, о которой я уже писал. С комплектом колец мой макрообъектив дает масштаб 2:1. Но, поскольку я по большей части снимаю в поле, где такой масштаб реализовать затруднительно, я оставил одно кольцо, и это привело просто к гораздо большему удобству в работе. Вот такой ньюанс. Поэтому и завел эту ветку, посколько интересно, как народ использует свои макрокольца. Вариантов-то много. Я например, еще не пробовал их с полтинником и телезумом. На все-то времени не хватает. И с разными объективами результаты тоже, конечно, будут разными.

Вы только не подумайте, что я возразил заведению темы. Напротив, это не только личное дело, но и тема необходимая и очень интересная. Надеюсь, мы все и снимками сможем наполнить её. Спасибо Вам за затравку!