Про внимательное чтение форума
OFF.
Для чего писалась эта ветка? Даже постоянные обитатели уже не помнят хода обсуждения...:(:(:( Что уж говорить о тех, кто будет это читать... Да и с чего опять этот ФЛУД поднялся? Цитата:
А так - не читал, по ссылкам не ходил, а если ходил,то не понял, да это и не важно, у меня вот мнение - жуйте... А вместо того, чтобы дать оценку такому рода провоцированию на флуд - ФЛУД ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ!:mad: |
Цитата:
Ну, и останутся на форуме десять человек. Которым друг другу уже давно ничего разъяснять не надо :D (задумчиво почесывая репу: ) ..Впрочем, читать такой форум будет куда приятнее... :) |
YarM
......Впрочем, читать такой форум будет куда приятнее... Так читать в таком случае и не придется:-) Просто открыл страничку(пустую), посмотрел задумчиво, ну в смысле понял что другие открыв так же эту страничку хотели, или подумали написать(но не стали, а для чего? Свои ведь все кругом и так все понимают) и.... закрыл. Общение состоялось:-))))))) Для таких случаев вполне подойдет - Notepad or WordPad(этот по круче будет):-)))) Интернет совсем не нужен:-)))) |
OFF
Цитата:
Но общение - не самоцель (есть для этого аська, чаты и т.п.), да и не цель этого форума (да и раздел соответствующий есть - "общение")... Попробуйте сформулировать целевые задачи самого форума и отдельно, его разделов... И именно исходя из разного уровня понимания вопросов присутствующих на форуме и нельзя позволять "забалтывать" все то ценное и познавательное, что пишется по существу. Иначе - остается только болтология - то, что понимается сейчас в нете под "общением"...:( Именно по причине этой болтологии, важный вопрос, касаемый сугубо технических сторон фотографии (да и художественных тоже), попал сюда, в раздел "Общение", да еще и с названием "Флейм"... :mad: P.S. Привнесу хоть что-то полезное своим Off-top: Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Michael_home
Ну для начала - сама идея форума(всех форумов) это и есть флуд(словесный). Во флуде и рождается истина:-) По моему слово "форум", к нам пришло из древне-римского(или греческого), да помню еще слово "агора". Это есть сборище людей, которые.... и.т.д. Вообщем все имеют право на слово:-) Это хорошо. Ну пускай пишут "не в тему". С них станется:-))) Не принимайте близко к сердцу. Мне вот тоже, к примеру,смешно глядеть на ветку о Canon 40D:-))) Ну о чем там можно столько писать? Но коли люди хотят, то это их право. Ну а всех не перебанить. Банов не хватит:-))))) |
Цитата:
Другое дело, - жаль, когда грамотные суждения и комментарии вязнут в околотопиковой болтовне. И, кстати: флейм - изначально, переход на личности и прочее излишне эмоциональное обсуждение в Сети. Ругань, одним словом. Но это-то на оперативно модерируемом ресурсе пресекается легко. Здесь, конешно, мы понимаем термин расширительно: расплывчатая болтовня, порой имеющая уже довольно отдаленное отношение к обсуждаемой теме... Неквалифицированные суждения, впрочем, мне тоже хочется отнести к "болтовне". Сведений не почерпнешь, удовольствия от чтения не получишь... так, лишь самовыражение участников одно. Ну, - имеют право.... ...Да и вообще. Среди одних только образованных, умных и развитых, знающих и доброжелательных (а в нашем случае хорошо б чтоб к тому ж и талантливых) людей - вероятно, жилось бы как в сказке... как, скажем, в мире Полудня Стругацких. Но это, как ни крути - фантастика :) |
OFF-top №3 ;)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Вот вы, Михаил, хотите перебанить тут всё, и что(кто) тогда останется? Правильно - фотод*очеры-перфекционисты далёкие от фотографии. Ещё останутся технофетишисты-молчуны, любители справочных данных, любители ассортимента фототехники. И в теме про 50 vs 85 будет несколько ответов: 1. затронется вопрос о перспективе, углах, расстояниях. 2. можно спросить, мол, что ещё имеется из оптики. 3. "цена-качество", у кого сколько линий на мм и прочее. ВСЁ. Остальное - в общение, а народ - перебанить. Это русскоязычный форум, здесь русские люди в большинстве своём. Как странно, никто не берёт в расчёт широкую русскую душу. Нельзя загонять в такие рамки. Ведь на "2-3 нельзя" должно быть столько же "можно". А что "можно"? Правильно - ничего. Я имею в виду то, что окромя должного контроля за ненормативной лексикой здесь ничего особенного не останется. Подобных форумов десятки. А вы тут решили всё отмодерировать... А потом возьмётесь за цензуру фотографий? И форуму придёт конец. Сложное это дело. У меня была как-то спонтанная мысль, вот бы банить по малейшему поводу представителей всех разновидностей около-фотографического д*очерства описанного мной выше... Потом опомнился, нельзя. Ваша модель подойдёт для немцев, думаю, в самый раз. |
А вообще, обратите внимание, что сейчас происходит. Любители фотографии штудируют азы вроде золотого сечения, "классического портрета" и пр., да так "успешно", что прям отрицают любое отступление от правил. Как фотографа, меня это конечно радует(что у меня не так), а как патриота - огорчает. И вы своими жёсткими рамками только подливаете масло в огонь.
В общем, не завидую модераторам, не лёгкая ноша. |
Цитата:
С другой - что-то обсуждаешь , а тут раз - и квас - набор тех. характеристик и обсуждение типа беседовали два робота... :) Я когда-то выставил картинку на посмотреть , думаю, народ подскажет - детальный тех. анализ получил. Нарушены след. правила: и далее по списку :) К данному форуму отношения не имеет, не здеся происходило это все... Но все ж что-то опасаюсь... :) Но, здесь, нашел грамотных людей - с которыми и обсудить вопрос можно, и тех. характеристики, и методы съемки-обработки, и просто прекрасно пообщаться. |
Влад Т, суровость российских законов смягчается необязательностью их выполения...;):D Да и Вы мне несколько приписываете лишнего, ну, например, - спирт, в отличие от немцев я его употребляю.;)
Если все же про конструктивность, то вот, опять-таки, например, про "сжатие": Цитата:
Сколько было просмотров вложений?:( Как говорится - no comments?;) |
А что удивляться? Я себе скачал из любопытства, но ничего нового не увидел. У кого-то и любопытства нет... В общем, я против "засушивания" форума. Чем скучнее - тем хуже, тем для меньшего круга людей. Его можно сделать на столько сухим, что даже фотографии никто смотреть не будет, только и останется меряться цифрами. Скажу вам честно, мне в своё время было противно читать теоретические рассуждения про 14 бит,- это было похоже на форум физиков-теоретиков. Слава Богу я не ошибся - бред, почти никакого толку в них (14 бит) нет, а разговоров было... :eek: Мне тогда было грустно всё это наблюдать, куда фотосообщество покатилось. А модераторы... (понимаю как это не легко) отделяли флуд/оффтоп от НЕ флуда/оффтопа буквально на грани интуиции, или ничего не отделяли (а зря),- ведь всё относительно. Боюсь, что скоро с такими темпами пользователи начнут оцифровывать, "вешать в граммах" что-то красивое (о фотографии как творчестве). И хочу заметить: я далеко не пессимист.
... Про спирт озадачили, вроде не писал. Кстати, хорошо, что пьёте. Я тоже пью. Правда больше разумных пределов, ну что тут... есть такой грешок. |
Цитата:
Цитата:
|
Off
Цитата:
А намек, потому что я не писал этого, с обобщающим выводом: Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Чем этот форум нравится, - это тем, что нет распыления на флудерастические домыслы, и нет причины их возникновения - перебора с участниками...
А в связи с этим накопленные знания на этом форуме кажутся богаче, чем там где пользователей тыщами в час, но разумные их мысли отделить очень сложно... Видимо существует скользкая грань, на которой удерживается необходимый минимум участников, контролировать и поддерживать которую пока удается далеко не всем. Например фотофорумы "клуб фото" или "ixbt" уже перегружены или есть "мертвые" форумы, в которых в равной степени становится невозможно быть услышанным или просто дождаться реакции... Кстати интересна история этого форума или клуба... Все же чувствуется, что у него богатое прошлое... |
Флейм про флейм выделен из ветки Флейм о штатных фокусных расстояниях и перспективе :)
|
Вот статейка замечательного автора:
http://fat-yankey.livejournal.com/28946.html кратко: "Есть два главных способа ведения дискуссии — линейный и циклический. В линейной дискуссии аргументу противопоставляется контраргумент, контраргументу — контр-контраргумент и дискуссия катится, как по рельсам, к горизонту абсолютной истины. В циклической дискуссии чрез некоторое количество шагов одна из сторон повторяет исходный аргумент, на что противная сторона отвечает уже подготовленным контраргументом и всё возвращается на круги своя." Потому я во всех дискуссиях о технике просто не участвую. :) |
Uolis, насчёт абсолютной истины можно отдельную ветку заводить...;), а вот для того, чтобы дискуссия как раз и не превращалась в циклическую (каждый раз "на новенького") и нужно требовать обязательного прочтения изложенных ранее исходных аргументов сторон позиций.
В конце концов, здесь веток, которые действительно "от руды" приходилось "копать" - по пальцем можно пересчитать...;) |
Все красавцы! Почему форум сдох?
|
Текущее время: 14:18. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011