Купил Nikon D80 16-135 - впечетления
Умудрился загнать знакомым EOS350D за 400 фунтов (купил почти год назад за 460)
Зашел в фотомагазин, купил Nikon D80 с линзой 18-135 в комплекте, еще купил отдельно Tamron 70-300 - всё про всё 900 фунтов ($1,600) Первые впечетления:
Вторые впечетления:
Вот собственно и всё. Ах да, совсем забыл, - в комплекте небыло SD карточки, даже 16МБ... вооьбще ноль! я конечно куплю, но всё равно странно (достал из телефона 128, пока поиграть) И еще, RAW файлы (*.NEF) не читает не фотошоп, не мой любимый Raw Shooter, не даже ACDSee Pro. Я начинаю медленно жалеть что не купил EOS400D + отдельно линзу, заплатил бы меньше, и голово....ки было бы меньше |
последний Bibblr Pro 4.9 читает РАВ от Д80-го. Пробуйте. ;)
А насчет шума - думаю это програмно удаляется, т.к. размер матрицы физической остался на том же уровне а сенсоров прибавилось - соответственно должно и шума прибавиться :) |
Не соглашусь с тобой
1 Переход на СД-шные карточки я считаю оправданным: они более надежные и более скоростные чем СФ-ки. Конечно при апгрейде фотика неудобно. Но ведь старый фотик можно загнать вместе с карточками. 2 Это может обьектив тебе "удачный" попался? Просто я взял 18-70 и ничуть не жалею! Света хоть отбавляй! Даже при ночных фотках не нужно ИСО и выдержку задирать 3 Насчет шумов полностью поддерживаю! При ИСО 1600 их не заметно 4 Никон выпустил новую Capture NX (в названии могу ошибиться), попробуй ее поискать, триалки должны валяться, а крякнутые...хз! Это прога специально для РАВов, по тестам весьма и весьма неплоха |
Шумы сейчас на всех новых никонах давятся программно. По крайне мере все те тестовые снимки которые я видел эффект от программного шумодава виден.
|
И даже на РАВе?????
|
Ну да.
Шум всегда в раве давится. Только раньше производители под шумодав делали только вычитание темного кадра (это как до сих пор делает Кэнон). А теперь вынесли на уровень РАВ еще и софтовый шумодав. Его кажется можно отключить. |
Интересно девки пляшут! Я почему-то думал что Рав абсолютно "сырой", а оказывается на него шумодав лапы накладывает:mad:
|
Цитата:
|
Спасибо что просветил! Теперь буду знать!
Оффтопик: как лучше подобрать баланс белого при тяжелом освещении (если нет листа белой бумаги)? |
Цитата:
|
Цитата:
Что-то я думаю, что таки РАВ - сырой формат и на него не должно оказывать никакое воздействие прог. обеспечение камеры - кроме сжатия, конечно... Если есть возможность отключить шумодав - может проверить, сделав два одинаковых кадра на ИСО 1600 в режиме РАВ и посмотреть? Кто может? |
Да и мне тоже интересно было бы посмотреть на сколько шумы отличаются от 350D
|
Если вечером доберусь до инета дома, скину фотки! Тока вопрос что лучше снимать? А то выходить на улицу желание особого нет))
|
Да что угодно.
Наверно даже лучше будет снимать что-то однотонное, например потолок с недодержкой (обязательно с недодержкой), чтобы шумы лучше оценить. |
Вот и обещанные фотки!
1я Jepg 2896x1944 Iso 1600 http://www.rapidshare.ru/74931 2я NEF iso 1600 http://www.rapidshare.ru/74946 |
да нет, что же мы так увидим?
Необходимо одновременно один и тот же сюжет фотографировать. А вообще можно на www.dpreview.com сравнение посмотреть... |
Я фотографировал белую бумагу! Вроде разница была! Хотя... я не спец! Надо будет на чем-нить другом попробовать, с длинной видержкой!
|
Цитата:
На самом деле такой опытный боец с шумами как я (извините за нескромность :) ) легко увидит эффект от шумодава на приведенных кропах без всяких графиков. |
Вчера просто не было времени что-то толком сфотографировать! Обещаю в ближайшие день-два выложить что-нить более подходящее!
|
Текущее время: 06:30. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011