От птиц к бабочкам...
 

Это не макро! Это красочное пано, брошенное на сырую, грязную, проселочную дорогу...:rolleyes: Вот, где-то примерно так!:p Мне кажется дорога получилась лучше...:(
Что скажите, маститые?!:o


http://data11.gallery.ru/albums/gall...7-m750x740.jpg

http://data11.gallery.ru/albums/gall...9-m750x740.jpg

Крайняя фотка очень выразительна, ИМХО http://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gif

Они обе крайние...:confused:

Первая снизу :p:p:p

sergiyS
Я извиняюсь что встреваю, но мне кажется, что так бабочек нельзя снимать.
Не красиво получается.

Чукча, а почему нельзя? и в чём некрасивость?
И как правильно их снимать? :rolleyes:

Не извиняйтесь. Лучше объясните начинающему гению :)
Что это за грабли такие мне под ногу попались? :(

sergiyS
ЭленаР
Тут много причин, почему так не рекомендуется делать. Нет, конечно если вам хочется это делать, то тогда - пожалуйста:)
Во первых - ракурс. Пожалуй это самый не интересный из всех ракурсов. Вы лишили картинку перспективы, а из за этого пропал и обьем.
Во вторых - фон. Он забивает главную виновницу своей пестротой и грязь, которая присутствует там, полностью лишает эстетического наслаждения от просмотра.
В третьих - кадрирование. Если уж на то пошло, и этот снимок вам дорог, то попытайтесь что то найти на фоне, которое можно оставить, а что то обрезать, тем самым придав картинке не хаотический набор предметов, но какой то рисунок, композицию, мысль... Картинка, это как алфавит, где сами буквы ничего не значат, а вот если их составить в слова, а слова в предложение, то появится - мысль, идея:)
В четвертых - свет. Обратите внимание, что погода солнечная, а снимок блеклый, темноватый. Сделайте его солнечным.
В пятых - резкость. С этим ничего не понятно:( Мыльновато все выглядит.

Вот можете посмотреть немного бабочек. Не все мне нравится, но примеры можно взять.
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24493

Спасибо! Все понятно.:)

С лица она бы выглядела интереснее.

Согласен. А если ее еще бы заставить сказать ЧИИИЗЗ...:)

хороший пример как надо снимать бабочек...\
http://allday.ru/uploads/posts/2010-...lday.ru_13.jpg

А на этой фотке интересный ракурс?

http://data11.gallery.ru/albums/gall...6-m750x740.jpg

Спасибо за пример!:)

Она не говорит Чииииизз...:(

До Чииииизз надо макро такое, чтобы глядя на бабочку можно было сказать "Ну и рожа у тебя, Шарапов!" :D

:D:D:D

Не бабочка. Жук.

http://data11.gallery.ru/albums/gall...9-m750x740.jpg

sergiyS
Помощь нужна, или похвала?:)
Извиняюсь, что встрял...

Ваша оценка, совет...:)

sergiyS
Вот к примеру: Если бы не было этой не понятной полосы, то уже было бы получше.
Потом, в следующий раз, попробуйте снимать не под прямым углом(90гр.), а под более острым и диафрагму зажимайте больше - 11-22. тогда в зону резкости больше влезет жука:) акцент делайте на рыло.
По обработке, то на мой взгляд - черный цвет провалился(перезжен). Надо бы чуть помягче делать. Контраст сильный получился.
Ну то, что задняя нога отрезана это Вы и сами видите. Это брак.
Пока вроде все:)

:)
Спасибо!

Мастер маскировки.

http://data11.gallery.ru/albums/gall...1-m750x740.jpg

http://data11.gallery.ru/albums/gall...5-m750x740.jpg

А это мелкий паучок, если мне не изменяет память, называется Волком... Есть за что...
Строительством сетей себя не утруждает... Волка ноги кормят

http://data11.gallery.ru/albums/gall...3-m750x740.jpg

http://data11.gallery.ru/albums/gall...0-m750x740.jpg:)

.. А в следующую секунду она упорхнула :(

http://data4.gallery.ru/albums/galle...2-m750x740.jpg

Хорошо Вы его с добычей поймали...!
То что его ноги кормят не сомневаюсь, бегают они ну очень быстро при приближении объектива))).
Спасибо за просвящение, не знал что это волк:)