Бюджетный ширик на кроп
 

Народ, помогите!
Всё никак не могу выбрать между Тамроном 10-24 и Сигмой 10-20.
Тесты только Сигмовские видел...
Ищу (бюджет) на кроп 1.6.
Покупать собрался ради гиперфокала, и все-таки, кит 18-55 маловат для ширика.

советую всё же 10-22 от кенон, родной, цвета супер! картинка тоже, это один из лучших кропнутых шириков, можно б/у недорого найти, я брал за 450 у.е.

Взял токину 12-24/4. Стекло супер. По тестам дпревью тоже выглядит отлично.

хм... а может действительно б\у, а где его найти?? -)))
как там ХА по сравнению с сигмой?

Аберрации в токине будь здоров.

http://www.photozone.de/canon-eos/17...report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/28...report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/37..._1116_28_canon
http://www.photozone.de/canon-eos/27...report--review

http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15/
http://www.dpreview.com/lensreviews/...4_3p5-5p6_n15/
http://www.dpreview.com/lensreviews/...-20_4-5p6_n15/

А у меня с Токиной не заладилось...- совсем не резкий, особенно на автофокусе и мажет часто. При ручной фокусировке немного получше, но...
Отдавал объектив на юстировку- сказали все ок, так же сказали что уже не первый раз сталкиваются что 40D c Токиной 12-24 плохо дружит.. А с тушкой юстировать уже лень. Подумываю о продаже..

Да, действительно дела, у меня друг эту Токину поставил на Fuji S5 и не нарадуется.

P.S. Снимал я Каноном 10-22, стекло отличное.

Вот тест сравнение Кэнона и Сигмы http://www.3dpanorama.ru/tehno/011/sigma-canon.shtm

Посмотрев его хотел брать Сигму, но не судьба видно была... не нашёл в магазинах. Взял родной Кэнон и не капли не жалею, автор теста чудак заангажированный, не нахвалит свою Сигму.

Так что мой совет - Кэнон 10-22, не пожалеешь.

А вот сравнение токины и сигмы http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F4

Меня вот мучает такой вопрос: насколько нужна открытая диафрагма (как 2,8 на Токине) на ширике?

Если вы имеете ввиду токину 11-16/2.8, то большая дырка еще никому не мешала. Например для съемок при плохом освещении. Сам такую хотел брать, но в то время не нашел. А по качеству она д.б. получше 12-24/4, но за счет меньшего диапазона ФР чуть менее универсальная. Просто (за качество и светосилу) придется чуть чаще менять линзы на тушке.

Видимо Вы сталкивались с такими задачами, при которых нужна открытая дырка на таком широком конце... Приведете примеры?
У меня ширик, наверно, на 90% с пейзажами ассоциируется, но в такой ситуации (когда темно) нужен штатив, и малая диафрагма как-то не нужна...

Выставочный зал, свет только по стенам на картины.
Концерт, вид зрительного зала, свет только со сцены.
Вечернее сборище больших масс людей, свет самый разный (уличные фонари, фары, подсветка витрин).

Советую Canon EF-S 10-22!

Задняя линза объектива EF-S располагается ближе обычного к датчику изображения.Что от этого меняется ,какие выгоды для владельцев кропнутых камер?

Умножать то всё равно на 1.6 или я ошибаюсь.

а как вам Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

Я его взял как штатник,можно сказать с бухты-барахты,посоветовали и отдали не за дорого.В целом нормально,для начала вообще отлично.Фотки нравятся........ но я имел неосторожность узнать про L.:)

А широкоугольный мне тоже нужен будет,это однозначно.Потому я тут пытаюсь понять суть.

Не ошибаетесь.

В чём тогда прелесть EF-S?

Искажения стекла по краю срезаются, стекло проще сделать, дешевле.

Спасибо,понятно.
Я думал,что "раз ближе то шире".

Наоборот, длиннее. Широта сжирается. :))

А если на 18-55 накрутить конвертер типа AcmePower 58W-05 или какой другой,если есть? Вариант - бюджетней не бывает.:)
Понятно,что всё это самодеятельность,но всё таки?