|
Объективы в портретном диапазоне ФР
Тест. Снято на 40D. Звыняйте, округа в марте не блещет цветом.
85L II: http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473156.jpg - f/1.2 http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473157.jpg - f/2.0 http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473158.jpg - f/5.6 24-105L (80мм): http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473159.jpg - f/4.0 http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473160.jpg - f/5.6 28-90 (82мм): http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473161.jpg - f/5.6 Гелиос-44 (58мм): (Цвета другие - Солнышко выглянуло, но суть в ветках на заднем плане) http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473162.jpg - f/2.0 http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/473163.jpg - f/5.6 =================== Позже добавлю этот же тест с 33v (ч/б плёнко), а также с другими параметрами съёмки. :) |
Вот спасибо, интересно.
85L II понравился больше всех. Прямо живопись... Ага, слазила посмотрела, сколько стоит :(. Понятно, почему. Гелиосу при полностью открытой диафрагме перевес площади размытого фона в композиции строго противопоказан :) хотя все равно после цифромыльницы я на него в паре с Зенитом не нарадуюсь. Зумы эмоций не оставили. А за цвет зря извинялись ;) колорит хороший. Супруге Вашей за терпение отдельное спасибо :) |
Конечно 85L предпочтительней. Очень нежно работает:)
На 5.6 24-105 и 85Л можно сказать одинаково работают. А вот Гелиос, весь фон(кусты) превращает в кашу. |
Цитата:
|
А мне интересно посмотреть равы с 85L II
|
Цитата:
=================== Собственно, цель теста - сравнить разную оптику в одинаковых условиях на предмет: - характер боке, "двоение"; что в контровом свете (добавлю позже) и пр. Если есть предложения и пожелания, есть что выложить (в сравнении!) - вэлкам. Самому интересно. Хотя... ничего нового не откроем. |
http://rapidshare.com/files/209896172/IMG_7331.CR2.html
Написано, что скачать можно 10 раз... :confused: |
Спасибо. Посмотрел. Отличное стекло!
|
Вложений: 2
Влад, вот обещанные снимки с никкор 105 микро.
Только конвертация и ресайз. |
Цитата:
http://narod.ru/disk/6416228000/IMG_2545.CR2.html |
http://s39.radikal.ru/i084/0903/e9/cf9e39626a39t.jpg - 85L II, f/2.0
http://s48.radikal.ru/i119/0903/1b/3ca60d1ddebet.jpg - Г-44, f/2.0 ... А всё-таки хорош Гелиос. |
Влад, сорри, какая это камера? Сам по себе фон в этом случае гораздо выигрышнее.
... Гелиос действительно часто радует. Просто есть сюжеты, которых с ним лучше избегать, и пример выше - просто иллюстрация - дребезжащую мелочь типа зимних кустов на открытой диафрагме он размывает некрасиво. А на прикрытой уже до 4 - тот же лесной дробный фон выглядит уже лучше - не кашей, а мягкой фактурой, хотя и не тянет на объект эстетического наслаждения :). |
40D. С плёнки добавлю чуть позже.
|
Да ладно вам, нормально Гелиос рисует. Влад Т, какая у Вас модификация? 44-М-6?
|
В том-то и дело, что без цифры. Helios-44М. Сам не пойму какая это версия. Есть прыгалка и переключатель блокировки диафрагмы.
|
Ну тогда это третья по счёту. Сначала был 44-2, потом 44-3, далее 44-М. Потом пошли более навороченные модификации с просветлёнными линзами. У меня на полке лежит 44-М, который на монохроме Kodak B&W 400 сравнивался с Зенитаром 50 / 1.7 и полосатым Carl Zeiss Pancolar 50 / 1.8... Ничего плохого не могу сказать, резкий экземпляр. Говорят, их качество гуляло от пьянки к пьянке на КМЗ от вообще никакого до достойной твёрдой четвёрки с плюсом. Тогда мне повезло...
Использую все линзы в равной степени в зависимости от того, какого результата хочу добиться. У Зенитара очень мягкий рисунок, фон моет словно в фотошопе применён фильтр Gaussian Blur (amount ~ = 80), для портретов отлично сгодится (пришёл к выводу, что вся эта научная заумь с ФР - полная гадость, главное - не снимать короткофокусными объективами людей с вытянутым лицом); Гелиос будет пожёстче, задний план становится рублёным, ну а самым жёстким рисунком обладает Zeiss - очень полезно при съёмке листвы с активным задним планом, но по резкости он сливает им обоим и что немаловажно, его диафрагма очень часто даёт паразитные засветки на значениях 16 и 22, стало быть контражур противопоказан. |
Познавательно. Правда, мне понятие "жёсткость" неведомо, тем более, если оно не имеет отношения к резкости. Значит имеет к контрасту? А Г-44 двоением как раз (мне) интересен. И фон закручивает как Г-40... В общем, своеобразен. Если попадётся где Зенитар 50, обязательно приобрету. Интересно сравнить. Да и по ФР удобнее, чем 58мм.
|
"Жесткость рисунка" = ломанный фон в расфокусе.
|
Вложений: 1
Цитата:
Снималось когда у мненя на 40-ке ещё клина не было, поэтому фокус на левом глазе вышел. Но по моему для портретов очень хорошо, и боке вполне себе |
Да уж.. экзотичный объектив. А где фокус? По-моему где то на линии роста волос.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А теперь то же самое на плёнко. :)
33v, Ilford Panf Plus 50. 85L II: http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494336.jpg - f/1.2 http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494337.jpg - f/2.0 http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494338.jpg - f/5.6 24-105L (~85мм): http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494339.jpg - f/4.0 http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494340.jpg - f/5.6 28-90 (~85мм): http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494341.jpg - f/5.6 Гелиос-44: http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494342.jpg - f/2.0 http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494343.jpg - f/4.0 http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/494344.jpg - f/5.6 |
Цитата:
f/1.2 |
Цитата:
http://narod.ru/disk/7247824000/IMG_4372.CR2.html http://narod.ru/disk/7247888000/IMG_4380.CR2.html |
Всем привет.
Новое сообщение - разрушение некоторых мифов о разнице картинок у фикса и зума при равных параметрах. Итак: http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/541627.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/541628.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/541629.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/541630.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/541631.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/541632.jpg Попарно 24-105 (около 85мм) и 85L II. На f/4. Цвет не трогал. А где каким снято - на суд общественности... :D |
Попробую угадать :)
85l - 1,4,6 |
85 L - 1,4,5
|
85 - 1,3,5.
:) |
Народ из Питера, могу завтра предоставить 85L на часок, если кому интересно. От вас требуется чё-нить из списка: 24L (II), 35L, 50L, 135L. На крайняк - 70-200/2.8 или палтиннег 1.4 (или Сигмо). Цель: пощёлкать попарно на цифрокроп и плёнку такими интересными объективами (в портретной ориентации). Буду свободен завтра днём, если интересно, звоните 8-911-145-04-45. Нащёлкать шедевров (или просто морды лица друг друга :D ) можно в каком-нить парке ближе к центру.
|
85L- 1,3,5
Ой пардон, не увидел ответ) |
QUOTE=Technician Ну тогда это третья по счёту. Сначала был 44-2, потом 44-3, далее 44-М. Потом пошли более навороченные модификации с просветлёнными линзами. У меня на полке лежит 44-М, который на монохроме Kodak B&W 400 сравнивался с Зенитаром 50 / 1.7 и полосатым Carl Zeiss Pancolar 50 / 1.8... Ничего плохого не могу сказать, резкий экземпляр. Говорят, их качество гуляло от пьянки к пьянке на КМЗ от вообще никакого до достойной твёрдой четвёрки с плюсом. Тогда мне повезло...
Действительно, хорошие экземпляры Г-44 редки, и интересны своим "биотаровским" рисунком. Я как-то собрал шесть штук. Только один из них имел краевое разрешение больше 10 линий. Остальные 6-8, а то и полное мыло! Вот так-то. Однако поздние экземпляры - 6 и 7 версий весьма хороши. (20-25 линий по краю). Среди остальных выбрать нечто достойное - ящик надо перелопатить. :eek: |
Влад Т, я никогда целенаправленно не занимался сравнением свойств объективов, поэтому эти снимки не могут служить хоть каким-нибудь серьёзным свидетельством. Все они сделаны в разное время при разных условиях съёмки и отсканированы на говёном планшетнике. На каких диафрагмах и с какими выдержками сняты - одному богу известно. :) Всё, что можно почерпнуть из фотографий - рисунок в расфокусе, если, конечно, это будет кому-нибудь интересно. Не обессудьте.
Carl Zeiss Jena DDR Pancolar 50 / 1.8, макрокольца, Kodak Ektachrome EPP 100, утро, пасмурно, шквал. Снимаемые объекты приходилось экранировать от ветра курткой и собственным туловищем. http://img26.imageshack.us/img26/882...olar000.th.jpg http://img26.imageshack.us/img26/724...olar001.th.jpg http://img26.imageshack.us/img26/152...olar002.th.jpg Carl Zeiss Jena DDR Pancolar 50 / 1.8, Kodak Profoto 100. http://img26.imageshack.us/img26/753...olar003.th.jpg http://img26.imageshack.us/img26/379...olar004.th.jpg КМЗ Зенитар 50 / 1.7, макрокольца, Kodak Profoto 100, экспонирована по ISO 125. http://img26.imageshack.us/img26/3789/zenitar000.th.jpg http://img26.imageshack.us/img26/5417/zenitar001.th.jpg КМЗ Зенитар 50 / 1.7, Ilford FP4 Plus. http://img26.imageshack.us/img26/9461/zenitar002.th.jpg http://img26.imageshack.us/img26/4096/zenitar003.th.jpg КМЗ Юпитер 135 / 3.5, Kodak Profoto 100, экспонирована по ISO 125. http://img176.imageshack.us/img176/9...iter000.th.jpg |
| Текущее время: 06:08. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011