Легендарные объективы Canon EOS
 

Коллеги, скажите, а какие объективы относят или Вы субъективно отнесли бы к легендарным именно ЭОС?
В Пента-клубе нередко о таких говорят, тоже о Никоне можно сказать.
На одном из аналогичных сайтов 135/2 отнесли в эту группу? По каким критериям? Почему? Интересно!

200/1.8L

Ничего себе! Одни параметры чего стоят! В ближайшее время посмотрю снимки с него (поищу, точнее)!

Из зумов 28-70 2.8 L (именно 28, а не 24).

Canon EF50mm f/1.0L USM
Все про него слышали, но мало кто в руках держал :)

Никогда не слышал чтобы называли легендой.

Это факт, но тоже не слышал чтобы считали легендой. Слышал только что у него ужасное бокэ.

Из свежих 35\1.4

Ну да - легендарные это те, о которых все слышали но ни у кого денег на покупку не нашлось, или желания )) По-моему народ разжился уже всем что только продавалось. Кроме может этого 50/1,0. Говорят вот Руссар легендарный - сделали два объектива )) И все слышали но мало кто в руках держал ))

[QUOTE=Ar(h0n;207692]Никогда не слышал чтобы называли легендой.

Вопрос подразумевал в том числе и личное субъективное отношение. Я много слышал и читал авторитетных отзывов об этом стекле, как о лучшем кэноновском штатнике, во многом превосходящем современные версии. Я знаю также много людей, которые целенаправленно разыскивают этот объектив, заказывают его на КЕХе или еще где-то. Я сравнивал его лично с обеими современными L-ками его диапазона. На мой взгляд, он действительно стоит своей славы. Хотя, повторяю, это сугубо личное отношение, и речь не идет о поражающих воображение параметрах типа "дырка 1.0".

И 50/1.0, кстати, тоже!

:D
Вношу кандидатуру EF1200mm f/5.6L USM...

[QUOTE=Grim;207712]Первый раз слышу что его кто-то искал :)
Поищу где то видел сравнения... Там вроде новый лучше был.
Вот то что искали 70-210 это постоянно.

"Excellent medium range zoom lens, available as new from Nov 1993 until replaced by 24-70/2.8L in Nov 2002. Some consider it better at select apertures (such as f5.6 and f8) then replacement. "
http://www.lensplay.com/lenses/lens_data.php?lensID=190

"The performance of the Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L came as a surprise because its optical quality exceeded the EF 24-70mm f/2.8 USM L"
http://www.photozone.de/canon-eos/18...review?start=2

У Миранды рейтинг этого стекла 9.7, а нового - 9.3. У 24-105 вообще 9.
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=1

Достаточно примеров?

Ну а я могу обратный пример привести :)
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...4_70/index.htm

Последний про рейтинги не принимается :)
Это все равно что наше голосование "Моя камера Кэнон" там так вообще выясняется что все на пленку снимают. А тут объяснение простое - субъективное. "Раньше трава была зеленее" вот и владельцы этих старых линз и завышают оценку.

Вообще смотрю разница между ними на уровне психологии. Достоин ли такой объектив звания легендарного? Предлагаю сделать голосование :)

Из легендарных, но дальномерных
Canon 7 с объективом 50 мм f/0.95

Странно что тема не в разделе общение.
А 1200 на 5,6 при своей цене может и легендарный - но как неуловимый Джо - никто не ловил )) У всех кому он действительно необходим думаю он уже есть - в редакции на складе.

Их выпущено-то было штук 18 всего :D

85/1.2
http://s40.radikal.ru/i088/0901/6d/b1ec3a97b0eft.jpg

Легендарный, это, то о чем (ком) ходят легенды. Покркйней мере до сих пор так было. О каком объективе Кэнон ходят легенды?

баян

Этот 0.95-й сделан на базе телевизионной линзы. Довольно странная штука. Здоровенный и очень неудобный, ибо тяжелый. Я, честно говоря, прелести не осознал. Но тратился на объектив не я. Я его только пересаживал с его родного байонета на байонет Leica-M, что оказалось довольно просто. Естественно, чуток пощелкал своим Epson R-D1.

Выглядет вот так: http://s61.radikal.ru/i171/0809/df/9bf8a1cbebb4t.jpg
Как раз на Эпсоне.

http://i076.radikal.ru/0810/58/21662cbfc2c0t.jpg

http://s60.radikal.ru/i168/0810/65/f2aaf9a04b83t.jpg
http://s49.radikal.ru/i124/0810/a5/74575c9a7eabt.jpg
http://s54.radikal.ru/i144/0810/74/055359635e1bt.jpg
http://s54.radikal.ru/i145/0810/7e/47a5381412e6t.jpg


А сама камера Canon-7 мне в наследство досталась. Шикарная пленочная дальномерка (:

Что касается "легендарных линз", то я бы вспомнил Magic Drainpipe - Canon EF80-200/2.8L. Вот такой: http://www.canon.com/camera-museum/c...0~200_28l.html
Старая черная "элька". Конечно, отсутствие USM сказывается на скорости. Но ежели не надо снимать спорт, то вещь шикарная. Снимал таким на свадьбы у двоюродной сестры жены. Жаль, что не уполномочен показывать картинки, так что поверьте на слово (:

Еще стоит помянуть ранние помповые кэноновские зумы, которые делались на основе FD-шной оптики.

Самый лучший - 35-105/3.5-4.5: http://www.canon.com/camera-museum/c...105_35~45.html

Чуток отстает, но не сильно 35-135/3.5-4.5: http://www.canon.com/camera-museum/c...135_35~45.html
У меня такой с нехилой трещиной на передней линзе (достался в обмен на грохнутый ребенком объектив). Таскаю в поездки. Вот кадр на 135/4.5 (камера EOS D30): http://i042.radikal.ru/0803/9c/4d50f2d3471ct.jpg

Потом самый известный из помповых - 70-210/4: http://www.canon.com/camera-museum/c..._70~210_4.html

и его аналог по картинке, но гораздо более редкий 50-200/3.5-4.5: http://www.canon.com/camera-museum/c...200_35~45.html
Мне в свое время предложили на выбор из этих двух, я взял 50-200, как более универсальный. Отличная штука. Только довольно здоровая.

Еще есть 100-300/5.6: http://www.canon.com/camera-museum/c...00~300_56.html
В руках держал, но не пользовался. Решил, что такая оглобля мне особо ни к чему.
Да, часть из этих объективов есть и в L-варианте. Там одна из линз флюоритовая для снижения ХА. Вот тут они все есть: http://www.canon.com/camera-museum/c...hoto_zoom.html

Я тоже голосую за водосточную трубу - если у Canon вообще есть легендарные стёкла, то это - Magic Drainpipe. Очень мне его размытие нравится. Сейчас продается на ebay, но проклятый кризис всемирного капитализма велит воздержаться.

Мне "Дрынпайп" за 500 баков достался. По знакомству и с парой ерундовых дефектов на одном из передних стекол. Тут же выяснилось, что EOS 10D нуждается в юстировке. Но после юстировки все стало шоколадно (:

Точно могу сказать что в кругах далеких от кэнон клубах ходят легенды именно о EF 200/1.8

Да, имеется такой у знакомца. Картинка - вполне, но не так чтобы "ах".
Вот черный его цвет вызывает у меня зависть: не так бросается в глаза, как "белая труба"...

Лежит у меня такой, - брал как облегченный тревел-вариант, таскал пару раз с собой в поездки на кропе, да как-то картинкой так и не проникся. Наверное, стоило бы еще им на ФФ поснимать.
Если кому эту легенду сильно надо - поменяю на стабилизированную 70-200/4 влегкую :)

Можно поподробнее о причинах их легендарности?

И, кстати: уникальная элька 14мм - что же, недостаточно легендарна?..

Легендарность его не с качеством картинки скорее связана.
То что 70-210/4 все ищут это факт. У нас на форуме это постоянно всплывает.
Но связано это скорее с тем что старые бюджетные телевики вроде 75-300 ему проигрывали всухую.
У нас на форуме я не слишал про его легендарный рисунок, а только в контексте выбор бюджетного телевика.
А то что он старый и не выпускаемый позволяет владельцам завышать его свойства, потому как проверить все равно никто не может, ну и опять же антураж "а раньше деревья были выше" ему свойственнен.
В этой теме впервые услышал что кто-то оказывается ищет 28-70 взамен 24-70 и явно под тем же антуражем. Хотя разница там чуствую будет меняться в зависимисти от подбора экземпляров.