Рождественские этюды. Морозище.
 

На этом этапе лазания по оврагам у меня отмерз нос.

Сейчас из-за кустов выскочат 10 зайцев или целый олень!
Очень охотничья фотография, прямо ностальгия ... :)

Просто общие впечатления. Хочется чего-то главного в картинке. То, что навязывается зрителю на переднем плане, пучок травы, восторга не вызывает.
P.S. Дерево слева вижу, красивое, но как-то далеко.

Пока бродил по этим местам пару раз фазанов спугнул, судя по петухам - золотистые. А ночевать они слетаются в сады местного села.

Все не так просто. Мне этот вид понравился на натуре, но в кадр положить его долго не получалось - не строилась картинка. Начал искать передний план. Пучок сухой травы оказался подходящим и по фактуре и по линейному рисунку - собирает композицию хоть как-то. Заодно этот контрастный пучок на первом плане очень хорошо держит, усиливает перспективу как линейную, так и воздушную (я его в шопе подконтрастил для этой цели). Для меня в этой фотографии главное - чистый морозный воздух и хорошее качество прогулки. Но я там был (остались впечатления) и не могу уже так объективно воспринимать свое творение, как зритель, поэтому мне что-то здесь не удалось, раз вы не видите основной идеи. Кроме того, в этой фотографии решающую роль играет цветовое решение, но при загрузке фоток в форум цвет просто делается тусклым и грязным, что меня очень огорчает. У меня эта фотография выглядит совсем по-другому.
Кроме того, я честно предупредил, что это этюды. То есть поиски того главного в пейзаже, что потом послужит окончательному решению. Спасибо за отзыв.

Да я тоже люблю морозную дымку с богатыми полутонами и тоже расстраиваюсь, когда на фото как-то не так.

Хм, интересно, тоже самое замечал.
А не связано ли это с тем, что наши (установленные у каждого) программы просмотра, конвертеры, фотошоп, применяют профиль встроенный в картинке, а форум или скорее всего даже интернет эксплоер - нет :rolleyes: То, что какой-то профиль в картинку записывается и потом может использоваться (выбираеется в настройках) в программах просмотра - точно знаю имеет место быть...
Расмотреть бы этот вопрос отдельно...

Атмосферная работа, и самое интересное - вдали.

AZET, мне кажется, здесь можно покадрировать, сокращая передний план. Он слишком много на себя забирает внимания.

Возможно вы правы.
В живописи, на картине, я бы такого не допустил, потому что не терплю, когда изобразительное искусство подражает фотографии. Но и фотографию не всегда делаю похожей на живописную картину - скучно. Возможно вы правы. Но я заметил, что многие в моих фотках пытаются избавить меня от деталей не переднем плане. А я их наоборот приветствую. Взгляд отлично разбегается от переднего плана вдаль.

Возможно, что фотографии для форума нужно готовить в каком-то определенном цветовом пространстве, отличным от AdobeRGB или sRGB, например.

Правы Вы, поскольку у Вас авторское право.

Работа как есть интересная по состоянию. Она имхо хорошо бы выглядела в серии с предыдущими этюдами, вместе они хорошо передают атмосферу замерзшей заброшенной деревни. Теперь их нужно хорошо подать ;).

Спасибо всем за оценки, понимание и отзывы. Все замечания очень бывают полезны для внутренней самооценки своего творческого потенциала (если он есть).

Согласен с Oliva, надо хорошо подать серию и все идеально ляжет))
Работа интересная, но хочется чтобы передний план был побогаче.
З.Ы. погода на снимке - ПРЕКРАСНАЯ!!!

Если долго смотреть.

Взгляд долго не держится на переднем плане и все больше норовит сбежать на белее интересный задний план. Однако ему не отвели должного внимание, намеренно скрыв его масштабность, глубину и разнообразие, отчего взгляд неудовлетворенно возвращается обратно, встречая все ту же, уже наскучившую, скудненькую засохшую траву. В памяти о прогулке на задний план остается только серость красок и мрачность неба.

Иногда взгляд бросается на плотно прислоненный к краю кустарник, который выглядит как ржавый забор, моментально загоняя несчастный взгляд обратно к маленькому светлому участку где еще остался небольшой отголосок жизненного света и свежего воздуха...

Такая драма нарисовалась в голове :))). Нравится осязаемость и натуральность с которой проработан передний план...

Люди, опомнитесь! Как вы можете ЭТО обсуждать? ЭТО должно быть в корзине.
Может потому, что это снимок AZET'а, обладающего художественным образованием и часто применяющего свои теоретические познания при обсуждении работ? Ну тут, заодно и другие не хотят ударить в грязь лицом, высказывая свое видение пучка травы ;)

Если Вы не можете воспринимать свое "творение" как зритель, - воздержусь от оценки...

Уважаемый AZET, художник глядя на сюжет, представляет себе, как этот сюжет ляжет на плоский холст, т.е. он сразу учитывает все коррекции: фактуру холста, знает тип своих красок (это о цветовом пространстве AdobeRGB или sRGB :) и т.д. Степень представления конечного продукта художником, как раз и есть мерило одаренности (или бездарности), т.е., грубо говоря, если художник на своем фото не смог донести до зрителя свою идею, но пытается в текстовой форме дообьяснить, как это там было морозно и красиво, извините это -(воздержусь от оценки...)
У Вас получается как по Ченомырдину: "Хотелось как лучше, а получилось как всегда".
AZET, без обид, от неуча... ;)

Юрий Белинский

Этот момент как раз интересен! :)
Я так понял AZET, сомневается в работе иначе он бы сразу выложил ее в галерею... Но интересно в самом деле, чем именно художника может заинтересовать эта работа. Не случайно он отметил, что фотографические рисунки ему не нравятся, так интересно в чем особенность именно фотографии в сравнении с рисунком раз в ней он это допускает. Или он использует их как эскиз для будущей художественной работы?
Но снимок действительно спорный (имхо), чтобы на него обратил внимание художник. Особенно вызывает сомнение композиция (на мой неопытный взгляд). С другой стороны прорисовать красками каждую травинку да еще подчеркнуть воздух между ними наверно оч сложно...

О том что живопись после того как фотография стала самомстоятельным искусством начала перенимать приемы писал еще Лапин помнится...
С другой стороны, пообщавшись со знакомой художницей, вообще мало, что понял из разжевывания ею её картин особенно когда она загибала про линии и ***уры для разбора композиции. Так мож мы просто мало чаво понимаем!? :)

Откуда столько злобы и ненависти, Юрий? Неужто я когда-то по вашим работам прошелся? Если и расчихвостил где, то не в такой же хамской форме.

Неправда. Именно вы (и другие здесь) понимаете то, что мне нужно, о чем я не могу догадываться. А с искусствоведческой точки зрения для меня тут все самому ясно. Но теория ничего не стоит без оценки зрителей, зачастую более искушенных и разноплановых в своих суждениях, чем крючкотворы вроде меня. Спасибо за ваши ответы и потраченное время.

Завидую вашей гибкости ;)
А я мог бы прямо "ляпнуть" что снимок безд@рный...

Где злоба и ненависть? Я не могу как Stalin, но если попробовать так: "Уважаемый AZET, лично мне не нравится Ваше фото, такое я отправил бы в корзину". Здесь есть злоба и ненависть?

Не припомню такого, я не фотографирую в интернет ;)

Вам можно, Вы давно заработали статус прямолинейного критика, это стоит уважения. я бы наоборот так не могу, хотя очень иногда хочется (ни на кого пальцем не показываю). Одно останавлявает, что человек может обидеться, а цели такой нет...
Где-то один раз слышал такое - человек написавший человеку в резком тоне не обязательно имел причину личностного характера. Это прежде всего форма его выражения.

Между тем критика на вьюфиндере принимается весьма благочестиво, в отличие от очень многих других ресурсов. Этот форум состоит из очень приличных и образованных людей. И он многому учит. У меня лично только здесь получается выражать мысли непредвзято и без заискиваний (именно это качество раздражает меня больше всего, от него я пытаюсь избавиться. Пожалуй это основной мотив...

AZET, мне на самом деле интересен Ваш подход к работам, потому что пейзаж - это единственный жанр который я более менее понимаю, и снимки зимы отчасти похожие получаются (критикуя Ваши снимки критикую себя и одновременно учусь)... Спасибо Вам!

AZET - неужели это Fujifilm FinePix E550?

Внимательно все перечитала, дважды писала варианты ответа и все выкинула, снова пересмотрела работу.

НРАВИТСЯ. Не пустое.

Снимок пучка сухой травы обсуждать - можно.
Мнения ценны все.

Вот я бы этот этюд даже и один оформила в тонкую алюминиевую раму с широким паспарту почти тон-в-тон к работе и повесила над столом. Камерная вещь.
А Юрий бы выкинул в корзину. И имеет право.

Вам, ув. автор, такому разнообразию мнений только порадоваться. Не зря по оврагам лазили ;).

А мне - нравится :)
Свет, воздух, оттенки... технически - отлично же снято.

Другое дело, что картинка не кажется мне цельной, - возможно, я бы двинул объектив правее и ниже, загнавши дерево на дальнем плане в угол... вероятно, менее обрезанный куст травы на переднем плане и заиграл бы.
Но тут, возможно, сказывается моя склонность к плотному кадрированию.

:) я вот тут посмтриваю сериал "Доктор Хаус"... так Юрий это наш доктор Хаус :)

Про картинку выскажусь, вдруг интересно кому будет.
В ней много всего интересного, но оно все смешивается в салат такой, где все одинаково воспринимается. И честно говоря, я бы даже, стоя там, не смог бы быстро решить что именно я фотографирую. Я согласен что иной раз смотришь глазами - вот! то что надо, а фотоаппарат упрямо отказывается это зафиксировать... но тогда может стоит пройти мимо? Кустик травы с наледью действительно сам по себе холод бы передал, синяя морозная дымка тоже... только вот в снимке не играет имхо... кустик потерялся - все тонко и смешивается со вторыми планами, дымка - нехватает ширины и простора что бы она сыкграла в полную силу... вобщем получается фрагмент. Вот мое мнение...

Это он и есть. Как вы угадали? Снимал в RAW.
Под занавес признаюсь, что мне эта фотография больше всех нравится, что я наснимал за зиму. За мнения благодарю всех, особенно Юрия. Он плохие фотки никогда не трогает, только выдающиея (извините за нескромность), и это меня окрыляет.

на лопатки Вы меня...

Рискую испортить авторский замысел и навлечь гнев автора.
Заранее извиняюсь :)

Я экзиф посмотрел. Ваша фотография хорошая иллюстрация к утверждению, что техника вторична. Главное руки, которые растут из нужных мест.:)

Как серпом по... печени. Ничего, не извиняйтесь, но фотка как без ног осталась.

Камера эта уникальна, и берегу её как зеницу око. По шумам и цветопередаче оставляет в аутсайдерах G9, и на низких ISO не уступает D20. Кто не верит - могу дать ссылку на RAW (12,7 Мб)http://narod.ru/disk/4977763000/DSCF0117.RAF.html

Если не сказать больше! :)

Кусайте, кусайте. Мне не больно...

Высоко не взлетайте, падать больно...

Несмотря на то что в кадре есть особая красота, но Юрий обычно хорошие работы не трогает, скорее там где есть некоторые недостатки, а вы, АЗЕТ, Наверное, не будете возражать что недостатки есть и в вашей работе?!

Это вовремя, а то перекос пошел ;) в нехорошую сторону

У нас подобные пейзажи на сотню верст вокруг, обрыдло до чертиков, травой забиты все винты. На рыбалки и охоты заставляю себя брать фотоаппарат, но на трАвы меня уже не хватает, фотаю "жуткие рожи" у костра, с рыбой и дичью. Пальму хочу.

Сейчас для вас попробую поискать пальму или что-то теплое и без травы.:)

Видимо, речь не о дереве и сухой траве. Посмотрите, предыдущий комментарий: снимок действительно очень охотничий и соответствующие впечатления бесспорны.