400D или 1000D
 

Знатоки помогите!Хочу взять свою первую зеркалку.Выбрал 400D[б\у но гарантированно исправный] и новый 1000D.Решение нужно принять за 3 дня!

Гарантированно исправный, а пробег какой? Через месяц не сдохнет?

Берите 1000Д, думать тут нет смысла..

берите 450-й новый, экономия потом может разочаровать ;)

У 1000д пластиковый байонет, можете также учесть. Если нужен Livе Viеw, то это про эту модель, у 400-ки его нет.
Я бы посоветовал 450д, чуть дороже, но АФ лучше, тот же LV...

lick2toy, кто сказал про пластиковый байнет?

Невооруженным глазом это не увидишь. На пластиковую основу приклеено металлическое кольцо.
Но вообще в этом нет ничего смертельного, если объективы нетяжелы и меняются редко.
Не помню точно, вроде как на фото.ру этот вопрос тоже обсуждали.

На фото.ру тема "Canon и Sony - производители камер с псевдометаллическим байонетом"

Однозначно 450D... Ко всем прочим прелястям у 450D еще и 14ти битный АЦП, что даст несколько более широкое ДД, чем у 400-го и 1000-го.

К тому же не стоит забывать что с 400м скорей всего идет старая версия кита, которая не is. А кроме отсуствия стаба она еще и оптически ощутимо хуже.

А что скажет автор топика? Тов. Niko2002, что вы хотите от своей первой зеркалки?

Я взял 1000D. Жутко доволен. У меня от плёночных EOSов есть огромный парк оптики. Работает отлично даже с тяжёлыми телеобъективами до 500 мм. Корпус хоть и пластиковый, но крепко сбитенький, удобный, без люфтов. Скоро побегу за бат. блоком BG-E5, он к 1000D подходит без ограничений- уже проверил.

Ну и как байонет? Пластиковый?

А вот и не угадали! Байонет стальной. Кстати, о композитном байонете! У меня Canon EOS 300 с композитным байонетом пашет уже 7 лет без осечек. Причём пользую на нём не только EF совместимые объективы, но и резьбовые Цейсы и Пентаконы через адаптер EOS/M 42x1. Оптику меняю регулярно. Композитный байонет держится молодцом.

Подскажу для незнающих... Металлическое байонетное кольцо крепится к металлу только на тушках старших серий, что в плёночных, что в цифровых EOSах (кстати у Никонов такая же ситуация). Ничего страшного в этом нет. Металл байонета служит для того, чтобы уменьшить его истирание при частой смене оптики, и, соответственно, соблюсти большую точность рабочего отрезка, с течением времени. Если крепить тяжёлые объективы и не поддерживать их второй рукой, или, тем более, задеть объективом за что-то твёрдое, передав ударную нагрузку через байонет на пластиковое тело камеры- нет никакой гарантии, что байонет, будь он хоть стальным, хоть титановым- не выломается из пластикого корпуса. Это цена за экономию господа! Камеры типа EOS-400D, -450D, -1000D, -500D все очень неплохи и можно добиться хороших результатов, снимая ими, но обращение с ними требует осторожности, соблюдать которую вовсе не сложно. Я на свою тушку EOS-1000D спокойно ставлю через адаптер тяжеленный МС ЗМ-5СА 500/8. Камеру в этом случае стараюсь держать второй рукой за объектив и не цепляю объективом за заборы и дверные косяки. Хотите большей прочности, покупайте -40D, -50D или ещё более старшие модели, если деньги есть. А кто умеет быть аккуратным с техникой- не заморачивайтесь. Всё здесь сказанное не относится к профессиональной репортёрской работе, требующей "чугунных" камер и космических запасов прочности.

Судите сами.....

Мне кажется, я своё мнение выше чётко высказал: если правильно обращаться с камерами, имеющими пластиковое "мясо", то проблем не возникает. И никакая чрезмерная осторожность тут не нужна. Можно расслабиться, но оставаться аккуратным :). Я сам с системой Canon EOS с 1989 года имею дело. Снимал и единичками, и простыми камерами. Использовал тяжёлую по весу оптику. Работал в т.ч. в сложных полевых условиях. Проблем с выламыванием металлического байонета из пластикового "мяса" не имел ни разу.
А для народа (не для профи, а просто для энтузиастов) ещё раз повторю: если хочется потратить больше денег, или собираетесь камерой с объективом за всё цепляться- берите модели с мет. корпусами. Только стоит помнить, что художественная ценность и качество снимков определяется умением снимающего и немного- оптикой, но уж никак не тушкой :).

У меня 1000D.
Нужна была камера на каждый день (есть еще 40D и 350D) - самая легкая и маленькая по размерам, а также самая дешевая и такая, которая особо не привлекает внимания.
Взял ее в феврале 2009 года за 13,5т.р. Body. Камерой доволен. Использую ее, в основном, для городской съемки.
Авто-фокус - 7 точек, но не мешает, а часто даже - удобнее, чем 9 точек, экран - яркий и четкий, хотя только 230т. точек, на солнце особо не слепнет, серийная съемка на этой камере мне не нужна, ББ работает довольно сносно, если стоит Стиль-Точно, кнопки довольно удачно расположены, видоискатель мелковат, SD- карты использую 4Гб 133х, аккумулятор очень емкий, но купил 2-ой (Lenmar), LiveView использую редко, хотя работает очень хорошо, по сравнению с 40D. Из субъективных недостатков: легкая по весу - клюет "носом" практически с любым объективом, кроме простого EF-S 18-55, а если еще одеть внешнюю вспышку, то совсем плохо, малый корпус - от встроенной вспышки на снимках получается темный полукруг от длинных объективов и мизинец не умещается на корпусе.

По поводу байонета. Самый тяжелый объектив у меня - Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical IF Macro AF (550 грамм). Хобот у него - почти 20см. Стоит как влитой. Объективы меняю часто, но никаких проблем с байонетом не было. Объективы ставятся плотно, до щелчка, никакого "качания" и "выламывания".

В июле появились пиксели на матрице: 1 битый (очень яркий - белый) и 9 горячих (красные). Отдал на ремаппинг в Копию. Сделали очень быстро - на следующий день, причем статус ремонта легко отследил на их сайте.

ПС Сам выбирал камеру из 400D, 450D, 1000D, 500D.
400D был у приятеля (свадебный фотограф, продавал ее) - не понравилась и старая, 500D - слишком дорогая, да и видео совершенно не нужно, 450D дороже 1000D на 5т.р. Качество снимков одинаковое (на мой взгляд). Надо ли переплачивать ?

Согласен практически со всеми выводами. По поводу лёгкого и малого корпуса- я лично установил батарейный блок BG-E5 (подходит ещё к -450D и к 500D) с вертикальным дублированием основных кнопок. Можно сразу от двух аккумуляторов камеру питать (скорострельность увеличивается) или от шести батарей АА. Камера стала значительно тяжелее и ухватистие, приблизившись по габаритам, чуть ли не к единичкам. С телевиками стало удобно работать. Есть ещё эти ручки фирм: Ansmann и Flama. Их тоже народ хвалит+ недорогие. Хотя "родной" бат блок мне всего за 6 тыс. обошёлся, а камера с 18-55 за 16 тыс. (всё брал в октябре 2008 г.).
P.S. А -450D и -1000D, тоже помоему одно и то же. Разница в два мегапиксела,в пол-дюйма дисплея и в пол-кадра/сек. - для тех, кто SLR в первые покупает.

Батарейный блок буду покупать, но только родной BG-E5, как у Вас, Coolcrocodile. Сейчас он стоит 5100-5300. Ansmann и Flama смотрел и держал в руках в Фото.ру на Октябрьской - не понравились совсем. Плохая пластмасса, заусенцы, дурацкие защелки для аккумуляторного блока (Ansmann), камера не все кнопки на блоке понимает (Flama).

Брал 1000D Body, потому что 18-55 (простой) есть от 350D. На 1000D он работает нормально. С 18-55 на 1000D не обращают внимания - "типа мыльница".

где-то я читал жалобу на пластмассовый бай о нет

Глеб Александрович, если вы имеете в виду полемику на форуме фото.ру

http://club.foto.ru/forum/view_topic...ge=1#listStart

то обратите внимание на некоторые факты:
1. аппарат покупался неким товарищем в интернет магазине - а это товарищ проверял его (аппарат) или нет при покупке? Может быть поломка уже была.
2. этот товарищ ездил куда-то в турпоездку (может на байдарках или что-нибудь подобное) со этим своим аппаратом и чужим объективом. А может он уронил камеру или долбанул ей об дерево? Или сел на него? (Такой вариант высказывался некоторыми участниками дискуссии). Думаете он скажет об этом?

Там еще ранее обсуждались варианты байонетов
http://club.foto.ru/forum/view_topic...opic_id=368484

и еще некоторые ссылки по теме - первая 2002 года:

http://mindmix.ru/photo/75-698-resur...eta-read.shtml

http://www.canon-eos.ru/poleznaya_st...rtiza_i_testy/

По нашей теме - раздел "Слухи, страхи и домыслы"