Ложь и правда о 24-105 L
 

Созрел до покупки эльки к своему 40D. Остановился на объективе 24-105 L IS. Стоит он по моим меркам не дёшево: в нашем городе 40 с лишним тысяч рублей. На просторах интернета нашёл информацию о том, что эти объективы с серийным номером до 1000 имеют дефект, выражающийся в засветке кадра и бликах. Проверил серийник имеющегося в магазине объектива, номер на нём как раз меньше тысячи. Тестирование в условиях магазина объективной картины может не дать. Посему вопрос к уважаемым участникам форума, имеющим этот объектив. Действительно ли существует такая проблема, или это дефект отдельного экземпляра, которую автор довёл до глобальных размеров.

Проблема была признана Каноном, так что она есть. Судя по номеру он уже у вас давно валяется. Я бы не брал, если есть подозрения.
З.Ы. А блики он вообще ловить любит.

А зачем "упираться" в покупку у себя по явно завышенной цене? Что, таки нет вариантов взять там, где цена будет приемлемой?

А насчет бликования и т.п. могу утверждать, что на моем стекле ничего подобного не было. Думаю, это, вообще, дешевый треп...

OFF
Про Ваше личное стекло, кажется, никто ничего не утверждал...
А вот насчет это - можно поподробнее - сколько штук тестили, в каких условиях, и т.д.

P.S. И не могли бы в Вашем ответе дополнительно пояснить (дать классификацию) - что именно Вы считаете дешевым, а что - дорогим трепом?

А что это за проблема такая, можете ссылочку прислать ? И как это серийник может быть меньше 1000 если он шестизначный или семизначный ?

Треп-не треп, а Кэнон признает: http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=11924

Из своего опыта: купил 24-105L "еще горяченького" на B&H в 2005 году. Все было хорошо. пока не появилось сообщение от Кэнона. Мой обьектив попал в число отзываемых. Продолжительное время, всякими способами пытался вызвать описанный эффект (дефект), но так ничего и не получилось. Червь сомнения все равно точил, пришлось продать и купить другой :). По моему личному мнению, необходимость 24-105L сильно чувствуется при использовапнии его на ФФ, такой обьектив обязательно нужно иметь, независимо от наличия других обьективов (имею ввиду ФФ).

А почему не отремонтировали за счёт Кенона бесплатно?

Так выглядит рефлекс в реальных условиях. http://www.luminous-landscape.com/es...on-flare.shtml

На форумах Фото.ру встречал тему, где владелец такого экземпляра применил дефект в качестве художественного приема, тоже правильно :)

Небыло смысла, обьектив у меня забрали за первоначальную цену, зная дефект. Кстати, успешно трудится до сих пор без рефлексов...

Понятное дело, что EF на ФФ – самое оно. Кто бы спорил!
А для меня 24-105L и на кропе 40D в общем-то неплох... ИМХО, разумеется.



Легко.
Дешевый треп – это, когда вместо обсуждения по существу, за неимением аргументов, или еще по каким причинам, предлагается «пояснить», «дать классификацию» или еще каким-либо сходным образом пофлудить.

помимо номера есть еще и буковки,посмотрите по ссылке
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=11924
что то мне подсказывает что буковки у вас будут другие :)

Нравится работа 24-105 на ФФ, про проблемки слышал, но сам лично не видел, летом пришлось снимать 40D - вторая камера, на связке 24-105, резко не хватало широкого угла, правда и работа была природа ландшафтики вообщем там где широкий угол нужен, есть темка про штатник на 40D как раз таки. http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=21367
В российский ценах не силен, но ИМХО 40.000 эт перебор.

прям таки и обязательно ;)
объектив без изысков , удобно снимать корпоративные пьянки и брать с собой на отдых.:)

Речь идёт об UT 1000: http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/C...ens-Aging.aspx
А значит, что у выпущенных до октября 2005г.

Большое спасибо всем откликнувшимся. Уяснил для себя, что проблема действительно существует, имеющийся в магазине экземпляр брать не буду, номер на том объективе около 300.

вы спрашиваете совета,а сами не читаете что вам пишут.тогда зачем спрашивать.вам же дали ссылку что проблеммы были в партии начинающейся на UT.....номер потом уже смотрите.

А зачем номер вообще смотреть? Речь идет только о дате выпуска, Вы сами смешали все в кучу :D

Beside the rear lens element of many (but not all) Canon lenses is a date code (as seen above) in the form of "UR0902". This code is also present on many other Canon products including camera bodies.

А S/N изображен цифрами в другом месте, посмотрите тыльную часть любого Вашего L-обьектива :)

Совершенно верно, автору нужно смотреть код (буквы+цифры), а не серийный номер. И не тот код, который изображён на фото (это для примера!), а именно речь об UT1000.

Оффициальное заявление от Canon-а
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=11924

Спасибо ещё раз. Всё понятно.

Юрий
Про серийный номер я не писал :) а имел ввиду именно год выпуска и циферки после него.

Вы уж тогда советы путанные не давайте. Нелзя называть дату выпуска номером. Номер - это серийный номер изделия. Вы наезжаете на человека, а сами путаете номер с датой :confused:

ой Ё.... :confused: а я только заказал 24-105... как не вовремя вышла тема.... чито мне звонить в магазин и спрашивать какой пришлют???:eek:

Я не знаю зачем эту тему вспомнили, поднимали ее давно во всех форумах и сейчас это не актуально. Такие обьективы, выпуска 2005 года уже нигде не продают.

в прошлом году покупал 70-200 f/4 с фото.ру так вот он был как раз 2005 года выпуска... а в этом купил 16-35 с амд-фото, он 2008 года...

Чёт я не понял ? Вы против L ? 24-105 один из лучших объективов Canon !
А вот надежду подобрать при покупке линзу и на всю жизнь - забудьте.
Смело покупайте любой L и сразу с камерой на юстировку ( особо с кропом) ВСЁ НАДО НАСТРАИВАТЬ ! Главное чтоб гарантия была.
У Вас машина есть ? Сервис делаете. Вот и здесь так же. Спецы настроят и всё будет блеск. Я вот за год второй раз сдал в сервис 40D и с ним 70-200 2.8 IS на юстировку. Неожиданно у 70-200 с 70 появились провалы, хотя отношусь очень бережно.
Объектив 24-105 просто сказка ! Но не надо ждать от него всего . Слишком огромный диапозон. После 70 начинаются провалы. Но IS на этом зумме работает просто блестяще. В любом положении нажал на спуск и 99% попал. Что не скажешь про объективы без IS. Можно придраться, но только по светосиле и появлению мыла после 70. А вот тогда ставьте на штатив и не снимайте с рук.

проблема ловли бликов по моему мнению несколько преувеличена. Используйте бленду, если они вам так мешают. я лично и бленду не использую и с бликами не парюсь.

Ни кто не против, все только за:) обсуждаем ...эээ фичу данного объектива начальных партий(URxxxx), которая не всем нравится :cool:
Можно узнать что вы подразумеваете под провалами?.... если можно с примерами

Игорь !
Я могу показать только нормальные снимки и снятые ещё в 2007 г. на 20D
Продал я с дуру 24-105. Погулял без 24-105 и сейчас решил опять взять. На неделе возьму новый , тогда могу показать.
Вообще мне постановка темы не нравится.
Какая правда ? какая ложь ?
Фото снято Canon 20D+24-105L

спасибо за фото, под провалами вы подразумеваете отсутствие деталей в тенях? или что то более экзотическое?:)
а насчет темы, ну эт к автору, наверно пытаемся определить всю правду и все ложное про энтот объектив :Д

Помойму особо переживать не следует, если и пришлют 2005 года объектив той самой хваленной партии, то ведь вред в добро можно обратить - если появятся солнечные зайцы то это будут ЗАЙЦЫ, весьма уникального вида, и которых даже в экран камеры будет видно.
Рассматривайте эт как не глюк, а дополнительныю фичу, при контровом освещеннии точечным источником света;)

Или что то более экзотическое?

Да, он очень хорошо солнце снимает часов в 12 , без зайцев
Главное не прожечь глаз

Игорь ! А сколько у Вас новый 5D Mark II стоит ?

Он еще ни сколько не стоит так как не продаётся обещают с середины Ноября, может в Декабре.
Цена под заказ $2700
тут есть темка - все возможное обсуждение этой камеры, полюбопытсвуйте на досуге :)
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20888

Понял !
Сегодня купил себе 24-105 у официального диллера Canon ( Копия - Москва) Цена ниже средней по Москве
Экземпляр № 1131996. Во нашлёпали, наверное скоро будет 2 млн. штук

Поздравляю с хорошей покупкой :beer:
Могу ошибаться, но как то находил инфу, по поводу серийников у Canon-a, во первых они не начинаются с нуля, во вторых они не последовательны, именно поэтому Canon делает дополнительную маркировку по дате выпуска.

пришли сегодня деньги в магазин, и со мной связался мэнеджер по поводу доставки! я спросил про тот самый "номер" .... у них "UT0412" как раз из этой серии, и другого нет..... ЧТО-ЖЕ делать????

вообщем отказался, а т.к. деньги переведены... доплачиваю и беру 50D

Я, конечно, извиняюсь, но никак не могу взять в толк: у вас же портовый город, до Японии и штатов раза в два ближе чем до Москвы, корабли и пр. ходят туда-сюда... Что, неужели нет иных возможностей обзавестись техникой, кроме как слать заказы и деньги в московские и т.п. интернет-магазины?..:confused:

а Вы зайдите и поглядите ск-ко стоит новый объектив в японии на сайте кэнона! цена сопоставима с московской+доставкой+обмыт ь... и не пивом а вискарём:D я хотел купить б/у на аукционе, цена лота была 800$ мне насчитали с доставкой 34т.р. это цена нового в москве

Чтож, спорить не стану, наверное оно всё так и есть.
Однако, там и Гонконг недалече - типа "мекка" фотолюбителей всего шарика с неплохими ценами... ;)

Нате суперновость! Может и правда.
http://www.wahl-trading.jsa.ch/index...hk=1&Itemid=29

А в чём разница если так? Не вижу смысла в новой версии этого стекла.

Разница будет в цене)

а в чем разница скажем 16-35 первой и второй версии? ;)
хотя помимо этого сайта ничего про версию II 24-105 я не нашел...

В дополнение к выше сказанному наткнулся на такую инфу :)

Amstelveen, The Netherlands, 19 January, 2006: Canon today celebrates the cumulative production milestone of 30 million interchangeable EF lenses, in less than twenty years since the launch of Canon’s EOS camera system and the EF lens mount. Indicative of the accelerating popularity of SLR photography, 10 million EF lenses have been produced in the last five years.

в вольном коротком переводе - Canon-он празднует выпуск 30 миллионого EF объектива (19 Января 2006)
за последние пять лет они сделали 10 миллионов.

так что наверно 24-105 по количеству наверно еще не приближается к 2млн :)