Улыбка .Незатейливый портрет.
 

Снял сегодня .Без обработки.

Хорошо. Естественно получилось.
Я так думаю что это пленка?

Нет .Канон 5д,135\2л на полной дырке ,50 исо,1\250 сек,естественный свет .Я думаю надо маленько подрезать слева .
А кстати , что участники форума думают о том почему мы так мало видим крупноплановых лицевых портретов ?
Если сделать его так , чтобы девушка понравилась на нем сама себе , то он будет самым востребованным .Известно ведб ,что женщин больше всего интересуют именно они сами , а не фрагменты каких то интерьеров или авто с ними на среднем плане ...

Да, девушке главное чтобы она была красивой в кадре. Это факт.

Вот к слову - ну не понимаю я этой гордости "без обработки"... Что портрет стал бы хуже еслиб убрать/приглушить дефекты кожи на подбородке? Имхо нет - стал бы еще лучше.

Очень приятно. Только немного режет глаз начинающееся на лице мыло от малой ГРИП.
Но вообще ОЧЕНЬ понравилось

Вы неправильно меня поняли .Гордости нет .
Просто тут у нас междусобойчик и я в частности делюсь тем эффектом по сглаживанию дефектов кожи ,которые сама по себе дает съемка на полной дырке светосильной оптикой .
Если повторить снимок на д. 8-11 дефекты кожи вылезут еще больше и исчезнет атмосфера воздушности и объем .

Разве Вы не знаете? Малая ГРИП обязательно должна присутствовать везде, независимо от того ухудшает изображение или нет, - это признак мастерства ;)

Успокойтесь,малая грип -это всего лишь один из изобразительных приемов .
Если провести аналогию с автомобильным драйвом то это -занос.На асфальте (летнем картинге) он не нужен ,иначе будет улет с дороги , а вот на льду,гравии, снеге управляемый занос-это способ ехать быстрее ,поэтому в ралли все повороты машины прозжают боком .
Цитата:
1. Для малой грип и резкости должны соблюдаться все условия правильной
технически съемки и должным образом настроена система.

Тут нужно, чтобы соблюдались все 20-ть условий идеально резкого
снимка. А для нерезкости - достаточно запороть одно.
Получения идеальной резкости - самая сложная техническая задача
фотографии, особенно сложна при малой грип.
2. Свадьба - это 99% групповых снимков, нужна большая грип.
3. Для удобства 99% фотографов работают зумами, которые не имеют большой
светосилы и рабочей открытой дырки.
4. Не все предпочтут "одни реснички". А если все резко - что тут еще
требовать дилетанту?
5. Светосильные объективы дороги, тяжелы и неудобны.
6. Боке большинства фирменных объективов неприятно.
7. Большинство фотографов снимают на кроп, на котором невозможно
достижение малой грип.
Конец цитаты.
Если Вы считаете ,что я по другому не могу снимать ,то это тоже не соответствует истине как и Ваш предыдущий "прикол".Например на представленных к обсуждению тут моих снимках "Нехорошее место" ,"Ул.Революции 4а" резко все от и до , на "Фас!" и "Автокросс" скорость движения объекта+проводка размазывают фоновые детали , а на "Забытой игрушке" и этом снимке я выделил сюжетно важные детали с помощью малой грип .Кроме того у меня есть снимки где зона резкоизображенного пространства задается с помощью уклонов и подвижек ,а где ,кстати говоря, можно увидеть Ваши снимки ,чтобы понять чего Вы стОите ?
А то некоторые тут умничают , а посмотришь на фоты -такое убожество ,что просто нет слов ...Вы то надеюсь не такой ?

Да каюсь - неправильно понял. Просто почему-то принципиальное неиспользование фотошопа стало у некоторых предметом особой гордости.
А в остальном -сам люблю открытую дырку на портретах. Любимое стекло - 135/2.8 SF и как не смешно в чем-то оно мне нравится больше вашей эльки... Хотя конечно стоит оба два покрутить в руках посерьезней чтоб понять чтож мне больше нравится.

Ох уж эти пьюристы..:)

http://avoreg.ru/pic_b/59765c89dff54...294fa6db28.jpg

Отличная обработка :)
Можно поросить Вас изложить последовательность манипуляций ?

Ггг, как ни крути, а без фотошопа сложно. Особенно с портретами. ;)

С кривыми он поигрался... В основном имхо... Ну глаза и зубы выбелил, убрал дефекты кожи (не все к слову)... Имхо кстати с кривыми слегка промазал. Хотя черт его знает с моим подсевшим монитором, а пипеткой проверять просто лень.
Хочу заметить что имхо на любом портрете зубы выбелять надо, ибо если не курит, то чай и кофе пъет ведрами... И сколько орбита не жуй - не поможет.

Кстати о вопрос о выбеливании зубов. Какой способ даст наиболее естественный результат. А то я каждый раз изобретаю что-то и всегда получается плохо.

Я обычно в ФШ пользуюсь инструментом "осветление". имхо

Любым понравившимся способом выделяете зубы и копируете в новый слой. Затем Hue-Saturation -> Yellows (Saturation -, Lightness +), при необходимости то же самое Reds. Потом регулируете прозрачность слоя до получения желаемого результата.

Неплохая програмка для обработки портретов -Portrait Professional Max 6 (или может другая уже версия есть) - очень быстро и удобно бороться с дефектами кожи, выделяет глаза губы, отбеливает белки глаз, зубы. Все портреты, что я здесь выкладывал я обрабатывал в ней.

Ну а если конкретно по поводу белых зубов - то есть плагин для фотошопа -Pearly White. Он работает на автомате -нет никаких настроек. Если кому надо, то могу залить в файлообменник.

Выделяем зубы и обесцвечиваем Sponge Tool с размытыми краями (выделение тоже с размытием) в режиме Desaturate 10% до получения желаемого результата. Ну вот примерно что получается:
http://img-fotki.yandex.ru/get/15/ir...cd64bca_XL.jpg
К слову - примерно тот же метод я использую для выбеления с последующим осветлением белков глаз.

Ни в коем случае. Скукотища наступит дикая. Всё должно происходить естественно. Сейчас мы узнаем, кто на чьей стороне, кто снимает, кто смотрит, кто теоретиг, кому в жизни не повезло... и т.д. Форум должен кипеть жизнью, он не должен быть театром с актёрами в белых фраках. :D
Вот по поводу обработки(лиц), дорогие жители viewfinder, я вам скажу, что не нравится мне пластиковое омоложение, цветастость (это вообще болезнь какая-то, с пейзажами просто жуть, смотреть иной раз противно). Но в разумных пределах (понимаю, звучит весьма расплывчато) обработка желательна: подправить экспозицию, чуть выбелить зубы (не как в рекламах зубных паст - это перебор, разум говорит, что это керамика), ну и т.п. ...пылинку удалить, если появилась.

Я тоже применяю такой "плагин для лентяев" :) Он автомат без настроек, процесс облегчает (одним кликом), но иногда дополнительно и другие предметы выбеливает кроме зубов и белков глаз. В основном, эффект оптимальный получается.

Что-то не очень получается:confused: У модели всего полтора зуба видно, это их что-ли Вы выбелили?

Так и давно уже известны некоторые :)

отличная обработка.

Так, ну вроде все тут мои собрались :)
Еще раз для них повторяется умная фраза:

Не говорите мне, что делать - и я не скажу, куда вам пойти (с)

Ну модель человек курящий. Так что эти два зубо сильно бесили своей желтизной.:D

Ура! Форум оживает!
Граждане, посмотрите, какого красавца я не взял у отца этим летом:
http://album.foto.ru:8080/photos/th/146915/297422.jpg
:(...Сейчас пришлось одолжить чужой...

В изначальном варианте, для полного счастья, нужно было лишь кликнуть черной пипеткой на черное и все. Отличный портрет.
В обработанном же варианте выглядит,Мягко говоря - плохо. Была куртка черная - стала синяя с зеленым оттенком. Волосы вообще непонятного цвета, а были красивые. Лицо - красно - пластилиновое. Появилось какое то яркое белое пятно, сильно отвлекающее внимание.
Это критика, или флейм?

Мнение уважаемого Поля ,кстати говоря,совпало с мнением самой модели .
Мой вариант обработки .

Ещё порция критики: попробуйте посмотреть заново и вы убедитесь, что излишняя резкость (в частности на куртке) - капитально мешает.

Специально ради такого оживленного обсуждения , встречусь с девушкой снова и пересниму на 85\1,2 L на полной дырке ,чтобы уже все было чики-пики .

Вот это верное решение! Только полная дырка на 85\1,2 L "спасет отца русской демократии".

Вот то о чем я говорил. Черная пипетка на - черное. Чуть резкости для живого блеска глаз и немножко заделал светлое пятно, что бы не отвлекало. Да у куртки такая фактура, что пришлось чуть заблюрить, что бы не так был виден шарп.

2 Юрий... understand?:mad: 3., 4., 5., ... 8. сlearly? На всю дырку?


Но мне видится портрет с дырой в 1.0.. Пойду тоже снимать. Сюжетом навеяло.

а у меня и фотоаппараты-то нету

Тут f=2 .
Ну Вы скажете тоже ...с дырой 1,0 :):):)
Апохроматический 120 \1,2 весит около 8 кг ,а сколько будет весить и стоить 135\1 страшно подумать ...
Если конечно это будет рабочая дыра , а не рекламный прибамбас .
Кстати ,оцените на орущем мальчике с горючей слезой грип на дырке 1,2 и фф и прикиньте как навестись ;) это Вам не интерьеры-пейзажи с позирующими статичными девушками-манекенами общим планом ...

Уважаемый Влад Т, полностью согласна насчет обработки. На мой взгляд, хорошая обработка в фотошопе как хороший макияж - делает свою работу и не лезет в глаза. Опять-таки дело вкуса...
Михаил К., спасибо за приятный портрет.