Как в ФШ конверторе сделать подобие ДРР?
 

Вопрос, каие ползунки и на каких цветах и на сколько нужно сдвинуть, чтобы получить такие же цветовые гаммы, как и в ДРР "Пикчер стайл" в режиме "Портрет" и "Ланшафт" (остальные не интересуют пока)? Пробовал крутить по-разному, но точного повторения пока не получилось... Может, кто-нибудь знает у кого опыта побольше? Поделитесь, плиз!

Это слишком гурманское желание. Люди не могут никакими средствами получить аналог камерного JPG, не получается результат работы DPP продублировать в Zoom Browser'е и наоборот. И список можно продолжать. Так что не мучайте себя - в DPP есть возможность передать файл в Фотошоп (только придется потом удалить «паразитный» .tiff), почему бы этим не пользоваться?

Ну, к примеру, в конверторе ФШ много таких фичей, которых нет в ДРР. Например тени там хорошо тянутся. Но меня интересует пусть не 100%-ное повторение стилей ДРР, но хотя бы что нухно в ФШ крутить, чтобы изображение имело тона портрета, или ландшафта.

Самые главные ползунки в этом отношении - раздельная насыщенность по цветам, и даже раздельный оттенок цветов (вкладка HSL в ACR). Например для большей похожести на Picture Style:Landscape надо Blues сместить в фиолетовую сторону и добавить насыщенности.
Хотя это лично мое мнение.

Насчет вытягивания теней - если в DPP контраст поставить в -2 (максимум -3, от сюжета зависит), то вся разумная инфа о тенях сохраняется, и можно через 16-bit'ный тифф безболезненно перенести все в Фотошоп (alt+P). А в нем Shadow-Highlight отлично заменят все Fill Light и Recovery. Только прямого аналога Clarity вроде нет.

Ясно. Спасибо. Я пробовал уменьшвть контраст, только не очень понравилось, т.к. сильно убивает цвета и расышенность. Можно их, конечно, поднять, но всё равно, как-то не так выходит... А интересно именнно, какие цвета и куда накручены в ДПП, скажем, для портрета. Их вариант обработки мне очень нравится.

«Пикчурстайлы», по сути, это подход к обработке изображения, альтернативный фотошопному. Так ли надо их сочетать?
(Хотя к Шопу есть отчасти схожие плагины. Но не такие!)

Может стоит загрузить 76 мегабайт редактора пикчурстайлов, и наслаждацца? :)
http://web.canon.jp/imaging/pictures...tor/index.html
Сильная вещь, на самом деле.
Или, по меньшей мере, почитать по этой ссылке всякую инфу по picture style, чтоб было от чего отталкиваться в экспериментах с Шопом.

И еще одна идея. Несколько трудоемкая, но иной раз и не на такое идешь, ради достижения желаемого...
Что нравится в DPP? Цвет, насколько я понимаю. Что нравится в ACR? Всякие игры с тенями/светами. Вот, конвертируем в DPP с любимым пикчурстайлом, конвертируем тот же файл в ACR, вытянув все света и тени, а потом на второй файл накладываем в Шопе первый, в режиме color.

А еще в Лайтрум есть пресеты (или вы исключительно про ACR? :)) Кроме встроенных, можно в интернете нарыть кучу немалую самоделок. Будут там и портретные и ладскейпные.

Вышел ACR 4.5 с профилями для камер(скачиваются отдельно).
ставите его - и ничего крутить не нада, только выбрать профиль - и полный аналог камерного жипега мона, и портрет, и пийзяжъ получите таперича!
самое главное отличие от старой версии ACR - исправлен оттенок "оранжевых" тонов - реально заметно в профиле "Adobe standard beta 1".

Скачал недавно Лайтрум. Там есть стили только портрет и что-то ещё, но только по резкости, а не по цветам. А на***а оно такое надо?

ACR и Lightroom - мягко говоря - не одно и то же:)
сам какое-то время пользовался DPP, довольно быстро перешел на ACR(c 4.4.* version):cool:

Интересно в чем отличие. Вот из этой новости явственно следует, что Lr 2 и ACR 4.5 вышли в один день.
http://www.dpreview.com/news/0807/08072901adobeLR2.asp

UPD:
Вот цитата из вышеприведенной новости.
"Camera profiles are available for immediate download on Adobe Labs (http://labs.adobe.com) for use with Lightroom 2 and Camera Raw 4.5"

я имел в виду разницу в удобстве пользование для меня лично - отдельный, встроенный в ФШ конвертер, мне удобнее. по качеству конвертирования, наверное, одно и тоже.

Подскажите пож. отдельную ссылку, не могу найти профили для камер:(.

пожалуйста, ссылка - вот :
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles
там же и редактор профилей,
но чтобы загрузить почти 30Мб нужна регистрация на Адоб

ЗЫ: есть еще ссылка, но непроверенная:
http://narod.ru/disk/1837067000/came...72808.exe.html

Вот оно! Сбылась мечта пролетариата. А то все думал что же так плохо все получается в восходах и закатах.

Попробовал сравнить с DPP. Некоторая разница есть, но ее не сразу заметишь. Но ведь DPP это не камерный джипег.

Чтож ждем когда в ACR появится автоматическое устранение ХА, дисторсии и т.д. для каждой связки камера объектив :)

да уж - поскорей бы;)

Во-о-от, с камерными профилями ACR приобретает вид законченного инструмента, переставая быть просто конструктором «сделай сам».

Скачал по этой ссылке, никакой регистрации не требует, всё работает. Спасибо. Интересно, а не существует ли плагина для ACR, который бы вёл обработку фотографий в соответствии с выбранным из списка объективом. Как я понимаю, модель фотоаппарата ACR должен различать автоматически.

А по подробней про цветопередачу лайтрума и кеноновских RAW??? Я чего-то не замечал разницы... особенно если выставить sRGB в настройках экспорта TIFF. ;)

Если это не сделать, то когда нажимаешь Edit in -> Photoshop, то тифф будет в PhotoPro RGB.

да хоть на голову встаньте, цвета не те выдаёт. Попробуйте открыть один файл в ДПП и в лайтрум или АКР и сравнить, особенно где красный, коричневый, оранжевый. Сейчас долго искать примеры, вот могу подкинуть
http://www.club-nikon.ru/forum/index...howtopic=13515
http://www.ru-lightroom.info/2008/07/lightroom.html
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=24415765
http://photodealer.ru/lightroom/samy...asyak-laytruma
ну и в яндексе можно порыться http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...Fh0%2Ftm7%2Fs1
проблема на самом деле очень известная.
нашёл пример, одна картинка в ДПП, другая в лайтрум и третья в лайтрум + профили.
Только DPP правильно передает цвет, а другие конверторы врут в той или иной степени. Это потому что рав закрытый формат и чтобы сделать его поддержку в лайтрум, адоб нужно купить права на работу с ними.

Хм... да, реально... да блин! :eek: По другому выглядит в DPP... Lightroom и Photoshop одинаково. Capture ONE более приближенно к DPP... :o:mad:

:) извините так Вам , что по душе и по картинке DPP или Photoshop ???

Дело не в том что больше нравится, а как должно быть правильно.
Правильно как в DPP. Подробнее можно почитать здесь и как это лечится тоже http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20458

Да, действительно, должно быть правильно, а чтобы "нравилось" - сделать всегда можно, покрутив настройки, или наложив фильтры.
DPP можно считать эталоном, С1 ближе всего к DPP и если не ошибаюсь, он умеет работать с профилями камер, а вот адобовские проги не умеют, отсюда и заморочки, хотя программы очень удобные и функционально насыщенные. А DPP слишком уродский (по мне) и ограниченный по функциям, там нет даже простой правки горизонта :(
Я кстати одно время пользовался схемой - из DPP с небольшой коррекцией (экспа, ББ) в TIFF и этот TIFF либо в лайтрум, либо в шоп и там уже полная доводка, качесвто конечно получалось очень хорошее, но целый геморрой, ТИФы весят по 50-60Мб, а если файлов много никакого места не хватит конвертить. Вот и пришлось разыскивать профили и предустановки, кстати они есть и их много разных. :)

хы там кстати свеженькие профили вышли:
Update: The Camera Profiles beta 2 was released on October 22, 2008. Please download the new version.
http://www.adobe.com/cfusion/entitle...cameraprofiles
спасибо! не сказал бы я бы не полез, т.к. буквально в пнд. вт. проверял, надеялся на свежачок :)... я ставил бета1, но что-то меня они тоже не проперли, может в бета2 получше будет :)

Так много нового и всё сразу - надо переварить и осмыслить:)
Спасибо всем.

Вот в ACR никакми фильтрами не подкручивались закаты. Я все думал что эффект постеризации связан с пересветами и ничего с этим не поделаешь и никак не устранишь. А потом что-то попробовал DPP, а там и нет никакой постеризации.
За обновку профилей спасибо!

А нет ли случаем возможности скачать и перезалить профили в более доступное место? ИМХО, не у всех адобовский доступ имеется.

да там простая регистрация :)
http://www.sendspace.com/file/10g1hk

Премного.

Если у кого-то пробелемы с регистрацией вот перезалил: http://ifolder.ru/8730950

И вам, Алексей спасибо, но уважаемый Собачник уже предоставил.
Офф. За что люблю этот форум, так это за отзывчивость. =)

Черт подери, Спасибо огромное!

Что-то я тут совсем растерялся ... . Подскажите, а как эти профили использовать? В какой программе?

В фотошопе (ACR) и лайтруме

Вобщем чтобы лишнего не качать если трафик "жмет":
качайте вторую версию профилей сразу (ибо по 30 метров они);
для CS3 - только версия ACR 4.5 поддерживает профили камер (например ACR 4.4 еще не поддерживает);
для CS4 - ACR 5.1 (на CS3 не ставится) а в CS4 она итак есть...

Цветопередача больше нравится из DPP, но блин на высоких ИСО шум там дико не нравится. В Photoshop шум становится как зерно, что выглядит нааамного приятнее. :confused:

Эти профили нужны что бы программа открыла RAW с определённой камеры?
Например, у меня лайтрум нормально открывает равы с 40D, нужны ли мне эти профили?

Нет. Лайтрум их и так открывает.
Да. Встроенные профили имеют явные проблемы в некоторых случаях.

Спасибо! :)

Вот только я не понял (уж извините за назойливость) - а куда же они устанавливаются? При запуске файла "cameraprofiles_b2_win_102208.exe" программа инсталяции не спрашивает ничего, ни "куда ставить-то?" , ни "где у вас латрум тут установлен". Куда они устанавливаются?

C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\

Понял, спасибо!
Но там ведь две папки: "Adobe Standard beta 2" и "Camera beta 2". Как указать программе (например лайтруму) какие профиля использовать?

А это уже в Лайтруме выберете, закладочка "Калибровка камеры".

СПАСИБО !!!