Возможность работы CaptureOne с RAW файлами от Canon 40D
 

Ну вот и стал я обладателем того, о чём мечтал :). Т.е. выбор именно этой тушки был глубоко продуманным и следовал за 2.5-летним использованием 350D. Из трудностей, с которыми пришлось столкнуться сразу, стало отсутствие совместимых конверторов (пользовался С1 3.7.7). Вопрос решился установкой С1 4, но там другой косяк: ни в какую не хочет конвертить. Причину никак не пойму. В процессе конвертации ругается на файл ..\CaptureOne\Cache\Proxies\IMG_***.CR2.cop. Причём не конвертит ни старые мои файлы, ни новые... :( Полная переустановка не помогла...
.
С камерой нужно подружиться, понять её, тогда она ответит самоотдачей - это очевидно. Просьба поделиться "кто чем может" :). . Кто с чем столкнулся в процессе более долгого общения?
З.Ы. Ну и по конвертору мож кто что скажет?..

Welcome! в стройные ряды:)

Поздравляю!
А почему нельзя использовать DPP?

Потому что он НИКАКОЙ по сравнению с С1.

Вполне возможно. Каждому- своё...

Ну так, поставьте Capture One PRO 3.7.8.

Тема "Canon 40D - общение" http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19921
простаивает.

Оно конечно "каждому свое", но и заявлять так о ДПП не стОит. У меня 40D уже давненько (с год) и я тоже был в таком положении, когда С1 RAW файл от сороковки не открыла. Прошло время и теперь я стал почитателем DPP. Одно Вам только скажу, никакая программа кроме DPP не выправит так ловко, в автоматическом режиме (довольно точно), дисторсию, ХА, виньетирование, учитывая параметры обьектива. Что касается качества конвертирования изображения, так это дело вкуса и для DPP здесь слово "НИКАКОЙ" неприемлемо...

HOOD, вся надежда именно на него... Скачаю завтра.
Дайвер, спасибо, почитаю...

Поздравляю, отличный аппарат. Ждем новых работ в Галерее :)

Ню-ню, может поделитесь в чем же прелесть этого гнилого вареза (версия 3.7)?
Я еще могу понять когла АКР/Лайтрум хвалят, но С1 уже как-то и пользоваться не хочется...

Подождите когда C1-четверка выйдет из бетта-тестирований. У меня она тоже не конвертит файлы от 350D, просто так молча не конвертит, без всякой ошибки.

Она уже давно вышла из бета-тестирования.
Версии 4.0 и 4.1 уже давно появились. Это коммерческие продукты, за которые просят деньги...
:eek:

могу сказать что С1 Pro 3.7.8 работает нормально с файлами 40D.
C1 4 - пробовал, но с 300D, бета-версия, не понравилось, картинка сильно шумит (где тут писал уже по этой проблеме).

Не уследил...Увлекся Лайтрумом :)
Будем пробовать...

UPD: Интересно, что они туда напихали...Бета весила порядка 20 Мег, а релиз 200 !!!

Ключи от 3.7 версий не прокатывают...

4.0 и 4.01 весили по 42 метра.
Глянул и правда написано, что 4.1 уже выросла до 210...

Появилась версия 4.1.1. Теперь дистрибутив весит 55 Мег. Весело :) Что ж их так колбасит

А ктонибудь там копался? А то может просто понакидали RAW примеров с цифрозадников PhaseOne, а потом убрали по просьбам качающих

Уроды потому что!
User Giude - 9 pdf-ов на 9 языках.
Общий вес - 232,9МБ.
Вот и вся любовь. Лучше бы отдельно положили.
Кому надо скачает, причем на том языке который ему нужен...

а ссылку на лекартсов от жадности не дадите для С1 вер. 4

Не совсем понятно. Тока что поставил версию 4.1.1. Хотя инстоллер и стал весит 55 Мег, но все эти pdf на 9 языках там присутствуют. Может просто теперь весь дистрибутив хорошо сжали. Открыли для себа наличие RAR-a (ZIP-a):D

Вес установленного теперь стал 152 Мег. После удаления всех pdf и папок с локализованными dll (кроме английского) превратился в 70 Мег.

Вообщем что-то они там все не ахти как организовали распространение своего софта.

regedit

Пока тока так

Скорее pdf-ки переделали.
Общий вес установленного 4.1 - 304МБ.
Из них pdf-ки весят 233МБ.
Соответственно без pdf-ок будут те же самые 70мег...

Обычно pdf-ки практически не жмутся архиваторами, там и так все пожато должно быть...

Они об этом даже не задумываются: безлимитный суперскоростной интернет - скачать быстрее, чем для нас CD записать. У меня сын как-то игру купил, а потом два дня из интернета запускные файлы скачивал - из той же серии, к сожалению.

А чем CaptureOne лучше фотошопосвского Camera RAW?
(сории для вопроса отдельную тему не охота создавать)

Цветами, резкостью, интерфейсом.

кому чего больше нравится, первое - это удобнее и настроек всяких больше. Интерфейс совсем другой.

Он один из первых появился потому у него большая армия поклоников.
А так с непривычки интерфес просто ужасный и ничего не понятно :(

а мне показалось интерфейс наоборот из стандартных "не шоповский", простой и доступный... Это Адоб с интерфейсами вытворяет не пойми что. :)

Да уж интерфейсы этих программ уж точно на любителя... Каждому свое видно.
Если в CaptureOne c 2004 года не меняли интерфейс так даже и пробовать не хочется, а то тот интерфейс отбил все желание им пользоваться...
Camera RAW вроде еще гибче в настройках, только если нужно получить большую детальность и качество полутонов приходится убирать шумодав цветной, который задран по умолчанию.
В цветах не заметил преимуществ обоих, зато есть возможность передачи фотошопу картинки с 16 битной глубиной, без которой качественная работа с градиентом невозможна...
А вот многочисленные регуляторы и предустановки преобразований, на мой взгляд во всех конвертерах реализованы непрозрачно и ограниченно.
Мечтаю когда все эти ползунки заменят двумя кривыми - кривой преобразования диапазона и кривой гамма коррекции, которые можно гнуть и растягивать как угодно по всему входному диапазону RAW и отдельно по каналам...

Видимо зависит от того с чего начал. Я начал с DPP и ACR мне не показался сильно различным. А вот CaptureOne с первого взгляда поразил непонятностью настройки. Но совсем добило что я не смог мгновенно посмотреть картинку в 100% масштабе. Только какое-то куцее окошко которое жутко тормозит.

Да полный контроль это хорошо, только и упращенный вариант тоже надо оставить. Сделать что-то вроде параметрического регулирования кривых в ACR (и кучу пресетов кривых сразу :)). Если хватает один бегунок подвинуть то и кривую рисовать не нужно или хотябы не с нуля.

Ну да с кривыми пресеты нужны, но хоть бы рисовали эту кривую чтоли... :)

видимо я просто имел ввиду 4-ю версию, там всё очень просто и удобно, а вот 3-я мне тоже показалась не удобной.

к третей привык, только она мне хронически показывала недоэкспозицию на ступень, в четверке гистограмма совпадает с гистограммой на камере. Это радует. Шумов меньше, хотя привыкать надо к измененному интерфейсу.

С1 затачивался под профессионалов, для быстрой работы с большим количеством файлов(есть много полезных примочек, нужно только разобраться), адоб подтянулся до этого, только с выпуском лайтрума.

видимо на любителя, мне окошка хватает и работает оно у меня быстрее чем 100% просмотр в ACR.

з.ы. у меня адобовский конвертер даёт цветную кашу на мелких деталях(волосы) в тенях там где у С1 всё нормально.

у меня адобовские картинку почему-то желтят...
Кстати не подскажите, где в лайтруме настройка цветовых профилей, всё перерыл не нашёл...?

Ну что я могу сказать... Совсем недавно у одной моей знакомой был подобный случай. Картинка в адобовских программах (Лайтрум и Фотошоп) желтила. Все остальные графические программы показывали одинаковый и приемлемый результат. Бились мы с этой проблеммой почти два дня, общаясь через интенет коммуникаторы. В итоге стало ясно, что дело в профилях монитора. Проблема решилась заменой в ситеме Windows в свойствах монитора цветового профиля с default monitor на sRGB.

Да, оговорюсь. В лайтруме так и не удалось найти, где поменять цветовой профиль отображаемой на монитор картинки. Похоже такого там нет (перерыл весь Лайтрум и потом гугл).

Есть такое.
Иногда даже полезно (чтобы избавиться от красных морд).

Это был другой случай. В Вашем случае был корявый профиль монитора в системе.
Но профиль используемый АКР/Лайтрум действительно желтит. Сильнее всего заметно на красном - он в оранжевый уходит...

В чистом виде нет.
Есть только "калибровка". Можно подправить немного. В целом результата добиться можно.
Погуглите, тема обсуждалась далеко не один раз на разных форумах. Есть статейки как, можно найти и готовые варианты настроек...

всё бы хорошо, но у меня монитор откалиброван и соотвественно профиль везде установлен откалиброванный... А картинка получается желтушной уже после конвертации, соотвественно профиль самого изображения sRGB, так что дело не в профилях, а в самом способе конвертации.

ну может и хорошо, но лучше когда этот процесс контролируется и используется по желанию, а не по умолчанию :) спасибо за подсказку. :)

Офтопик перенесен сюда: http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20432

да мне кажется выдают все конверторы окромя адобовских, что ДПП, что силка и др.

калибровать камеры имеет смысл в неизменяемых контролируемых условиях.

Опишите способ пожалуйста.