что такое МЫЛО и с чем его едят
 

Давайте в форме опроса общественного мнения выведем определение такого часто встречающегося понятия как "мыло". Сдается мне ,что под мылом каждый видит свое-) от искажений в цветопередаче до смаза.

Снимок с низким разрешением, не цвет и не смаз, а именно невысокое разрешение, хотя отличить от легкого смаза не всегда легко, но всеже...

Похоже мыло морально устарело.

Вот тут есть в начале очень интересный FAQ для новичков.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24627

Определения мыла тут очень правильное :)
Особенно когда начинаю кричать этот объектив нелзя покупать потому что он мыльный! А нужно покупать объектив имеющий "Объем", "Светосилу" и "Рисунок"
Как здесь например http://viewfinder.ru/forum/showthrea...t=20006&page=3

Особенность рисунка объектива, вызванная низкой резкостью, малым контрастом и образованием едва заметных ореолов вокруг ярких объектов в кадре. Чтобы получить представление о "мыле", можно посмотреть на объект съёмки через плотный прозрачный полиэтиленовый пакет.
Вот моё понимание этого свойства.

А я бы так сформулировал:
«Мыло» (мыльность объектива) - низкий микроконтраст создаваемого объективом изображения.
Причем разрешение (лабораторное, по высококонтрастной мире) может оставаться высоким, как может оставаться высоким и общая контрастность объектива. Особенно это характерно для светосильных объективов, когда поверх резкого изображения, создаваемого центральной частью объектива, накладываются аберрации периферической части линз.

Могу добавить ,что "мыло" чаще проявляется при контровом свете или отсветах.

Мыло - изображение с низкой чёткостью.

Я, пожалуй, соглашусь с BusterWW...

http://techno.x51.ru/index.php?mod=t...=148&uitxt=318

И так замыливания слов и понятий очень много:
"Напиши мне на мыло..." (E-mail)
SOAP — мыло (англ.), одновременно - аббревиатура протокола обмена структурированными сообщениями в распределённой вычислительной среде... и т.д.

По-моему, единственная сленговая фраза, не утратившая первоначальный смысл этого слова - "Судью - на мыло"...:)

Soft - http://club.foto.ru/info/glossary/?cat_id=4&letter=%CC

P.S. Насколько я помню альтернативные техники фотосъемки, про которые я еще в детском возрасте читал в журнале "Советское фото", в том числе применялась съемка объекта через НАМЫЛЕННОЕ стекло (поправьте, если с чем-то ошибся).;)

Чёткость - изображение с низкой мыльностью :)

по-моему, веселятся только те, у кого стекла не мылят = )

Ого, уже сепульки появились:)
Кстати про стекла... Ar(h0n, а как бы ты определил мыльность своего целестрона?

В его изготовление сложно что-то напортачить. Когда изображение формирует фактически только один элемент. Причем если мыло это обычно совокупность разных видов аберраций, то тут как бы заранее известна одна аберрация которая точно будет и точно известно ее название - кома. Да по краям на звездах кому видно, но она не слишком сильная, видимо потому что у меня кроп. По обычным кадрам сложно сказать, потому как их всего пара тестовых, да пара попыток сфоткать воздушные шары в небе. Там нечего анализировать по краям потому как попадает однотонное небо.
А в центре вообще все идеально.

:D Ну да, что-то вроде того.
А если серьёзно, то чёткость включает в себя резкость, микроконтраст, разрешение и т.п. Если этого нет, то можно с полной уверенностью заявить - мылоооо! А вобще, понятие расплывчатое и у каждого своё.

А может, кто-нибудь, поделится изображениями - как оно, "мыло" -то, выглядит? А то вдруг все говорят о разном.

Васильич предложил простой и дешевый способ посмотреть на "мыло".

А можно ли как-то бороться с "мылом", программными средствами?

ресайз! : PPP (правда гениально?)

Мыло - в моем понимании, это картинка с низким контрастом,с вялым цветом, с отсутсвием четких контуров (микроконтраст), с яркими выраженнми аберрациями различного типа. Проявляется у многих бюджетных обьективов,например 50 1.8 в контровом свете, 18-55 ,17-40 в экстремальных условиях...Также тревел зумы сигма, кэноновский 55-200, и некоторые другие линзы...Никоновская пленочная оптика тоже мылит изрядно на цифре...
Резкость (общая)может присутсвовать(то есть отсутсвие бэкфронтфокусов,шевеленки, смаза и пр.) но при этом сверхнизкий цветовой контраст,малая плотность....это и есть мыло..

Мыло - низкая разрешающая способность, низкая контрастность.

По мне "мыло"- это слабый контраст и нерезкость. Некоторые снимки и с мылом бывают очень неплохи. У меня есть объективы с мягким рисунком, но назвать сделанные с их помощью снимки мыльными я не могу.

Мыло для меня антоним резкости и определния мыла как нерезкости ничего не объясняет. Потому что над вопросом резкости тоже бьются в соседней ветке :)

www.photozone.de - сайт, где можно скачать полноразмерные снимки сделанные почти всеми объективами Cаnon, среди кот. есть "неоспоримо резкие" (135/2, 60/2,8), может ли кто-нибудь указать конкретно на "мыльные" снимки? А то что-то все абстрактно.

Пока молчание...
Когда советуют линзу, то "мыльность" - чуть ли не самый звонкий и популярный 'аргумент'. И про 100 мм макро такое пишут... Интересно, что же это.

Это только когда советую сменить бюджетную линзу на эльку :) Когда после завладения элькой выясняется что резкости не особо прибавилось выясняется другие аргументы вроде "мягкости", "эргономики", "пылезащищенности" важнее.

Подскажите, вот здесь http://s48.radikal.ru/i119/0812/d0/854d5701889bt.jpg мыло?

Хочется открыть на 100% но не получается.

Исправил, по клику открывается исходная картинка в 5 мегабайт

Снимок по настоящему мыльный, и делает его таким не камера и не оптика, а жесткое освещение. Если эту же сцену снять при качественном освещении мыльницей, будет менее мыльно, чем зеркалкой в безоблачный летний полдень.

Не показал особо мыльным так слегка. Думаю шарп все исправит.

ИМХО, дело именно в оптике. Глядя на задник, нельзя сказать, что он не в резкости. Но он и не мыльный. Мыло - отсутствие микроконтраста. Где-то я уже писал: это как сквозь полиэтиленовый пакет посмотреть. Вроде детали есть, а всё как в тумане. В приведённом случае неудовлетворительное качество картинки обусловлено низкой разрешающей способностью оптики. Fot-Ark, свет на снимке везде один, а трава на ПП не мыльная. Она, в виду масштаба, крупнее, чем на заднике, и оптика с ней справилась, а там - нет.
Автор, а EXIF от нас намеренно спрятали? Чтобы гадать было интереснее? Снято каким-нить 18-200. Отсюда все проблемы.

Мда... Отсутствие времени совсем критично влияет на посты... Оказывается, я уже отписывался в этой ветке :). В кои годы залез на форум поумничать :) и... оказывается, сделал это уже раньше :)).

vasilych, иногда забавно посмотреть на себя (свои мысли) со стороны )))
(к теме не относится к самим мыслям тоже...)

Вообще то и не думал про EХIF ..., просто залил на "радикал" этот файл, может как-то не так как надо залил ... .
Снято это 350D, объектив "китовый" 18-55 II. На 18 мм фокусного, ISO - 100, диафрагма - 8, выдержка - 1/200. Камерный jpeg: контраст - +1, нассыщенность - +1, резкость - +2.

Господа!

Вот у меня как раз есть подобная проблема. Снимаю на 30D + EF 17-40. При этом в некоторых случаях получаю это самое мыло ("целофаноый пакет"). Вот я подобрал несколько вопиющих образцов.
http://picasaweb.google.com/photoagent/UyVMFG#

Для себя я заметил, что проявляется это в основном на тёмных сюжетах, хотя в целом, резкость объектива находится в пределах допустимого.
http://picasaweb.google.com/photoage...28590867893666

А если перейти от теории к практике: как это лечится? Юстировка? Или это просто свойство самих стёкол?

Дмитрий.

Было бы неплохо EXIF еще увидеть. Я так понимаю, что это ресайз выложен?

EXIF будет видно если справа нажать "Подробная Информация". Фотки не ресайзы. В последнем случае просто кроп с целого кадра.
Однако, пикаса и правда EXIF режет. Сейчас куда-нибудь переложу.

Купив Alpha 200 с китом SAL 17-70, и сделав несколько кадров, я аж позеленел от злости (мыло мыльное):eek:, прошлая моя камера KonicaMinolta A 200 и то лучше фоткала. Пообщавшись на форумах, объяснили, что если им продолжать снимать, то на 35мм f от 8. В чём и убедился, скачал мишень отсюда http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx там вообще всё хорошо разжёвано. Что такое мыло, как проверить объектив, есть специальные мишени для проверки ФФ и БФ и.т.д

Странник, спасибо за статью, хорошая.

Читайте на здоровье. Вот ещё, не супер но кое-что можно взять на «вооружение» http://forum.sigmacom.ru/index.php?a...r&f=94&t=13776