Лучшая оптика
 

Вот смотрю в разных темах проскакивают сообщения о объективах, которые считаются выдающимися, особенными, "легендарными" и пр. Предлагаю собрать здесь отзывы о тех объективах, которые особо притягивают внимания в плане качества.
Цена не имеет значения, т.к. это будет просто типа каталога, куда можно зайти и глянуть какой и чем объектив отличается. :)

Боб Аткинс однажды тоже задался этим вопросом http://www.bobatkins.com/photography...os_lenses.html
Правда, мимо многих замечательных линз он как-то прошел...
Я тут недавно хвастал новым приобретением макро Voightlander SL 125/2.5 APO Lanthar - по отзывам, один из лучших когда-либо сделанных макрообъективов (обзор: http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review).
А сейчас охочусь за легендарным шириком Zeiss Distagon T* 2,8/21 и надеюсь через полмесяца его заиметь. Этот и в обзорах не нуждается.

Добрый вечер....господа!,
Предлагаю вашему вниманию любопытный тест оптики для камер Кэнон, я бы не сказал что линзы там "Легендарные", но как каталог прокатит. И конечно для информативности.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...italphoto/7971
С уважением Никита Лосяков....

Как-то подозрительно у них все объективы демонстрируют краствое боке:D

и хорошую резкость, скажем- 28-135IS. :)
В свое время перебрал их штук 8, взял не из Раши… и вернул через неделю-две.
Действительно, мылит. Сейчас Tamron 28-75/2.8 – на голову выше, резче и светлее.
28-135IS хорош только для пленки.
А любые тесты в отрыве от практики, могут легко ввести в заблуждение.

Если порыться в архивах, можно и с 18-55 красивое боке подыскать. ;)
Другое дело - боке при равных условиях и объектах, это уже интереснее.

http://www.fcenter.ru/img/article/FO...IGMA/34580.jpg

Это конечно "Бокэ красивое, тона внутри блика распределены равномерно", ага - двоение гарантировано. С другой стороны это не то стекло, для которого боке критично - факт. Ну впрочем о ф-центре и его специалистах я давно в курсе.

Ну ладно продолжим :)
Семейство 70-200 на любой вкус и цену:
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L

Да, и ещё говорят Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 HSM EX DC хороша по оптическим качествам...?

Сам не пользовался, но про Canon EF 135 f/2L USM многие пишут как про "объектив без недостатков". Присматриваюсь, но пока цена пугает.

Моя мечта сейчас - 85mm L, потом уже к нему и 5D подберу. Тут небольшая подборка из www.flickr.com
Большинство снимков снято с 20D - 30D, так что 85mm L "играет" и на кропе. Там у richardpics много и прекрасных портретов с 85mm L+20D

http://www.flickr.com/photos/richardspics/83380167/
http://www.flickr.com/photos/simonnarramore/148819807/
http://www.flickr.com/photos/daiharuki/2072571756/
http://www.flickr.com/photos/4rcak/2376026361/
http://www.flickr.com/photos/daiharuki/2099815986/
http://www.flickr.com/photos/richardspics/2219298669/
http://www.flickr.com/photos/richardspics/2166033395/
http://www.flickr.com/photos/richardspics/1700957437/
http://www.flickr.com/photos/richardspics/79090895/
http://www.flickr.com/photos/richardspics/76707587/

+ 100. Снимать с камеры не хочется!

По 85L добавлю пару ссылок(на 5D):
 

http://www.pbase.com/frank_1112/kk (кое-где 35L)
http://www.pbase.com/frank_1112/grace

35L (на 30D):
 

http://www.pbase.com/jccphoto/image/96339842
http://www.pbase.com/jccphoto/image/96294185
http://www.pbase.com/jccphoto/image/96060946
http://www.pbase.com/jccphoto/image/89494559
http://www.pbase.com/jccphoto/image/94736498
http://www.pbase.com/jccphoto/image/76077300
http://www.pbase.com/jccphoto/image/81120442&exif=Y

Ну не знаю...я для себя линзы уже выбрал...осталось тока купить все это (если доживу...))))
14 2.8 Эль,24 TSE - ширики...35 1.4 Эль,50 1.0 Эль - штатники,85 1.2 Эль ,135 2.0 Эль - портрет(мне нравится), 200 1.8 Эль, 400 2.8 Эль Ис - телевики.
100 2.8 Макро.

Вы коллекционер? ;)

135L (на 1D):
 

Снято на f/2.
http://www.pbase.com/jxsq/nca_ra07
Объектив совсем не много уступает 85L по красоте рисунка, с быстрым АФ и абсолютно рабочей f/2.

70-200 f/4L IS (на 20D):
 

http://www.pbase.com/mynikond70/photoshoot
:)

Не знаю,но я серьезно хочу все это купить...:D
Помешаный наверное я на оптике...:)

Выбор амбициозный, но не совсем понятный...
50/1.0L найти почти невозможно и стоит он втрое больше чем современный 50/1.2L
200/1.8L тоже очень редкий, к тому же вышедший ему на замену 200/2L -со стабилизатором.
14/2.8 и 85/1.2, полагаю, имеете в виду вторые версии? Или таки первые, для коллекции?
100/2.8 хороший макро, но как то выпадает из Вашей L-линейки - тогда уж 180/3.5L...
P.S. Да, из опыта. Похоже, ряд 35-50-85 тесноват - с трудом находится решение, что из них оставить на полке. Хотя все хороши, но вот полтинник у меня чаще остается дома - бесхарактерный он какой-то на фоне 35 и 85

Солидный у вас набор. Воспользуюсь случаем спросить. Как по общим впечатлениям для вас 16-35L (II) в сравнении с 24-70L, если закрыть глаза на разницу ФР, размер фильтра, вес и прочее? Т.е. отбросив техническую сторону и область применения, "рисунок" чего больше по душе?
:confused:

Влад Т
И все-таки очень разные они - 16-35 и 24-70. Так получается, что 24-70 в основном для крупных планов - и он очень хорош, а 16-35 для общих, и честно говоря, не восхищает, хотя претензии придумать трудно, ну просто куража не возникает. 35/1.4 гораздо интереснее. Вот, дождусь Distagon 21/2.8 - можно будет от 16-35 избавляться. Сверхширик у меня sigma 12-24 есть - темный, но с изумительной геометрией и правильными цветами, а на таких ФР всё равно без штатива никак.

Спасибо. Если не секрет, за сколько вы заказали Distagon 21/2.8 и в каком состоянии?

Влад Т
С услугами посредника он мне станет $2875. Объектив в феврале прошел техобслуживание и получил полугодовую гарантию, так что надеюсь на хорошее состояние. Там у японцев какие-то праздники, поэтому с посредником нет связи, но думаю, всё состоится. Переходное колечко с одуванчиком уже есть, заплатил за него с пересылкой 1600 рублей.

P.S. Только что завершились торги по Дистагону, мой агент купил его по согласованной цене. После праздников получу.... И на этом комплектация парка фототехники если не завершена совсем, то надолго остановлена. Просто не осталось линз, которых я бы хотел, но не имел. Нет, хочется, конечно, поохотиться с 600/4, например, но покупать его есть смысл только для профессиональных охотников.
Где бы теперь взять времени, которого никогда не хватает, да еще бы погоду в нужное время, которая от нас не зависит.

200 без стаба. мне больше нравится..к тому же стоит в 2,5 дешевле...а про новое стекло еще толком не известно...
Ширик и 85 - вторые версии..
Насчет макро..просто 100 мне кажется более универсальна по ФР,чем 180...
А ваш совет приму к сведению...насчет 50-ка...я то все думал мне снимки не удачные попадаются....значит и вправду он не очень на фоне 35 и 85 -ки...

Насчет амбиций...просто как только отойду от репортажей...или появится возможность снимать 2 камерами без сожалений..перейду на фиксы...:)

Rusich
Трудно гадать - я планомерно выстроил всю линейку, 24-70 был одним из первых, полтинник - один из последних. Сейчас зумы беру только когда камера на плече без определенной цели или типа репортажа наклевывается. Так что скорее я бы не стал брать 24-70 (но и продавать не буду). На 24 мм он не блестящ, а дальше можно поставить тот же полтинник или 85/1.2 и не париться. Вообще с фиксами съемка больше удовольствия доставляет - более осмысленный выбор кадра, зум ногами.