Погите с выбором оптики
 

Уже 2 недели мучаюсь с выбором оптики. Сколько людей, столько и мнений. Беру Canon 40D и.... на этом мысль заканчивается. Хотел брать зум 24-70 f/2.8 L и полтинник F/1.2,но... Опять у людей мнения разные. Это моё первое зеркало(личное), а так брал по потребности у разных людей. Они толком ничего не посоветовали. В основном у всех китовая оптика была(ну кроме пары случаев). Посоветуйте, что брать. Стоит тратить такие деньги или нет. Хочется качества и для себя и для людей. Цель: банкеты; студийная съемка; свадьбы, и т.д. Сумма 100 т.р. Буду рад любой помощи.

ну нормальный выбор, полтинник даст возможность снимать со слабым светом, 24-70 удобный, отличный по качеству репортнажный объектив, только особо широкого угла на кропе не будет, ещё удобнее 24-105, но он темнее. Полтинник правда для близких портретов не подходит, если только по пояс-в рост, но близкие можно на 70 снимать, хотя если захочется дырку пошире можно взять 85 1.8 (1.2, если деньги позволят) как дополнение к этим стеклам. А вообще для банкетов, студий и свадеб надо 5Д брать, особенно если не любительская съемка.

За сотню можно взять пятёрку с зумом, без полтинника. Да и зачем так сразу F1.2, если вообще первая зеркалка?

Странно как то....собрались снимать свадьбы банкеты....при этом у вас есть 100 к,но не знаете что взять....
Минимальный набор на свадьбу 24-70,70-200.пыха 580 (я пользую 430), фиксы возможно не повредят..для сложных условий и портретов. Еще штатив,сумка,флешки,аккуму� �яторы,отражатели и пр.мелочевка.
50 1.2 - ну не знаю,стекло хорошее ...но для свадеб...да на 40д..я бы взял лучше 35 1.4.

Спасибо за ответы. Значит лучше пятёрку... Хм. Просто я хотел купить сначала 40D, а затем 5D(где-то через полгода).Пыху беру 580, но она мимо бюджета. Мелочь тоже не забыл. А 50 1.2 это для себя... хотя пока надо подумать.

50/1.2 для портретов "для себя" не очень подходит, даже на кропе. А зачем две камеры? 5Д конечно не такая шустрая и свежая как 40-ка, но она ФФ, тут даже сравнивать нельзя их... 40-ка больше репортажка, быстрая надежная, а 5-ка как раз для студий и свадеб отлично подходит, позволит снимать на высоких ИСО без вспышек в помещениях.

Да-а мне бы Ваши проблемы. 24-70 однозначно,70-200 однозначно,уж какой из 4 выберите. И мое мнение если Пятак то 85/1.8 , если 40Д то 50/1.4 .

Камера с китом+ вспышка+портретник. Мелочёвку можно заказать там-же. Осталось найти человека, который привезёт всё это счастье из Пиндостана:)

Андрей, прошу прощения за тупой вопрос, а что за Пиндостан? Штаты чтоли? А наборчик - самое то.
Автору: Считаю, полтинник 1.2 начинающему фотографу может оказаться жестью. Тут нужно понимать чем он лучше бюджетного 1.4, а чем хуже. Самое дорого не значит лучшее. Так некоторые берут 85L II, а потом плюются что он медленный. Он медленнее своего бюджетного брата раза в два точно. А полтинник... Вы замечаете, что у 1.2 "рисунок", зона размытия лучше, чем у 1.4? Разница в цене х4. А то потом будете создавать темы почему ХА такие большие. :confused: То есть (мои убеждения) 50/1.2 - не для всего, что можно снять на этом фокусном. Портретник хороший, но там где могут вылезти ХА... они будут огромны. Мне хочется 50/1.0, естественно для себя; у него тоже есть свои минусы. Пока главный из них - цена.

Мне хочется 50/1.0, естественно для себя; у него тоже есть свои минусы. Пока главный из них - цена.

Ну давайте еще про 50 0,95 порассуждаем для свадеб самое оно...)))
Я когда начинал снимать пользовался китом,полтинником и встроенной вспышкой.. и в принципе было неплохо.. Конечно если есть деньги нужно брать что-то более универсальное и надежное. Надежность - важный фактор на сьемках свадеб. На выкупах нужен суперширик,на прогулках портретник хороший...Ну не знаю..будь у меня 100 тыщ и если снимать только свадьбы и банкеты...
Мой выбор - 40Дкит 18-55.+ 35 1.4 Эль+ 135 2.0 Эль. Это очень неудобно без привычки....но очень качественно.(в смысле стекол) и наврядли тут какой то 70-200 2.8 Ис, или даже 24-70 сравнится с ними. Вот только на что брать вспышку...?

Хм... опять тупик. Вспыха отпала сама собой за ненадобностью. Были мыслишки, но потом отказался от её использования. Мнения расходятся как с камерой 5д или 40Д. Я понимаю что они разных уровней и для разных задач. Просто в последствии я хотел брать 5D mark 2. Так и с объективами. Мне дружбан говаривал, мол на фиксах фото лучше получается, но их нужно пару-тройку штук носить. Лично я фиксом не пользовался. И не знаю как это фотографировать без зума? Батя заезжал побубнил что-то типа: легко, надо привыкнуть. И свалил.(Он фотограф-любитель с 32 летним стажем, но у него вечно всё на нервах и криках, поэтому он мне не советчик). А вторая камера нужна на форс-мажорный случай.Кто знает что может случиться.

Из того что написал автор, ИМХО 40D + кит 18-55, или если хотите 17-55 2.8, 70-200 и вспышка 430/580/580II
По снимаете зумами как начнете понимать как фиксами надо снимать(опыта наберетесь) так прикупите пару ;)
Удачи

5D + 24-70L. Основной набор у Максимишина в репортаже.

Солидный выбор, НО насколько этот комплект хорош для человека который только начинает, и которому необходима некая универсальность набора?

1. Зато у него есть 100 тыр на фототехнику.
2. Плохой кисточкой рисовать не научишься.

Ни кто и не говорит что надо брать дешевую мыльницу и ею учится снимать свадьбы и прочее... :)

Фиксы, конечно, требуют опыта и к ним приходят через какое-то время, некоторые не приходят никогда.
Вот мой знакомый в прошлом году перешел окончательно на них, оставив только один зум EF-S 17-85 IS.
http://www.lados-studio.ru/foto.htm
Все топовые зумы продал.

о чем и разговор ;)

фиксы требуют опыта быстрого перебирания ногами, в остальном опыт точно такой же, что и с зумами :) чем отличается съемка фиксами от зумов? Да, фиксой не удобно в репортажке, зато качество выше получается, но с другой стороны хорошо иметь и те и другие, для разных задач. К примеру в репортажке не очень и нужны фиксы, а вот в портрете наоборот. :)
ИМХО 5Д + 24-70 + 70-200 + 85, может быть + 50 посветлей для съемки в помещении - комплект на все случаи жизни, ну может ещё 10-20 и макрик для разнообразия :)

На сегодня, если вышеназванная сумма имеется в наличии полностью - 5D + 24-70 L + 580 (430) вспышка. Если бы в свое время сумма денег :) была бы сразу а не частями - остановился бы на таком наборе. Под озвученные задачи - самое оно. ИМХО.

На мой взгляд - не только в оперативности и удобстве.

Зум, скажем так, имеет несколько "рабочих" отрезков (фокусных расстояний) и это и вносит определенные моменты, связанные именно с работой зумами. Пример: объектив 17-40. Имею - 17 это широко, значит сразу обращаю внимание на положение камеры во избежание преспективных завалов и прочей радости, закрываю диафрагму до 8-11 с мыслями о ХА и приемлемой резкости... А на 40 - могу и до 4 диафрагму открыть (помягче будя), и ГРИП меняется и... и т.д. Характеристики на разных фокусных у зума несколько меняются и это приходится учитывать. Не всегда, конечно, но приходится - для получения нормального результата нюансы своей техники приходится изучить, знать и использовать.

Примерно так. :) (Мне лично так с фиксом попроще).

Ноги здесь ни причем.Дело в другом - у зумов есть неприятная особенность - изменение фокусного расстояния. Да-да! Для начинающего свадебного фотографа..именно неприятная! Нужно думать как снять на каком ФР. А если еще и стекло посредственное..нужно думать о качестве..то есть насколько прикрыть дыру,следить за ГРИП и еще кадрировать...С фиксом не удобно..но через год-другой...обычно все отработано..и уже зум....от лени или жалко матрицу пылью набивать.
Недавно я поставил программу для измерений ИСО,ФР и пр. то етсь собирает статистику....Свадьбы я не смотрел (но могу если интересно)..а отсмотрел репортаж,рекламные сьемки,поездки. Пейзажи я не снимаю,в основном портреты,архитектура,спорт ,репортаж...Так вот самые используемые ФР из 10000 снимков примерно такие - 24мм - 15%, 50 мм -14 %, 100 мм - 12%., 200 мм - 11 %,17 мм - 8%.Выдержки в помещение - 1\60 - 40%, 1\80 - 25%. ИСО в порядке убывания - 400,640,200,800,100,1250,50.Самая распрастранненая дыра - 6.3! Но это не свадьбы.Хотя могу посмотреть 10-15 свадеб. Конечно это не показатель каждый снимает по своему,но все таки на свадьбах есть 4 фокусных которые самые важные на мой взгляд - 24мм(выкуп,общее фото,сьемка в лимузине,спец.приемы с искажениями). 50мм- танцы,сьемка с друзьями по 5-7 человек,очень частое ФР. 85-100мм(мне 100 нравится больше) - портреты,сьемка на улице,на прогулке.200 мм - сьемка в помещении..когда 90% людей за столами...и подходить вплотную некорректно(неудобно)..прих одиться лупить с 5-6 м.Вот примерно так.:)

Значит, как я понял 5D + 24-70 L (это по дефолту брать), а в последствии 85 + 50 + 135 + 70-200... итого 250-260 К. Хм... весело. :D Но, искуство требует жертв.... даже таких. Через пару тройку недель отпишусь, кривые у меня руки или все же растут из плечей.:rolleyes:
А вам всем огромное спасибо, что так всё доходчиво объяснили.
Счастливо и удачи.

Cerber, да возьмите для начала 5Д + 24-70 и будете разбираться какие объективы ещё понадобятся, не всё же сразу покупать, постепенно, не будет хватать 70 докупите 70-200, захочется красивых портретов возьмете 85, захочется пчёлок поснимать - макрик, всё постепенно и вдумчиво :) Успехов!

Ну не все так страшно и сурово :) Полтинник при таком раскладе (24-70) можно и пропустить :) 85 - как-то тоже можно... А из выбора 135 L или 70-200, после пары-тройки съемок - думаю, можно один выбрать.

И лишнего не будет и по деньгам полегчает. Все ИМХО.

Удачной вам покупки. Купите - делитесь впечатлениями.!

ЗЫ. Я в свое время здесь на форуме прочитал мнение что лучше подбирать по фокусным х2. Т.е. что-то вроде: 24, 50,100. Проверил - действительно это удобно. 24-70 + 135 (70-200) будет ГУД.

Решено!!! Беру 5Д и 24-70. Всем ещё раз огромное спасибо за разьяснения. Как только сделаю хорошие кадры обязательно отпишусь и поделюсь впечатлениями.:)

Уважаемые участники , полностью разделяю все добрые слова по отношению к 40 на которую перешёл с 350 и уж если зашёл разговор про отбъективы хочу спросить пользует ли кто нибудь этот аппарат с Canon EF 24-85 mm F/3.5-4.5 USM. и каковы впечатления? Вопрос возник потому как при обсуждении этот объектив на мой взгляд не совсем справедливо замалчивается.Началось с того , что на 350 у меня активно использовался 28-105 который полноценно работал начиная со 8 значения диафрагмы, на сороковом он заработал начиная с 5,6 (и хорошо заработал) вот я и думаю поменять его на 24-85, всё же на широком угле чуть чуть но больше или всё же обратить внимание на Tokina Canon AF 16-50 mm F/2.8 AT-X Pro Aspherical ?

Вот Вы уже не раз писали, что 40D "надёжная", откуда такая информация, поделитесь пожалуйста. Камера новая, статистики ещё толком нет, "детские болезни" ещё даже не все проявились.

а есть обратная статистика? :) 40Д проф. камера, металлический корпус, пыле/влагозащита (не такая конечно как в марках, но лучше чем никакой), 100000 срабатываний на затвор. Детские болезни... какие могут быть болезни у вылизанной до дыр камеры? Камера может и новая, но всё что в ней используется уже не ново и встречалось ранее.

Про статистику интересная логика :D
40D вовсе не профессиональная камера, не надо фантазировать, почитайте сайт Canon. Максимум - SemiPro.
Здесь люди писали, что последняя прошивка исправила что-то с экраном, это "вылизанность до дыр"? :)
Я не против 40D, наверное это хорошая камера, но ИМХО пока преждевременно так уверенно говорить о надёжности и безотказности.
Тем более, без доказательств ;)

Не "максимум SemiPro", а она и есть - http://canon.ru/products/about.asp?id=2168
Что по вашему обозначает слово "полупрофессиональная"? Это такие люди "полупрофессионалы", или все же это камера для профессионалов, но с автоматическими режимами для любителей? :) А что такое "профессиональная" камера?
для меня надежность = износостойкость, глюки есть в любых камерах, даже в последних марках. С экраном ничего страшного и небыло, просто улучшили (и то не понятно) и уж тем более это никак не влияло на процесс съемки. В прошивках ничего особенного и не правилось.
Камера появилась в продаже в сентябре-октябре, сколько по вашему надо ждать лет, чтобы решить, что камера надежная? два, три года? к тому времени она уже устареет и выйдут новые модели, тогда можно будет её покупать с уверенностью, что она надежна? :D Судя по тому насколько она популярна по продажам, выпускается уже больше полугода и особых нареканий по работе не слышно, уже сейчас можно говорить о надежности.
Я буду пожалуй снимать, а вы можете думать дальше о надежности. :D

Очень интересно с Вами общаться! :) В Вашей цитате от кенона всё понятно сказано, словами играть можно бесконечно. Почитайте с того же сайта про MarkII Ds, может ясности больше будет с терминологией. Надёжность, это больше математика, а популярность продаж, немного другое. ИМХО.
У меня, кажется, поиск сломался, не найду в галерее Ваших работ :D

Мне кажется чтобы прекратить этот спор нужно обратить внимание на это слово,кстати цитата с сайта Кэнон - "Canon представляет новейшую полупрофессиональную цифровую зеркальную фотокамеру для опытных любителей съёмки: EOS 40D. ":)
И никто вроде не собирался ряд 20\30\40 перемешать в профессиональный сектор камер...

Ура, ура. Подумал и склонился к 40D + 24-70 L!!! Подожду 5D markII годик, т.к. 5D брать не вижу смысла(рановато).Рад до потери пульса! Но качество слабовато для меня.:) Но с тем чем я работал раньше, земля и небо. И могла ли мне чисто случайно попасться Япошка? Чем то задним чую, что она именно от туда. Пока фотографировал только знакомых. Привыкаю. Они в шоке от таких фотографий. Говорят мол, такова качества фоток у них ещё нет. Жаль что моя терма Mitsu печатает только на 300, а не 600.:( Не всю детальность передаёт и уж очень любит всё преукрасить и насытить. А вчера мне принесли фотки для печати я послотрел exif -40D... я чуть не поседел от того, каким образом руки могут расти явно не из плечей. Такой погани я давно не видел. Снова вспомнил свою фразу: "Фотографом не становятся, фотографом рождаются". Фотографии выложу в выходные. Посоветуёте как и где это сделать. Буду ожидать разумной критики.