Подскажите мастера !Маленький люфт между оптикой и аппаратом.
 

Здравствуйте!
Скажите пожалуйста,это нормальное явление,или нет? Всё новое. Canon 40D + CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM. Люфт по оси соединения. При съёмке это может повлиять на качество?

Небольшой люфт это нестрашно. А на качестве точно не отразиться.:)

Стекло хорошее по идеи не должно люфтить, на качестве не скажется.

Второй объектив CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM. Когда ставлю его ,то уже меньше люфт. Ну раз не проблема это, думаю и не надо заострять на этом внимание. Просто было интересно, у меня одного это, или же есть еще у кого? :) Покупал всё в ОАЭ. В солидном магазине. Гарантия 1 год.
Всем спасибо за ответ.

Успокоили;)

Хотя может я неправильно поставил вопрос? Люфт не то чтобы между , а влево вправо немного если крутнуть. Я почему то раньше думал что совсем "мёртво" сидеть должен объектив.

Не переживайте, снимайте в своё удовольствие :) кстати добро пожаловать ;)

Спасибо I_V_Y. ;)

попробовал свои покрутить, на моих люфт наверное меньше миллиметра, причем 85мм более туго сидит...

17-55 тоже люфтит не более миллиметра. А если 70-200,то уже немного больше :)

придирки :) главное чтобы не люфтил вперед/назад, тогда фокус может убегать, а по оси ничего страшного :)

Объектив должен сидеть "мертво".
Если объектив сидит не «мертво», возможно как-то ослабло крепление в байонете фотоаппарата (пружины?), скорей всего проблема в фотоаппарате.

З.Ы. Через мои руки прошло не так уж и много фотоаппаратов, но на всех них объективы седели как влитые. Если есть люфт, надо в гарантийную мастерскую. Это мое мнение.

люфт может быть, если крутить применяя усилия, "мёртво" он сидеть и не будет т.к. фиксация ***овенькая одним штырьком коротеньким в пару миллиметров, это и не фиксация, а так прижимка.

Сдвиг по оси это как раз и есть по окружности, покрути глобус, умник. :D Поступательные движения происходят не по оси, по оси - вращательные :)))))

Имхо, при исправном байонете ощутимого люфта быть не должно.

я лично не думаю, что у товарища объектив болтается, наверняка ему приходится его с усилием крутить, чтобы получить этот самый мизерный люфт. Было бы там 3 штырька фиксации, люфта скорее всего бы небыло, но могла быть вероятность, что они все не совпадут с дырками. :)

Люфт в педелах миллиметра не влияет ни на что, если контактные группы не проскакивают. Приятно конечно, когдо стекло встаёт намертво, но это совсем не обязательно.

Да ерунда это всё, никакого эффекта такой люфт не имеет. Правильно сказали: если контакты на место приходят, то всё хорошо. А дальше его (объектив) просто не провернуть, он утыкается. У меня переходник с М42 "болтается" немного, ну и что? Снимать-то не мешает никоим образом.

Здравствуйте господа...! у меня тут интересная, но вполне объяснимая ситуация. Есть объективы тамрон 55-200f/4-5.6 и кэнон 17-40f/4, так вот, тамрон пластиковый, а кэнон стальной. И когда надеваю телевик, он не то чтобы люфтит, но "легко сидит". А вот элька накручивается как болт и сидит как влитая!....малейших люфтов не замечал.
Как-то случай был один, собрался я пойти в лес поснимать и прихватил с собой зенит. На оптике за время предварительного не - использования осела пыль и я решил протереть микрофиброй....мда....во время этого процесса слетела оправа объектива, и передняя линза, когда в растерянности поднимал детали, выпала ещё одна линза (сразу понял, как делается монокль)....ну блин... торопился я, и забросил все линзы в образовавшееся пространство в гелиосе-44 взял 400D и побежал в лес. На днях решил разобраться с этим проклятым Гелиосом… засунул линзы и закрутил по резьбе оправу....вот, живой пока :-)