Canon 5D и CF большого объема - проблема
 

Купил я СF SanDisk Extreme III 16GB (до этого аналогичная 4G), вставил ее в пятерку и был 2 дня счастлив... 966 кадров в RAW формате, мечта идиота :)
Поснимал, сбросил на комп через кардридер (ImageMate CF, SDDR-91, куплена три с лишним года назад, но выпускается и сейчас, если не ошибаюсь, с FAT32 работает - проверено), тоже, вроде без проблем.
Вставил в аппарат и сделал привычный формат.... и все. Количество отображаемых на дисплее свободных кадров уменьшилось в 2 раза. Я вынул карточку и снова подключил через кардридер к компу, посмотрел параметры - FAT32, 8,389,795,840 byte (7.81GB). Форматирование - тоже не дает выбора.
Как понимать? И что делать? Можно ли ее форматнуть в Windows на другой объем? Как?
Проблема только с 5D? 40D, скажем, форматирует подобные карточки нормально?

это известный глюк 5Д, форматировать можно только на компе 16 гиговые карточки

У меня 40D нормально форматирует 16Гиговый Transcend.

40d - камера новая, а наша пятерочка, модель 2005 года. Надеюсь, сделают прошивку с исправлением глюка. Но, на самом деле некритично, можно и в компе отформатировать.

Так я теперь не знаю как отформатировать на компе... ;(
Зашел через Adm.Tools/Computer Management/Disk Management.
Есть primary partition 7.83GB и 7.43GB unallocated. Удалить ничего не дает... Переместить - тоже :(

Попробуйте сначала "подлечить" раздел chkdsk /f
К тому же для управления требуются права администратор, которых могло не быть.

права администратора есть, битых секторов нет.

Сандиск у себя на сайте красным по белому не советует ставить в пятак больше 8 гб.
Но недавно мне попался интересный "танец с бубном". Человек очень грамотно провёл форматирование 16 гб флэшки для корректной работы с пятаком. Сцылки у меня нет. Какой софт он пользовал тоже не помню. Но процесс есть и карта работает. Он хотел ещё 32 гб карту так-же форматнуть, как купит.

Буду искать... Если у кого есть информация - подкиньте

Вобще-то Winда должна дать возможность манипуляциям с разделами, может быть какой нибудь софт установленный мешает этому?
В таком случае имело бы смысл воспользоваться универсальным загрузочным CD типа Infra.CD-6.4, ну илисофтом типа Paragon Partition Magic

Если не ошибаюсь, мы в одном городе живем. Если заедете ко мне, думаю, что смогу помочь. :)

Из Кфар-Сабы я, далеко... Спасибо за предложение!

Попробовал на другом компе - тот же результат

Попробуйте форматнуть свежей камерой, например 40-кой. Должно помочь.

А любимая команда из-под командной строки format имя_диска: /u не поможет?

Никакой формат не поможет. 5d в силу своего непонимания 16ГБ, создал предельный для себя раздел 8ГБ, оставив 8ГБ незанятым и любая команда "формат" будет форматировать созданный раздел 8ГБ. Думаю, нужно взять любую программу работающую с партициями (возможно Партийшен Мэджик, если увидит флешку) и произвести следующие действия:
1. Удалить раздел 8ГБ, после чего появится 16ГБ не занятого обьема.
2. Создать новый раздел 16ГБ на весь обьем.
И только после этого форматировать карточку (не на 5d), которая отформатируется на полный обьем.

После этого на 5d Вам не следует форматировать карточку, а только стирать все файлы.

Да, конечно. Я и не пытался выжать 16 из формата на 5-ке, но и на компе не получалось... Помог Paragon Partition Manager, а стандартные виндоусовские утилиты оказались бессильны. Скачал демоверсию, она справилась спокойно.
Всем спасибо! Надеюсь появится нормальная прошивка, а то всегда есть опасность, что останусь в поле с половинной карточкой... Привычку чистить форматом сложно побороть...

Это конечно не мое дело, но я не рискнул бы иметь карточку 16ГБ. У меня 8 карточек и все по 2ГБ :)

У меня 2 по 4g уж года 3, на 20-ке хватало, как правило, а на 5-ке мало... Хотел еще 8 взять, так год прохотел и теперь за ту же цену 16...
Почему не 2*8? ну, об описанной проблеме я не знал, а большие медленнее "устаревают", да и меньше перетыков в поле...
Глюков не наблюдал, из строяпока не выходили ни разу... Я конечно понимаю, что всегда есть первый раз...
Сейчас бы взял 8*2, но не 4*4 и уж точно не 2*8.

Ну я так интенсивно не снимаю (фотолюбитель), мне хватает и фотобанк на всякий случай есть :)

Опубликовано в журнале "Компьютерра" №4 от 10 февраля 2008 года

ПИСЬМОНОСЕЦ

О статье Алексея Стародымова "Маленькие и незаменимые" в номере 719. Рад был увидеть статью по актуальному и близкому мне вопросу. Флэш-носители стали поистине вездесущими, а о проблемах их выбора и эксплуатации пишется не столь много. Между тем здесь хватает подводных камней.

Я занимаюсь ремонтом флэшек и восстановлением данных, год назад написал подробную статью (http://rlab.ru/doc/long_live_flash.html). Но ситуация на рынке меняется, "драматическое" (как любят писать маркетологи) падение цен имеет не только радостную для потребителя сторону. Качество и надежность изделий упали почти в той же степени! Нередко через пару недель после покупки карта даже известного брэнда начинает давать ошибки записи, опознаваться через раз, капризничать при перестановке из фотоаппарата в кардридер и т. п. Вызвано это в первую очередь экономией производителя. Закупаемые чипы памяти не проходят должного отбора, в процессе выпуска может меняться контроллер (все зависит от того, какая модель в данный момент дешевле), порой даже пайка небезупречна - нынешние бессвинцовые припои требовательны к культуре производства. Про устройства no-name и откровенные подделки популярных брэндов не стоит и говорить.

Хотя о подделках Sony сказать стоит; их на нашем рынке, кажется, больше, чем подлинных изделий. Я, как и один из персонажей статьи, советую своим клиентам покупать карты Sandisk, у них подделок не зафиксировано. Дело в том, что эта фирма "полного цикла", сама выпускает и контроллеры и чипы памяти, и готовые флэшки. Причем у чипов нестандартные параметры, "чужой" контроллер с ними не заработает. Так что карты различных форматов Memory Stick лучше брать именно Sandisk.

Стоит осторожнее относиться к выбору и эксплуатации карт памяти. Я советую не гнаться за емкостью - модели 4 и особенно 8 Гбайт менее надежны, чем 1–2 Гбайт, в силу более тонкого технологического процесса чипов (отсюда больший процент брака, а также чувствительность к перегреву и статике). Высокая производительность тоже плохо совместима с надежностью (это не касается карт CF, имеющих наиболее удачную архитектуру).

Много проблем порождает перенос носителей из одного устройства в другое. Чаще всего это касается фотоаппаратов, когда заполненную карту из него вынимают и пытаются прочитать на ридере. Последние нынче клепают все кому не лень, часто на устаревших контроллерах, поэтому их поведение, например, с картами SDHC бывает непредсказуемо. Ремонт в таких случаях затруднен, главное спасение - гарантия. Я советую перебрасывать снимки на компьютер, подключив фотоаппарат комплектным шнуром, хотя это не так удобно и порой медленнее.

Кроме того, при перестановках карт наблюдается быстрый износ контактов, тонкое золочение не выдерживает даже 20–30 подключений. "Голой" карте вредит повышенная влажность, пыль, особенно соляная (осторожнее на море!). Очень они боятся статики, причем даже неощутимый разряд может стать фатальным!

Форматировать тоже лучше средствами того устройства, где карта будет работать, стандартное форматирование Windows нередко вызывает проблемы. Особенно это касается карт большой емкости (2 Гбайт и более) и фотоаппаратов продвинутого класса. Для таких пар подобный совет можно считать обязательным, если не хотите стать завсегдатаем ремонтных форумов.

Буду рад, если предупреждения кому-то помогут, хотя это и сократит число моих клиентов!
С уважением, Илья Зайдель

взял отсюда
http://offline.computerra.ru/2008/720/348022/

Я - не он.

ПРи всем том, что с предлагаемыми в статье утверждениями можно в той или иной мере согласиться, я бы не стал опираться на нее.(особенно имея знакомых, которые тоже пишут в технические журналы - из чего лично я делаю вывод, что в большинстве случаев то, что может показаться фактом на самом деле является ИМХО автора)
ИМХО, гораздо надежней пользоваться картридером, и несколькими (!) надежными (!) картами памяти. очень глубокое ИМХО - провод и соединение с компом в зеркалке скорее опция чем правило.

Насчет нескольких карт (то о чем упоминал Юрий, и здесь, если я праильно его понял, я с ним полностью согласен) - речь идет скорее о надежности. Причем , несмотря на то, что автор статьи в чем-то прав относительно "больших" флешек, дело не в самом размере. Сами носители информации . в любом виде (начиная от бумаги и заканчиая Dvd) - вещь ненадежная. И всегда есть риск, что он (носитель) выйдет из строя. При наличии нескольких маленьких "флешек" (а не одной большой)- есть хороший шанс потерять не все, а только часть информации (в данном случае фотоснимков).

Я тоже любитель. Фотобанк, на мой взгляд, самый ненадежный элемент цепи. 16 позволит проводить сессию на одну карточку (снимаю в "поле", но редко больше одного дня без компа). Я понимаю, что если вылетит, то пропадет вся сессия, это основной недостаток. Но из опыта (не моего, у меня ничего не выходило из строя)- вылетают как раз от передергиваний, контактные группы не бесконечны...
Буду снимать и молиться ;)