40d. Общение.
 

Всего немногим более года прошло с создания темы для общения по 400d, но время не стоит на месте, равно как и прогресс, и вот результат. 400d продан, куплен 40d.
Ничего внятного на текущий момент про данную модель не могу ни спросить ни сообщить, посколько период общения исчисляется минутами. :)
Буду рад читать Ваши впечатления и делиться своими в данной теме!
Первое яркое впечатление - это звук затвора, особенно в серийной съемке!
Пойду разбираться, а заодно ломать голову, какая мне польза от 14-ти бит и что выбрать на широкий угол! :)

Да, интересно было бы узнать мнение от человека о 40Д, раньше имевшего 400Д с теми же 10Мп.

Главное чтобы эта тема не превратилась, в такое же мессиво что и о 400. Проще будет, если будут задаваться конкретные вопросы и даваться на них конкретные ответы.

А что здесь может вообще быть нового? О чем собственно говоря общаться то?
О звуке затвора?:-)))))
Вообще, глядя на бурный прогресс в этой области, я думаю не стоит особо заморачиваться по поводу тушки и ее возможностях. Главное это линза, а еще главнее хороший софт. Да и 40Д, уже устаревшая, прошлогодняя модель:-))). Хорошая - да.
Достойная покупки - Да. Что может еще быть интересного?

Если можно, задам здесь вопросы, которые уже спрашивал, раньше:

1. Заметен ли выигрыш в шумах? Сейчас Iso 800 на 400-ке мне уже не нравится . . .

2. Каков на практике автофокус у 40-ки. В том числе как он ведет себя с объективами с дыркой 4, например с 70-200/4?

Спасибо!

ЗЫ 40-ку уже немного поюзал, пару часов. Но, к сожалению, немного проблемную, просто пытались разобраться с некорректной фокусировкой фотоаппарата, только что купленного знакомой. Разобраться не удалось, камера ушла в сервис. Эргономика, все такое понравилось.

Не знаю кому как, а мне звук затвора нравится.Не хлопает, как в Альфе100 и не подвизгивает, как в 350d. Хотя на звук можно глубоко начихать ;). 40-ка на руках меньше двух недель.С автофокусом и экспонометрией - беспроблемно. Если снимать в Raw многие проблемы отпадают.Радует эргономика.Раньше казалось ЕОС 30 в руках как влитой сидит.Сегодня подержал 30-ку...40-ка, однако, лучше. Скорострельность впечатляет.При стрельбе серией фокус держит хорошо.Ругают кривой автофокус в ЛивВью.Дык там надо руками работать.ИМХО режим для студии и неспешной работы.Ищу в данный момент штатник.

По шумам на данный момент могу сказать только субъективное мнение, без подкрепления материалами :) Шумит менее заметно. На 1600 однозначно лучше.

Вот примеры на разных ISO.Режим Live View. Изображение подпорчено сжатием. Слева направо первый - ISO 100. второй - ISO 1000, третий - ISO 3200

По-моему, это рекламные фотографии, я их где-то уже видел. Могу только сказать, что на моей 40-ке на 3200, а точнее на ISO H шумы присутствуют значительно, на представленных же фото, слишком все гладко.

Увы - не реклама (польщён).Эти снимки получены мной на моей кухне за чашкой кофе на 3-й день после покупки:D. ISO 1000 ISO 3200 - камерный jpeg, ISO 100 -RAW без обработки в jpeg.Кроме ресайза ничего не производилось.Оптика пресловутый 18-55/3,5-5,6

А гладко, видимо, потому, что нет глубоких теней и чёрных мест, где был бы хорошо виден шум.Могу переслать Jpeg и Raw.

К автору ветки:
(а также ко всем, кто пользовал 40д)
как Вам видоискатель? Вопрос в том, что я заморачиваюсь тем, что пристегиваю к кенону неродные стекла (МФ соответственно) и несмотря на возможность подтверждения фокусировки резкость-нерезкость хотелось бы видеть глазами.

Спасибо,
Максим

По видоискателю могу сказать, что я немного удивлен его обычностью что-ли. Еще обладая 400-ой я много читал об отличном ярком видоискателе на 40-ке, однако меня практически полностью устраивал оный на 400D и может быть поэтому разницой я не впечатлен. Жалко не было возможности сравнить их тет-а-тет.

ИСО 1600 на 40Д - вполне рабочие. Шумов почти не видно!
Часто пользуюсь.
По сравнению с 350Д - небо и земля.
Фотоаппарат радует.
Тяжеловат правда.

Видоискатель однозначно светлей чем у младших камер, но насколько он вам позволит комфортно работать с МФ стёклами сказать сложно. Надо пробовать.

Насчёт шумов подтверждаю, вполне приличная картина вплоть до 1250 ISO.
Не сравнить с младшими камерами. Но понятное дело в сравнении с 1Ds проигрыват по шумам очень.

Великолепный цепкий и шустрый автофокус. Пятёрка в этом смысле отстаёт. Говорю как владелец обоих. Думаю в следующей реинкарнации 5D они сравняются.

А в сравнении с 30d как шумы, интересно?

Сходите сюда http://videozona.ru/photo_tests/Revi...20D_page00.asp там есть тест сравнения по шумам 40D и 20D. Поскольку матрица 20-ки и 30-ки одинаковы - это то что Вас интересует

там же 40D-400D http://videozona.ru/photo_tests/Revi...00D_page00.asp

Но на самом деле многое зависит от условий съёмки. Недавно с приятелями вели съёмку в сталактитовых пещерах. Разница между 40D и 30D была более выраженна чем в тестах.

А здесь тест с мирами http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page28.asp сразу четырёх популярных зеркалок: Canon 40D, 30D, Nikon D200 и Pentax K10D.

Свежие впечатления.
1. Снимал Крестницу жены, серийная съемка - это что-то потрясающее, надеюсь Вы меня поймете, самое быстрое что было до этого - пленочная 5-ка, но то было давно и неправда :)
2. ЖКД плохой. Не буду делать реверансы в сторону Никона, но хотелось бы чего-то бОльшего, нежели 230 тыс. пикселей.

"...серийная съемка - это что-то потрясающее, "

С включенной встроенной вспышкой стреляет где-то 3 к/сек, ИМХО. Экран для меня нормальный - ручная фокусировка не проблема.Может у кого и лучше есть, но мы слаще морковки фрукта не ели :)

Со встроенной не пробовал, но странно если скорость меняется от вспышки! С внешней вспышкой работает с надлежащей скоростью, когда заряд вспышки заканчивается, съемка продолжается с прежней скоростью, но уже без вспышки.

Если не устраивает РФ можно поменять фокусировочное стекло, в 40Д это стало возможным, на специально предназначенное для РФ.

Я снимал в довольно тёмной комнате, из источников света - бра на стене.Чувствовалось, что вспышке зарядиться надо.Да и потом она не может отрабатвать с уменьшенной мощностью света, как навесная при серии, так что сравнивать их, думаю, не стоит.

Чтобы не создавать новую тему, спрошу тут. Проблема такая: при использовании подсветки автофокуса внешней вспышкой, на самом широком угле автофокус хватает на краю ГРИП. Центр фокусировочной зоны получается чуть дальше объекта. При отключении подсветки у вспышки, фокусировка точная. С полтийником 1,8 это тоже выражается, но в меньшей мере. Пробывал 24-105/4l, те же яй*а, только в профиль. Эти же объективы попробывали на другой тушке - результат такой же. Остаётся вспышка, но не понятно каким боком она немного сбивает фокус. Рисунок полос на стене вполне резкий. Кто-нибудь сталкивался с таким глюком или нет?

Шо Вы такое говорите?
Я вот, в такой смотрел. Он темнее стандартного и вся его точность идет на смарку. Это так, раз уж об этом даже в инструкции упомянули:

О сверхточном экране с матированием Ef-S и максимальной диафрагме (светосиле) объектива:
Оптимизирован для объективов со светосилой f/2.8 или выше. Если светосила объектива меньше f/2.8, видоискатель выглядит более темным, чем с экраном Ef-A.

Что касется замены фокусировочного экрана, так это и в старших моделях можно было. Этож Кэнон, он сказал об этом только с выходом 40D и выпустил дополнительные экраны. Я еще на 20D ставил KatzEye “Plus” Split Prism w/Microprism Collar, это не идет ни в какое сравнение с Кэнон Ef-S, так что лучше потратиться на KatzEy...

Кстати, а как 40-ка работает со вспышкой? А то у меня с 350-кой (чужой, правда), были сплошные недосветы!

40-ка в этом плане работает корректно (у меня с 400-ым тоже недосвечивала).

Я понимаю что ручная фокусировка стала не сравнимо удобнее с этим экраном, а возможности автофокуса каковы?

Давайте остановимся на системе автофокуса:
Сколько крестовых датчиков на 40д?

Все 9 крестовые

а выбрать точечную вокуссировку можно по любой точке или по центральной только?
имею ввиду экспозицию

Выбирать можно как и раньше любую. Просто центральная имеет ещё и диагональный сенсор, соответственно чуток точнее.

я имел в виду выбор экспозиции 3х процентной точечной

Само собой только по центральному датчику.Там на стекле и зона есть.

Естественно!

А как ведёт себя 40-ка с объективами М42 через переходное кольцо? Замер экспозиции, подтверждение фокуса? И вообще - есть ли смысл в использовании старой оптики?

А на сколько уместны ошибки автофокуса катцом? И на сколько он светлее стандартного экрана?

спасибо! это радует! а то я тут менее, чем через неделю могу стать счастливым обладателем сего девайса, если успешно привезут из штатов, а там с пыхой опять засата будет! хорошо, что не будет!

Так кто-нибудь пользовал цифровой зеркальный Canon с оптикой М42 ?

этому половина форумов посвящена :)
Конечно же да! Поищите по слову "одуванчик" - узнаете про то как подтверждения фокуса добиться...

Не влияет. Автофокус пролетает мимо фокусировочного экрана.

Разве можно ответить на такой вопрос? Дело не в том что "светлее", а в том, что по клиньям наводиться легко, можно даже увидеть промахи АФ. Поищите, в форуме Катц уже обсуждался.

PS. А что у Вас за обьектив в подписи - 17-55f/3.5-5.6

Сам по себе экран светлее штатного?



Конечно же 18-55 :) это штатник от двадцатки.

АААААА Урррааааааа мне только что привезли Кенон 40Д. Я на седьмом небе!!!
Прошу прощения за Офф-топ , но эмоции через край!!!

В общем принимайте в ряды!

Хочу сразу спросить, что необходимо для начала работы с камерой? А именно нужно ли прошивать камеру сразу или нет (если конечно есть уже новая прошивка) если да , то можно ссылку?

Если не последняя прошивка - однозначно стоит!
Вот линк: http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos...irmware-e.html

Значит у меня последняя! 1.0.5

поздравлю! как первые впечатления?

посмотрел в магазине в видоискатель 40д - понравилось, с учетом того что на нем стоял 17-88 - оч. неплохо, буду думать о покупке (хочется ФФ)
я б может и сэкономил, но в 400д как мыше в задницу смотришь :)
а еще он в руке без всяких батблоков лежит как родной (400д после 33v выпадает)

О, знакомые ники, привет :) Ряды Оли/кенона пополняются :)