Canon 450D анонс
 

Почитал, поспрашивал приятеля с dpreview. Почти ожидаемое нечто.
Корпус хоть и увеличился но естественно всё тот же пластик. Зато владельцы грипов отдыхают ибо старые, от 350-400 не подходят.
Батарейка наконец-то увеличилась в ёмкости. Отказ от Compact Flash явно не всех обрадует. Точечный замер появился, ИСО виден теперь.
12 мегапикселей это конечно может и хорошо, только те кто надеялись на менее шумную матрицу - не судьба.
Автофокус впринципе перекочевал от 400Д. Осталось пентазеркало...

Итог - чуда, да ещё при цене 800$ за тушку в штатах, вновь не случилось, так что те кто колеблятся между 40Д и новинкой, выбор очевиден.


http://www.dpreview.com/news/0801/08...noneos450d.asp

14-ти битный АЦП - шум вероятно будет меньше (качественнее обработка).
Остальное в принципе - да, мелочевка.
Все по чуть-чуть :)

14-бит к шуму никак увы!!! Ну да от этого класса камер и не требуется впринципе.

3.0” LCD with Live View shooting - это как в 40D, я верно понимаю?

да верно понимаете.

ура, ура
собственно как владелец 400Д окончательно не жалею о покупки (разве что сейчас они еще подешевеют)
Кроме проца нового и 14битного рава хорошего особо ничего нет. Ну LiveView еще спорно, хотя без поворотного экрана это малоприменимо. А вот 12мп это перебор. Мне и 10мп то много, идеально для такой матрицы 8мп, ИМХО

О каком чуде речь? Вроде никто не ждал. Естественную эволюцию и подтягивание характеристик да.

Математика в четыре раза точнее. Шумы на 40D, думаю уменьшены благодаря математике. Посмотрим, почитаем отзывы...

Шумадавы и не такое делают, посмотрите на PowerShot S5 IS, с его 10мп на матрице размером с кнопку ;)
При съемке в РАВ шумы будут чистые без математике, а вот 14бит тут будут рулить

Чуда, конечно, нет, все вполне ожидаемо...
Но выбор, ИМХО, совсем не очевиден при полутора+ кратной разнице в цене...

Когда в России?

Тел.: +7 495 258-5600
Представительство Кэнон в Москве.

По-моему, улучшенный автофокус и увеличенный видоискатель (viewfinder - простите за каламбур ;) ), наряду с 14" процессингом RAW - ключевый отличия.

Как обычно, смысла апгрейдиться с 400D и 350D, пожалуй, нет.

А лив-вию в нем вроде тоже лучше чем в 40-ке:
Live view mode, including contrast-detect AF
Вроде в 40-ке нет contrast-detect AF

При печати будет не хуже. Пишут, что увеличили линзочки. В целом пиксели по размеру как 1DsМ3 - шуметь должен тоже примерно так же.

Бог его знает.
Кэнон пишет, что модуль новый. Но детального описания пока не видел.
9 точек, по центру крест до 5.6 + датчик повышенной точности от 2.8...
В принципе, примерно то же, что и было...

Неверно!
Не такой как в 40Д, а лучше.
В режиме Live View теперь возможно два варианта фокусировки: как на 40Д и по контрасту (как в мыльницах - не надо зеркало опускать), есть 5 или 10 кратное увеличение в точке фокусировки, сетка (по третям), живая гистограмма.
В общем - убийца мыльниц...


Начало поставок - Апрель 2008г.
У нас будет позже как минимум на 2-3 месяца...

А если представить себе, что в старших моделях (... 30D, 40D ...) несколько иной алгоритм обработки сигнала процессором, то выбор всегда будет в их сторону.
Если Canon позиционирует хххD как начальные любительские зеркалки, то камеры ххD всегда должны быть лучше.

А корпус (габариты) у него уже не 350-400d, но еще не 300d. Так получается?

SVKan особенно порадовало - шуметь будет как 1DsМ3.
Люди которые на протяжении лет не могут понять в чём разница между подклассами камер, удивительно.

Все все понимают. Просто вы акцент не правильный делаете.

Смысл не в этом был. Просто каждому своё. Всё имеет право быть. И я уверен (т.е., это моё личное мнение), что при прочих равных, картинка даже с 20D будет приятнее чем с 450D. Чем приятнее - не берусь судить, какими-нибудь нюансами. Но приятнее. И кто-то довольствуется тем что есть, а кому-то надо, всё-таки, "поприятнее" ... .

Поэтом limar и говорит что выбор неочевиден.
Но все почемуто сразу кинулись "топить" новую камеру. Придумывать несуществующие нюансы. Ругать за шумы которых никто не видел при этом забывая про яркий пример G9 vs G6 и т.д.
При этом почему-то радуются несовместимости старых батарейных ручек.

Ну если неправильно сакцентировал, то пардон!

Так это же типичная защитная реакция! :D. Но камера-то привлекательная! Причём весьма. А вот то, что Canon не унифицирует акссесуары это свинство ... .

Кстати про аксесуары!!!
Опять таки разьем тросика на xxxD отличается от старших моделей. :(

Обычная в последнее время практика.Производители мобильников переодически меняют вид разъема у зарядки.

Нокия давно такого не делает. У нее даже между линейками аксессуары общие. Возмите любую зарядку или дата-кабель - там список поддерживаемых моделей на страницу :)

Тут я вижу только одну причину - желание сделать новый емкий аккумулятор. Хотя не пойму, что мешало использовать старый форм-фактор... Наверно были причины, типа защиты от дурака

Как Фил спешит написать обзор :)
Уже накатал отдельную страницу "Что нового"
http://www.dpreview.com/news/0801/08...50dchanges.asp

Заметил еще такую вещь

Auto Lighting Optimizer
A feature that is starting to appear on the majority of DSLRs being announced is something along the lines of Canon's 'Auto Lighting Optimizer.' This processes photos after they've been taken to try to correct contrast and brightness to optimize the image.

Очень похоже на Соньковскую функцию.

Две фотографии - c исо200 и исо400 sample.
Шумы точно не такие как на моей 400-ке. У меня более грубые. Хотя не знаю имеет ли смысл сравнивать совершенно разные фотографии, у которых одинаково только исо :)

А что фотка такая летняя? Его в Австралии проектировали? Или он уже пол года на полке валяется?

Про Австралию, это врятли, а, что он на полке валялся, это точно. Если взять любой анонсированный фотоаппарат, и посмотреть на дату фотографии выложенные на официальном сайте, то все они сделаны за несколько месяцев до
анонса. Интересно бы было взглянуть на эти полки. Думаю, что планы больших компаний составляются не на месяцы вперед.

А что вам не нравится?
Попиксельный шум будет действительно примерно одинаков...
С учетом того, что у Марковки пикселей в два раза больше, на отпечатке естественно кадр с 1Дс будет выглядеть лучше.
А что касается класса камер, то может вспомните, что попиксельно та же пятерка шумит меньше, чем 1Дс (в любой из трех его реинкарнаций). Может еще расскажете как существенно будет отличаться картинка на 1V и 3000n при съемке одним объективом с одинаковыми параметрами на одинаковую пленку?..
Класс камеры заключается в первую очередь в удобстве пользования, наличии дополнительных функций, защищенности и надежности. Картинка уже вторична. Никоновский D2H по картинке вообще убожище малопиксельное и шумное, даже по сравнению с любительскими камерами того же Никона, что не мешает ему относиться к более высокому классу.

Это все конечно очень интересно, про 450-й... но я что-то не понял - где (5+n)D???
может я куда-то не туда смотрю? где его анонс?

Блин, а что-то начал расстраиваться :) что купил осенью 400Д.
В основном из-за проца, 14 бит и большего видоискателя...
Хотя, если прикинуть, то новый у нас в лучшем случае будет не раньше конца осени, начала лета. Ценник по первости заломят.... Т.е. разумная цена будет только к концу лета, я так думаю...А я уже буду все лети снимать, снимать, снимать ;) Может и не все так плохо....

Я по прошествии месяца общения с 400-кой считаю, что мне не хватает: еще одного колесика управления, вспомогательного дисплейчика... остальное месте на 10...

Было бы из-за чего расстраиваться...
1. Какая вам разница какой там проц стоит. Лишь бы с задачами справлялся. На качество картинки проц не влияет (ну только если 14 бит, но об этом дальше). Влияет только на скорострельность - способен переварить такие объемы или нет.
Если вас это утешит, то в 1D MkII, 1Ds MkII, 5D стоит точно такой же проц, что и в вашем 400D. ;)
2. Преимущества 14 битов пока никто продемонстрировать не смог. Хотя те же 40Д продаются уже достаточно давно.
На ДД (как соотношение между самым ярким и самым темным) количество битов не влияет. Только на количество градаций. Теоретически может помочь не получить постеризацию при сильной обработке. Практически я ее и так ни разу не видел и при 12 битах...
14-бит только место на карточке жрать будут.
3. Видоискатель стал больше на 10% (было увеличение 0,8 стало 0,87). Хорошо конечно, но не принципиально. Равно как и новые програмки, доработанный вариант ЛайвВью, ИСО всегда отображаемое в видоискателе (до сих пор только на единичках так было) и пр.

Вот так уже лучше...
Разница между покупкой 400Д и потенциальной покупкой 450Д один год, который вы можете снимать.
Всегда будут выходить новые камеры с улучшением каких-либо функций. Если каждый раз начинать жалеть, то повеситься можно. :nervous: А если откладывать покупку до новой модели, то никогда ничего не купишь.
Поэтому надо просто расслабиться и снимать в свое удовольствие. В конце концов если приспичит, то продадите и купите новый.
Жалеть надо о плохих словах и поступках. О покупках никогда жалеть не надо!

SVKan
1. Собственно с процом то я тупанул. Скорость мне и так хватает, 3 или 3,5 без разницы. Да и снимаю в РАВ, там обработки не требуется никакой.
2. 14бит... Как-то не подумал. Ведь действительно ДД зависит от матрицы, а тут получается, что просто тот же самый сигнал мы дробим более сильнее. Получается да, для обычного юзера выигрыш не большой, а место жрать будет.
3. А меня не напрягает отсутствие ИСО в видоискателе ;)

Жалко только, что сейчас зимой особо нечего снимать, такая погода стоит - ужас, даже снега нормального нет, а дома - вспышки ;)

Зря так думаете что не напрягает. Когда вдруг увидите интересный сюжет выхватите камеру сфоткаете, а потом вспомните что вчера ночью установии ISO 1600.
Сколько раз уже так было... Начало напрягать.
Поэтому столько шума вокруг такой казалось бы ерунды.

Даже если оно там будет - меня это не спасет ;) У меня в голове пока слабый проц по обработки параметров стоит :)
Да и потом всегда стараюсь перед выключением поставить ИСО 100 и после включения всегда смотрю на ЖК дисплей, почти всегда ;)

Все заметили что кнопки быстрого выбора ISO нет?
Зато есть кнопка быстрого выбора PictureStyle. Нда уж равноценная замена.

есть, она сверху, рядом с кнопкой затвора

О! Точно.

Приезжайте к нам, у нас его завались... :D

Лучше Вы к нам ;) и на белые ночи, света точно будет не меньше :D

Такое ощущение что это физико-математический форум.
Лично я поменял 350 на 400 и ни капли не пожалел. И 400-й поменяю на 450, и не пожалею. Даже если на линию толщиной в десять пикселей он сделает на один оттенок больше чем 400-й я уже буду рад. Хотя бы просто потому что иногда кадр вроде как неудачный, а если кропнуть его творчески совершенно неожиданно получается отличный снимок. И сами понимаете для резка кадра количество оттенков становится очень важным.
Лайввью без поворотного экрана вещь удобная только на половину. Но видимо это уже больше для журналистики важно, через головы снимать.
Живая гистограмма, тоде вопрос. Для неспешной съемки, мжет быть. Но ведь в этом случае можно щелкнуть кадр и тоже ее посмотреть. Для построения кадра? Не знаю как там будет реализованно, но пользоваться фокусом по контрасту на зеркалке, это слишком. А переключаться из режима в режим, долго по любому.

Тут народ высказался про пластиковый корпус. Это уже даже не смешно. Я знаю только три случая зачем нужен металл. Держать тяжелый объектив если тушка прикручена к штативу. Отмахиваться от толпы, если снял чего не то. И если корпус большой то наверное металл дает выигрыш по жесткости, весу и защищенности. Первые два вобще редкость. Я прикручивал 450 + 70-200/4 никаких щелей в байонете не видел. А большие прокручивают за объектив. Ну а последнее мне вроде тоже на нужно было.Хотя приходилось снимать и в непогоду. Вроде всеи так нормально.
Про качество картинки между 400 и 40, это кто как снимает. Я все делаю в лайтруме. Мне до камерной обработки вообще по***. Если кенон честно снимает рав с матрицы и не вмешивается туда, то значит картинка будет одинаковой.
Про шумы тоже все орали что у 400 пикселей больше, шуметь будет тоже больше. Я не заметил. Сравнивал, по***, почти одинаково, если даже 400 не лучше. А за счет общего количества пикселей шумы больше теряются. Хотя конечно шумы у 400 больше чем у 40,это меня немного расстраивает. ;) А вообще что касается шумов, то лично мое мнение,гораздо важнее падение ДД при повышенной чувствительности. Вот от этого картинка портится сильно.


В общем судя по всему кенону выгоднее продвать хх0 серию чем х0. По функциональности 450 почти превосходит 40-ку. А последняя как всегда остается более репортерской машинкой, с качественным фокусом по всем точкам, быстрой скорострельностью, крепким корпусом. Судя по всему это единственные требования к этой серии.

Хотя последняя съемка свадьбы привела меня к выводу что 40-чка мне бы не помешала. Всетаки это репортаж. А еще лучше марка. ;)

а мне кажется что обсуждений уже горы гигабайт, но реально пока глазами не увидим и руками не пощупаем, все эти горы равны нулю. Я не помню чтобы новая зеркалка кенона была хуже предыдущей.

maxik73 хотел было возмутится не люблю когда откровенную чушь пишут, но в конце прочёл что вы снимаете свадьбы. То есть предположу что вы как-бы фотограф и используете 400Д в работе. Все вопросы отпали сами собой. :-)

Вы хоть знаете что такое эргономика и как она важна при пользвании тушкой тем более свадьба это моментами чистый репортаж? Все ругают пластиковый корпус и вас это удивляет? Вы видимо не поняли в чём там проблема да? Очевидно решили в прочности... Нет далеко не в ней.

Мечты о том что следущая xxxD будет не хуже, а может и лучше текущей xxD - этой сказке уже много лет.

Не поленился, перечитал. Особенно вот это понравилось . Удивительно что не понял сообщения...

только удалил свой наезд, не хотел продолжения, а не успел.

мне лично яйца танцевать не мешают.
я фотографирую, а не сравниваю по пунктам железяки. И просто высказал свое мнение, которое естественно отличается от например вашего.
Спокойной ночи.

Здается мне, ребята, что владельцев ХХД, уж больно "душит жаба", по поводу выхода новой и по настоящему интересной тушки.
Что ж вы злые-то такие?
А я буду ждать, с нетерпением, ее выхода. Кстати, уже появились первые экземпляры, но цене 1000 долл.
Всем спасибо.

Ткните пальцем кто эти злые люди?