сигма 10-20 ОЦЕНИТЕ РЕЗКОСТЬ
 

Доброе время суток!
хочу вот показать знающим людям пару кадров с моей сигмы 10-20
Все ли нормально у меня с резкостью или могло быть и лучше?
(jpeg немного поел файлики..)

неужели тут не владельцев этого объектива?

Резкости не обнаружил. Здесь на форуме примерно год назад была очень похожая тема про сигму. Попробуйте ее найти.

Здесь фотки с одного и второго, оба резкостью не блещут.

http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=12
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=3

смотрите полные фотогравии. Кстати сигму можно поставить на 5д.

А это, в защиту сигмы http://www.3dpanorama.ru/tehno/011/sigma-canon.shtm

Вы ничего не путаете? На 5D только Сигма 12-24.

нет см. следующее http://www.3dpanorama.ru/tehno/016/s...0-canon5d.shtm

о так же фото на http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=3 там есть sigma на пятерке

Это все теоретические выкладки. А у человека нет резкости на конкретном экземпляре.


Тему, о которой писал выше я не нашел. После переделки форума многое не находится, в том числе и методика проверки объективов на фронт-бэк фокус. Если не найдете, стучитесь в личку, я вам вышлю файл и инструкции.:)

Написал, прочитал .... удалил.

Я нашел подобную тему про данный объектив, к своему успокоению обнаружил, что остальные экземпляры обладают примерно такой же резкостью..
что касается левого кропа на фото с елками, то это место просто абсолютно не в фокусе.. Хотя возможно я ошибаюсь, в этом случае может владельцы этой линзы покажут как должно быть?
как проверять фокус я представляю, НО тут ведь диафрагма 8-11, да и фокусируюсь я не на каком-то одном объекте, поэтому думаю фронт-бэк тут решающего значения не имееют..

вот например фото снятое этим стеклом на 5D:
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...0291514&size=o
или вот 400D
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...0432247&size=o

разве не тоже самое?

А что бы совсем успокоится, посмотрите фотографии кенона 16-35Л.
А если мне неизменяем память, то с расстояния 3 метра все объекты должны быть в фокусе у этой сигмы

Кстати, у Вас фильтр на объективе стоит? Если стоит, снимите фильтр и заново сфотографируйте. Фильтр на ширеке, может довольно хорошо испортить картинку.

Ну, раз вы себя успокоили, то и обсуждать наверное больше нечего :), но

На самом деле фокус есть практически всегда (иначе камера, если объектив не переключен в MF, просто не должна сделать снимок), вопрос только в том, куда он попадает. Вы смешиваете точку фокусировки и границу резко изображаемого пространства. Точка она и есть точка. А то что между ней и границей плавно уходит в нерезкость. При увеличении диафрагмы, вы просто расширяете область этого перехода.
Совсем даже не то. На 1-м снимке, который на 5-ке, фокус попал на задник сцены, и зеленые столбики, на которых он крепится, очень резкие и детальные, а певцы находятся в ГРИПе, но не в фокусе. На 2-м снимке, хоть и есть сильный перешарп, но резкость и детализация очень хорошие.

Я нашел ту тему: ВОТ

Для этого объектива бесконечность должна начинаться после трех метров, а там уже неважно насколько открыта или закрыта диафрагма должно быть все в фокусе. Правда если попал кусок переднего плана (до трех метров) он должен быть размыт и степень его размытия зависит уже от диафрагмы.

В ГРИПе но не фокусе это круто :) , но здается мне, тот негр который слева, очень быстро двигался во время снимка. Иначе как объяснить семь ногтей на его руке:D:D:D, он что мутант :eek:.

P.S. Этой сигмой я давно снимал, насчет бесконечности после трех метров могу ошибаться, но ненамного.

главное, что Вы меня поняли, в термины предлагаю не углубляться..
что касается зеленых столбиков - по моему они не имееют мелких деталей, поэтому по ним судить сложно, да и расстояние до них не более 1,5 метров..

ну если я не достал вас. то посмотрите еще пару примеров:

да. и фильтра у меня нет..

Вам вежливо ответить или сказать правду:)

Тяжело по маленьким привьюшкам и вырезанным кропам что либо сказать. Резкости как 24-70Л, Вам от него никогда не дождаться. Очень сложно сделать резким ширик.
Про вагон промолчу, про лес и квартиру – будем считать, что сгодится.
И повторюсь, что так трудно решить. Если хотите долго мучится то вперед в яндекс, что такое МТФ и как его измерить…

Кстати нарезкость и выдержка сказывается (шевеленкой ей кличут).

Типичное сигмовское мыло... сочувствую: не повезло с экземпляром.

Впрочем, для Сигмы - это дело более чем обычное...

вот бы кто-нибудь показал удачный экземпляр..
пересмотрел чуть ли не все фотографии на http://pixel-peeper.com.. ни сигма 10-20, ни кэнон 10-22 не поразили меня суперезкостью, более того большинство примеров подвергнуты жесткому шарпенингу.. 16-35 действительно резкая, но это уже совершенно другой объектив..

я этого и не жду, просто хочется что бы он был таким каким должен быть..

Купил себе Сигму 10-20.
И также был растроен ее плохой резкостью.
И только после этого, стал искать отзывы владельцев о ней. Стыдно.
На фотоюру одни восторги, в реале такое дерьмо.
Использую на кенон 400Д, восторгов по резкости мало.

http://photofile.com.ua/users/sipiko...#mainImageLink

Я тоже две недели как купил 10-20, пофоткал и отдал назад продавцу с упоминаниями "той самой матери".

Правда растройство не прошло. Ширик нужен, а правда - нет... Отдавать 850 за 10-22?

В том то и дело, что он ни***а не резче сигмы..

850$ - Дороговато ИМХО! Но объектив отличный, очень рекомендую!
К нему сразу фильтр 77мм!

Сигмой 10-20 снимаю на всех диафрагмах, знаю ее особенность поэтому часто пользуюсь открытой дырой.

Определю сразу свое (в тексте) понятие резкости и нерезкости. Даже если при sharpness на "0" веточки дерева недетальные и слабоконтрастные, но уже при sharpness "4" в DPP они приобретают четкие очертания, то считаю такую резкость достаточной чтобы получить хорошую картинку. В противном случае если такой уровень шарпа деталей не дает и веточки остаются размытыми значит считаю, что резкости нет.

Эти сигмы 10-20 имеют большую кривизну поля изображения, поэтому они сильно валят резкость в углах кадра особенно на 10мм. Это особенно заметно при съемке плоских поверхностей. При этом мой экземпляр имеет достаточно резкий центр кадра даже на f4 при условии точной фокусировки.

Сильная кривизна поля выявилась после съемки деревьев в парке.
Я заметил, что при фокусировке на бесконечность с полностью открытой диафрагмой когда центр кадра резок на бесконечности, очень резкими получались веточки, попавшие на края кадра и находящиеся в 1-2 метрах от камеры, при этом ветки деревьев находящиеся в далеке на тех же краях кадра были очень размыты.
Отсюда я сделал вывод, что поле резкости как бы напоминает поверхность сильно вытянутого шара.

Т.е. по вышеуказанной методике оценки резкости при f/4 на краях резкость получить не удается, но резкость постепенно выравнивается с центром при зажимании диафрагмы и к f/8-f/11 резкость выравнивается по всему полю.
Еще хочу отметить, что на практике кривизна поля заметна меньше при наведении резкости на близкие объекты, поэтому я часто снимаю даже на открытых диафрагмах и резкостью вполне доволен, хотя не исключаю, что мне достался неплохой экземпляр.

Вот пример, получен в ACR без добавления шарпинга от настроек по умолчанию, и уменьшен в фш в 4 раза алгоритмом bicubic (best for smooth gradients), т.е. тоже без шарпинга. Слева 100%-ые кропы участков фотографии, снято на 15мм f/5 (300кб):
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic....579a/view.piс

10мм f4 кадр уменьшен в 2 раза тоже без шарпинга (680кб):
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic....cea70/view.pic

10 мм f13 -\\- (530кб):
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic....49693/view.pic

Совсем забыл сообщить.
Я проадавцу вернул объектив, но с таким условием, чтобы он его на юстировку и проверку отправил в сервис-центр. Он отправил. И сервис центр Сигмы заменил объектив. Сейчас им пользуюсь. Вполне сносное стекло. Временами достаточно в центре резкое. (Когда со штатива я снимаю) :-)
Так что у меня все нормализовалось.
Но с покупками Сигмы я завязал. Не хочу играть в лотерею.

Объкетив сигма 10-20 купленный на www.buydig.com оказался не очень хорошего качества. В америку оказывается тоже везут достаточно брака. В данном объкетиве левая часть снимков не резкая. Лучше всего для тестового снимка подошел проволочный забор.

http://www.ostrovok.us/gallery/Tamro...ure_186?full=1
http://www.ostrovok.us/gallery/Tamro...ure_185?full=1

Здесь оригиналы

http://www.ostrovok.us/img/IMG_1891.JPG

http://www.ostrovok.us/img/IMG_1890.JPG

Посмотрим, как будет работать после юстировки.