Помогите начинающему
 

Всем добрый день! Прошу проконсультировать меня в выборе объектива и последовательности их приобретения? Почитав форум, определился для себя, что для съемки пейзажей, домашнего фото (Праздники, сборища), архитектуры, в путешествии, портретной съемки, съемки ребенка. Мне надо приобрести два объектива: Canon 17-40 F/4L USM и Canon 24-105 F4L IS USM. Вопрос в следующем перекроют ли данные объективы мои потребности и в какой очередности лучше приобретать данные объективы с учетом того, что есть китовский объектив. Тушка Canon EOS 400 D Кроп –фактор 1,6. Возможно, кто-то может предложить другие варианты буду очень признателен в помощи. Цена вопроса желательно чтобы не выходила за 1500 USD возможно чуток дороже больше пока жаба гложет.

Заранее спасибо!!!:)

Консультация- профессиональная ПЛАТНАЯ услуга.
Форум общедоступен и БЕСПЛАТЕН!
Вопрос выбора оптики на кроп перетерался здесь сотни раз в разных вариациях.
Если ПОИСК ещё не до конца восстановлен после ремонта, ищите на других форумах.
Судя по выбору стёкол Вы планируете печатать не мельче А3, надо было и камеру посерьёзней покупать.
Полторы тонны за каждое стекло, или за весь набор со вспышкой?

Как более универсальное стекло порекомендую 24-105 (сам бы купил, но я выбрал несколько другой путь, а именно фиксы 20-50-85(100) )

Анд_рей за одно стекло! Вспышку тоже планирую, но чуть позже! камеру взял такую потому-то полный ноль! В дальнейшем с получением опыта и знаний планирую, что то посерьезней! А для начала и этой хватает! Экономию на стеклах считаю не разумной, так как их можно использовать и с другими камерами, а эту просто поменять со временем.

Тоесть первым лучше 24-105 17- 40 попозже? И пока КИТ-ом пользоваться?

Тоесть сначала более универсальный зумм, а затем будите решать , куда двигаться дальше. На счет вспышки -- рекомендую прикупить сразу, ибо без нее в темное время снимки будут как на мыльнице. Так что с бюджетом 1500уёв вы купите и пыху и универсальный объектив.

Да кстати рекомендую сразу купить сумку или рюкзак, иначе снимать затруднительно, зеркалку то в карман не положишь)))

Не совсем понятно зачем покупать 2 дорогих стекла, с перекрывающимся диапазоном? Актуально 17? Тогда лучше взять фикс. По моему 24-105 4L - самое то, и покроет указаный диапазон. А будет такая необходимость в 17 мм, с учетом того что не будет как отойти назад, :) то взять фикс, не говоря уже про то что в, пусть мыльном, КИТе, но есть 17мм.
У меня вот, КИТовый 17-85 ИС, правда повезло, при правильных условиях сьемки ;) все гут. Тоже думал, менять на зумы Л-ки, но зрело поразмышляв, погуляв с долганутыми Л-ками, просмотрев наиболее востребованные у себя диапазоны ФР - отдаю предпочтение фиксам, как апгрейду. Конечно ИМХО, но может как мнение интересно.

wermi Сумку уже прикупил уже! а по вспышке которую получше 430 или 580?

Лучше ту вспышку , которая будет для Вас достаточна. 580 конечно лучше и сильнее в плане мощности и функций, но мой совет купить 430, она достаточно мощная и прекрасно справляется с большинством задач. А если уж возникнет необходимость прикупить, что то посовершеннее, купите потом 580ю, и с помощью нее будите управлять 430й.

Странный вопрос, если по карману, то 580.

Hooke С учетом того, что при Кроп –фактор 1,6. 24-105 получается 38-168! Таким образом я остаюсь без широкого угла, а дома поснимать ребенка или праздник с таким объективом становиться проблемотично! Следовательно, 17-40 т.е (27-64 с учетом кропнутой камеры). Да и в отпуске с широкоугольником поинтересней! Минус 17-40 то, что особо портреты не поснимаешь! Отсюда и выбор двух объективов 17-40 и 24-105. В этом и суть вопроса мне интересно перекроют ли мои потребности два данных объектива!? Возможно, кто-то предложит замену! Но я смневаюсь (По делетански конечно, что что-то может превзойти L качество). А дальше буду смотреть, что и как и в каком направлении двигаться. Так же смотрел 16-35 F 2,8 но отдавать 2000 уж точно жаба съест! То есть передомной стоит задача на начальный этап это съемки пейзажей, домашнего фото (Праздники, сборища), архитектуры, в путешествии, портретной съемки, съемки ребенка и
чуть-чуть макро.

А если такой вариант: Tokina 17/3.5 + 24-105 + 430, стоит ~1500 енотов.

580-я лучше не потому, что дороже. Она просто мощнее, а света много не бывает, ну и немного "умнее", что не очень востребовано "начинающими любителями".
17-40/4 к сожалению очень короткий, им одним очень сложно обойтись даже в небольшом помещении. Лучше наверно сначала 24-105/4, а широкий угол прикрыть китом. Кстати про широкий угол(вечная тема сапопа), если следующей камерой будет кроп, то 10-22 , а если FF, то 17-40 или 16-35 II

M@tvey интересный вариант, почитаю побольше про Tokina 17/3.5 возможно и возьму такой вариант! только я покупать буду постипенно в течении 3-4 месяцев а не все скопом! Тоесть максимум 1500 за стекло.

1500 за каждое или на всё?

M@tvey за каждее для начала хочу 2-а Выше указанных только не знаю хватит ли их что бы покрыть мои запросы!17-40 где то 800 24 -105 1400 плюс вспышку. А там видно будет.

M@tvey как я уже говорил не вижу смысла экономить на стеклах так как они потом пригодятся! тока я не знаю как они повидут на кропнутой камере!? Как я понял работать буде только централная часть линзы!

Анд_рей а 10-22 по качеству Как? И бочка не слишком болбшая? Я даже заметил! 17-40 по мойму поменьше? и еще пара вопросиков так как 17-40 эта линза для ФФ, так как кроп обрезает края не из-за этого бочка кажется поменьше?На Еf-s линзы так же действует кроп фактор тоесть получается 10-22 (16-35)?

Может быть кто подскажет хорошую литературу по цивровой фотографии?

Если Вы не стеснены в деньгах оптимальный ИМХО вариант это 16-35 I I + 24-70 + 70-200 + 580, если не хотите фиксы. Покрыты все разумные фр, качество отменное и перспектива перехода на ФФ.

Поведут они себя на кропе великолепно.

16-35 Ii + 24-70 + 70-200 + 580 при таком раскладе моя сборка растянится довольно серьезно! а с кокого начать?

Блин, 16-35 хорош, но 2000 штуки это круто! разве я не правильно понял, что светосила для широкоугольников не так важна? 24-70 и 70-200 вместе со вспышкой потяну но не все сразу?

Начать ИМХО с 24-70 + 580 + кит.А почему Вы решили, что он стоит 2000, он дешевле, от 40тыр, если не смущает, что кроп возьмите 10-22 он дешевле, отличное стекло но не для съёмки людей. Есть ещё 17-40.

Здесь много всякого чтива. По цыфрЕ тоже есть.

у вас я так понял фотоаппарат уже есть? 400d+кит? естесственно надо брать либо 24-105, либо 24-70, причем вам рекомендую взять 24-105, на это есть много причин. + вспышку возьмите 430-ю. с этого и начните(примерно 40тр), к тому времени когда на следующие объективы деньги будут, уже думаю определитесь, что вам дальше нужно. если фотоаппарат еще только в планах, берите комплект 5D + 24-105, думаю будете довольны(примерно 80тр).

Ну.. вот, даже и не знаю что сказать.
Снимать праздники, ребенка - для этого 17-40 точно не надо, ИМХО. КИТ вполне справится. А если пейзажи, и стоит вопрос в качестве, то только фикс, потом ежели чего подрезать лишнее можно кропом в ФШ.
Мне кажется что Вам нужно, что то постоянное постоянно вцепленное, тоесть 24-105, хватит на большинство случаев, а если надо будет широкий на пейзаж, то можно неспеша ;) поставить фикс, выбрать хорошую точку, поставить штатив и сделать шедевр, не теряя качество на зумированном стекле.
Вообще, обычный совет, начать с зума с хорошим диапазоном, потом через 5-10 т. сделать статистику по ФР и выбрать нужные диапазоны. В любом случае платить 800 у.е. за половину диапазона, фактически 17-24, вроди как не логично, лучше взять шикарный фикс и зумирование перекрыть ножками.
Опять же, сколько есть знакомых - все кто поспешил и взял для начала 2 перекрывающихся зума - один продавали. ИМХО не надо до милиметра забивать весь диапазон, во всяком случае по началу.

1. 24-105.
2. Вспышку + 2 комплекта хороших АКБ + хорошее зарядное устройство.
3. Штатив.
4. Пульт проводной дистанционного управления.
5. 17-40.

HookeШикарный фикс- это 14/2.8L II ? Так он в адораме и B&H дороже двух килобаксов, а в фотору 57 с лишним тыр. Такой-же тамрон за бугром больше тыщи, а в Москве ваще нет. 17/3.5 токина тоже отсутствует в свободной продаже.
Маленький нюанс: памятуя о "любви" АФ 400-го к широким, светлым стёклам, я-бы не рискнул заказывать ширик в сети, без примерки(фронт-бэк, однако:( )

+1!
1. Как вариант 24-70/2.8.
2. 580EX II.
3. и 4. На любителя.
5. Как вариант 16-35/2.8 L II.
6. Продать 400-ый.
7. Купить "пятак", или то, чем его заменят.
8. Взять 70-200/2.8(либо 4)L IS. Телевик всегда пригодится.:)
ВОТ ещё старая тема по 17-40, если не читали.

Ага он.:rolleyes: Кусючий зараза, крепко думаю я про него, есть возможность взять б/у за половину. Именно истории про ошибки АФ меня и настораживают, правда будет пейзажным в основном, там можна и ручками выставить.
Опять же, с таким стартом как у человека, к 400Д сразу 2 Л-ки, скоро встанет вопрос замены на 5Д, а там ему с 17-40 может быть скучно, а с 14-й.... :)

Приветствую, коллега. В основном вас поддерживаю, ~ в мае буду затариваться по-крупному в следующем порядке(в планах) :
- 5D, или его последователь
- 24-70 однозначно. Считаю этот объектив важнейшим к 5D, где весь его потенциал и раскрывается.
- Потом 70-200 f/4 L IS. "Тяжёлые дуры" 2.8 - фтопку, для этого есть очень даже хорошие светосильные портретники 85L, 135L - намного легче, компактнее и лучше.
- Ширик. Рассматриваю 2 варианта: Сигмо 12-24, ну а если раскошелиться, то EF 14 f/2.8 L II
- Вспышка.
Ну а 17-40 и 16-35 не рассматриваю. Всё больше убеждаюсь, что это слишком сложный диапазон для обеспечения хорошего качества. Я это избегаю, т.к. на 5D от 24мм и так не плохая "широта". А для супер-широкого... описал выше. Это сугубо мои убеждения.

Б/у за половину- это скорее предыдущая модель ( которая не II), либо из под катка?

Извиняюсь за оффтоп, но еще много чего есть тут http://www.infanata.org (бывший natahaus)

Нет, не второй. Не убитый, просто в моих широтах, :) спрос на такие вещи, вполне ограничен.:)
Вобщем буду смотреть, крутить, нужен фикс, может даже и не супер широкий, всегда можно слепить несколько кадров, ;) тут главное качество фикса. Может даже продамся в пользу, не менее дивного, 35-го и буду страдать...сшивать, но зато.... :rolleyes:и дешевле.:cool:

Всем огромное спасибо особенно за литературу! Слегка смутился, думаю все решит примерка и пробные фотографии! Только осталось найти место, где все выше указанные объективы будут в наличии и дадут проверить бес проблем. Пока остановился на 24-70 или 24-105 а из широких 16-35 или 17-40. Буду пробовать а там посмотрим ,что больше понравиться!