Вечер
 

тема закрыта

Название очень двусмысленное...
А фото, мне, понравилось.

да, сейчас поменяю.

Ладно убедил, проняло, сдаюсь)))

Домашнее *****.

Ёлки-палки, цензура. Я хотел сказать, такое подростки на мобильники снимают, к фотографии отношения не имеет.

Вы серьезно так думаете? Если эта фотография похожа на домашнюю п о р н у х у снятую на мобильный телефон, то я готов ее убрать. Только на мой взгляд у Вас ханжеский подход.

Очень мягкая, теплая и уютная фотография. Это взгляд не фотографа, а обывателя. С профессиональной точки зрения, может это все выглядит по-другому.
Единственное, стоит прислушаться к совету вставлять превьюшку, а не полную фотографию.

Это вряд ли. Реч о том, как снято. Снимите хорошо и мнение будет другим.
Абсолютно серьёзно. Удалять или нет? Я не ставил так вопрос. Этот раздел для обсуждений, как разбор полётов кому-то это может будет ценным. Просто сказал, что увидел, а дальше уже Вам думать и анализировать.
Давайте параллель проведу с музыкой, так как она более понятна обывателям. Есть симфонический оркестр, есть Pink Floyd, есть димабилан и юрашатунов, развлекающие своих подружек Дусю и Дуню. И в последнее десятилетие появилось ещё такое явление - это когда Дуся с Дуней выпив пивка в летнем кафе поют песни (караоке) билана-шатунова. Так вот, если вернуться к фотографии, подавляющее большинство фото доступные взгляду обывателя (реклама, журналы, фотосайты, свадебные альбомы и т.д.) - это творчество димыбиланаюрышатунова. А преставленное фото очень смахивает на караоке в баре, причём, в данном случае Дуня с Дусей изрядно выпили и спеть у них не получилось.

Только без обид! Лучше поспорить и высказать мнения.

Параллель с музыкой хорошая. Я понял, что Вы имеете ввиду. Хотелось бы услышать, что в фото вызывает подобные ассоциации. Я точно воспитан на рекламе и журналах.
Некий протест вызывает чувство, что достаточно личные обстоятельства, выставлены на обозрение. Может Вы это и имеете ввиду? Т.е. необходим какой-то переворот, чтобы не личные обстоятельства, а личный (особый) взгляд был главным?

Да ну бросте Вы какие обиды? Этот раздел называется публикация и обсуждение работ, вот я и публикую. Вы говорите плохо снято? Ну так объясните почему. Какие ашипки :)? Просто заявить что плохо это личное восприятие (наблюдательная селекция). Я же хочу знать почему Вы считаете, что плохо снято, и что сделать что бы было хорошо, а от Вас ничего я не услышал. Это обсуждение?
Естественно на мой, глубоко непрофессиональный взгляд, в фотографии что то есть (по крайней мере она эмоцию вызывает). А Ваше суждение напоминает подход Хрущева к абстракционизму.
Одним словом, жду от Вас советов по превращению моих фотографий из пьяных песенок Дусек, в песни Юрия Шевчука (ну нравится мне его творчество :)).

Простите, что Вы имеете ввиду под личными обстоятельствами? Глаза? Грудь которая угадывается на заднем плане? Общая композиция?

Денис, мне тоже стало интересно очень, т.к. я тоже свой фотографический вкус отчасти воспитал в интернете и журналах... Что по вашему "классическая музыка", а что попса в фотографии? Если можно примеры каких то работ... С удовольствием пообщаюсь на эту интересную тему!

Сам точно не понимаю. Обстоятельства, конечно не то слово. Скорее атмосфера. Может доверие, которое всегда лично.
Еще подумал, что есть слишком большой контраст между четкими чертами лица и телом. Может стоило всю фотографию сделать менее четко?

Откровенно говоря это мне тоже не нравится, создается впечатление что голову отдельно прилепили. Вот ждал скажет ли кто нибудь то же самое.

Я согласен с Denisom, фотография эта к искусству не принадлежит.
Сначала про фото. Ну кто фотографирует лоб у девушки в кровати? Только по телевизору такое можно увидеть, да и в не хороших журналах. Я перевернул ваш снимок вверх ногами, он чуточку стал выглядеть лучше, но сразу стало заметно, что у девушки очень маленькие глаза, нос картошкой и вытянутое лицо. Ощущение, что она лезет в камеру. Точно такое можно увидеть по телевизору довольно часто, в рекламах. Вы что то рекламируете?
Теперь об искусстве. Приведу такой пример. Поставьте на свое место любого другого, который не держал не разу камеры в руках и скажите ему, что бы он сфоткал эту женщину. Думаете, он хуже сфотографирует? Не хуже, а может и лучше. Искусство – это творческое отражение действительности, а по отношению к фотографу – это умение, мастерство и знание дела. А такой действительности, как на вашей фотографии везде полно

Где продается "умение, мастерство и знание дела"? И почем?

А вот переворачивать не надо было:) такое ощущение создается потому что у девушки голова задрана вверх и глаза подняты. И естественно, как только вы перевернули фотографию у Вас поменялась точка отсчета, соответственно отсюда и восприятие такое сложилось. Вы "Апофеоз войны" переворачивать не пробовали? Только не подумайте что я сравниваю эту фотографию с этой картиной:rolleyes:.

Как сфоткает человек который не держал камеры в руках эту девушку, я не знаю. И что такое лучше или хуже? Для кого? Вы понимаете что эти понятия относительны? Главное другое, есть ли эмоция которую вызывает эта фотография? Удалось ли ее передать?

Вы не правы. одной эмоции не достаточно. Эмоция это сюжет, а фотография это не только сюжет.

Да просто снято плохо, вот и всё, нашли что обсуждать. Вспышкой в лоб, дикая тень под подбородком. Перезакатанные глаза, пятна на лице. Неестественное (для зрителя фотографии) положение модели, как будто она в объектив лбом въехала. Неоднородная световая тональность.

В общем, обычная, приятная для близких людей, бытовуха. :)

А мы её совсем похороним. :cool:
http://www.uolis.com/temp/0052webbe8-2.jpg

Вот это уже коментарий, спасибо Uolis. Вспышка действительно в лоб с отрожателем из бумаги, небыло у меня тогда выносной вспышки :)

Продолжайте, и поподробнее.

Нет, я думаю тут не важно что, важно как.
Ну, тут в анализ фото глупо вдаваться. Если, скажем, ребёнок учится писать и написал ...уй на стене, это может быть предметом анализа, уже есть высказывание, возможно, какие-то ошибки в тексте, уже можно критиковать, давать советы, про другие буквы намекнуть. А если он просто корябнул неглядя по стене гвоздём - нет текста, обсуждать нечего. Я не вижу тут ничего кроме "мужики я фотоаппарат купил". Впрочем, это про многие снимки на форуме можно сказать, там часто прибавляется "был в парке", "видел закат", "у меня есть...(жена, кошка, цветочек)". А тут...

И потом, Вы уверены, что лицо крупным планом и "вврех ногами" может быть интересным?

Так Вы допустите эти ошибки сначала. Любой участник форума может взять аппарат, перевернуть его и снимать своё лицо сколько хватит плёнки(ресурса камеры), но это к фотографии относится так же, как корябанье по бумаге ручкой к литературе.
В предыдущем фото Вы сняли ноготь, я посоветовал отойти на пару шагов и увидеть больше. Тут больше видно, но человека ещё нет. Вы говорите фото эмоцию вызывает. У меня вызывает желание перевернуть кадр на 180 градусов, а потом сразу закрыть.
Мы все сейчас с этого начинаем, я тоже фотоаппарат купил не в 19... году.
а я только за этим и заглядывал на этот форум и примеры приводил. И потом Вы лукавите, когда появились на форуме, то выкладывали эксперименты со светофильтрами, а потом как-то бах и показали карточку с WPP. И могу предположить, что понравился Вам там именно цвет и не поверю, что внутри в тот момент, когда увидели ничего не "щёлкнуло" (без фильтров, без фотошопа, именно в эту секунду так и не как иначе тот фотограф смог добиться такого цвета и это жизнь, это было...)
Общаться рад но я не вижу это предметом обсуждения в одной теме, она быстро перерастёт болтавню.

Помоему немного резковато Вы новичка отшили, все же фото не из разряда по пьяни на гулянии.

Что Вы, Wermi, я уже не новичок, мне уже ЛАБОРАНТА дали!:p

... кажется, я чтото пропустил...

Denis Novosibirsk: Я не лукавлю не грамма! Просто тогда я смог снять так что бы было Without Post Prodaction (я правильно расшифровал?) Кстати обработка - это инструмент показа того что бы я сам хотел показать. Иногда действительность недорисована (тона, краски, тени) и за счет ПП я пытаюсь достигнуть того что мне представляется.
Разговор я этот пытаюсь развернуть, т.к. Для меня эта тема до сих пор остается загадкой. По каким признакам фото делятся на высокохудожественные и классные стоковые? Вы проронили фразу аллигорическую на этот счет вот я и ухватился. Я до сих пор считаю что фотография ценна когда она информативна и во всех аспектах приятна для... как бы это сказать... смотреть приятно на нее должно быть. При этом аппозитно моему мнению, мнение профессионалов очень сильно отличается. То что я называю хорошей фотографией профи говорят - тут ничего нет, ***ня, ну снято качественно, но не более. Или наоборот, то что профи называют высокохудожественной фотографией, я частенько считаю скучной, нудной и порой некачественной фотографией. Вот о чем я хотел поговорить. У нас кстати есть на сайте матерые профи, может даже с именем? Интересно было бы их послушать.

:))) Не смейте «дуться» ))
Скажите, ушу – это искусство? Знаю, что искусство, например, владение мечом. Теперь представьте, что вы им занимаетесь всего один год, но вам захотелось сделать то, что делают великие мастера. Не пораните ли Вы себя?
Я такой же новичок, как и Вы, может быть чуточку побольше просмотревший фотографий. Я бы слова Вам не написал, если бы девушка была одета.
Получилось не красиво

wermi, если это ко мне, то ничего резкого не было. Если пытаться сказать мягче - это уже будет книга на которую уйдёт несколько лет и потом я не умею этого, поэтому так по-деревенски пытаюсь уместить это в нескольких коряво написаных строках. Вспомните, как энергично вы когда-то писали по 30 комментариев в день (с 2ками), я сомневаюсь, что Вы хотели отшить кого-то просто говорили, что подумали про те работы и это нормально.

Автору темы (простите, но у Вас такой ник, что он не напишется) если фото удалили, только из-за комментариев, то это зря.
http://www.uolis.com/temp/0052webbe8-2.jpg этот вариант это главная ошибка форума, не надо пытаться дорисовать. В корзину, только в корзину, иначе это и будет Вашим пределом. Вы встанете в самом начале пути. Фотография - это не дизайн!!! На худграфе новичков заставляют делать наброски. Только наброски. Постоянно делать наброски, не заканчивая их, это очень важно. Киньте в корзину, только не потому что так кто-то сказал, нужно понять почему это в корзину уходит. Именно так можно учиться - "обламываясь". А фотошоп напроч исключает элемент этого "облома". Человек лишает себя шишек, которые получаешь в момент обучения. Фотошоп это, как учитель, который всегда ставит пятёрки. Выбрасывайте плохие карточки в корзину и ведите внутреннюю работу, пытайтесь сами понять ошибки, это и научит.

jenyaz, WPP, в смысле, что world press photo.

Конечно, интересно. А им это интересно? Они наигрались с фотофорумами в самом начале (когда они появлялись) и послали это дело.

Вот уж не думал, что такая дискуссия развернется, когда вешал эту фотографию.
Denis Novosibirsk важно не просто сказать ху*ня, а объяснить почему. Мне приятно что вы пояснили свою точку зрения, спасибо.
Свои творения я выкладываю сюда потому что здесь люди которые могут объяснить что не так, где ошибки и что делать. Если бы мне этого не было нужно я бы выкладывал их на mail.ru, в форумы авто.ру и т.д где люди говорят - о крута, или аффтар убейся апстену. Я не профессионал надеюсь почерпнуть опыта от профессиональных людей находящихся здесь.

Разворот на 90 CCW, кадрирование и преобразование в ч/б с внесением псевдозерна это нынче "Фотошоп"? Где такую траву дают? :eek:

Я и пытался объяснить.

Речь шла не о степени обработки, а совсем о другом.

Я попробовал повернуть на 180 град (не ноутбук, а снимок). Вполне интересно смотрится.

Жаль. :(

А про WPP... так честно говоря, там тоже подкрученая фотка была. Просто все очень грамотно было сделано. Редко когда бывает в кадре и динамика, и драмма, и композиция, и колорит одновременно и еще и не постановочно. А была там еще фотография, где на машине какие то иностранцы ехали, а вокруг разруха... Так вот эту фотографию я вообще не понял, как она в WPP попала. вообще ничего особенного, такое снять мог любой кто там был.