Digital Photo Professional 3.2
 

Чето я не понял :confused:
Скачал сегодня Digital Photo Professional 3.2. Давненько ей не пользовался, честно сказать, немножко недолюбливал из-за отсутствия коррекции дисторсии и ХА. А в этой версии оказывается все есть! Так понравилось... Это давно уже так, я от жизни отстал?

И вот тут бы еще ссылочку поместить, чтобы наш дорогой Canon зря траффик не расходовал :)

К сожалению, эту коррекцию он делает только для некоторых линз. Например, для старой Canon EF 28-80 это невозможно, для сигм и пр. тоже :(

Именно в этой версии и появилось...
Жаль, что набор линз так ограничен. А результат данной коррекции очень радует - хорошо параметры своих линз подобрали...

Скачал, установил, но почему-то опции lens abberations не активируются. Фотоаапарат 350d, объективы CANON EF 24-105, 70-200IS/2.8, 50/1.8. В чем причина?
Остальное все работает.

Compatible Cameras
EOS-1Ds Mark III, EOS-1D Mark III, EOS-1D Mark II N, EOS-1Ds Mark II, EOS-1D Mark II, EOS-1Ds, EOS-1D, EOS 5D, EOS 40D, EOS 30D, EOS DIGITAL REBEL XTi/400D DIGITAL

Список совместимых моделей я видно, где-то не нашел. Только не понятно, чем отличается RAW файл 350D от 400D. А, что если попробовать exif подредактировать?

Я этот списко тоже больше считаю маркетинговым. Все же помнят новые возможности Canon 40D по коррекции перспективы. Которые вот и реализовали с помошью DPP. Осталось решить насколько алгоритмы заточены под конкретную камеру и есть ли там вообще что затачивать?
П.С. Я еще не умею менять exif у RAW только у JPG :(

По поводу редактирования exif у RAW можно попробовать вот это: http://www.hugsan.com/EXIFutils/
Читать exif то она читает, а как его редактировать, надо разбираться, проще будет тому кто работает под linux-ом или Mac-ом, работать в консоле под Windows не очень удобно, но возможно. Будет время попробую.

Это не маркетинг.
Старые камеры (и 350D в том числе) не писали в экзиф тип объектива.
На фото.ру уже обсуждали в это ветке
http://club.foto.ru/forum/6/301364
Там же есть и как подправить экзиф, чтобы все заработало...

Странно, у меня 400D и canon’ овские линзы, но эта функция и не работает...

У меня на 400d с китовой оптикой все работает.

Закачал я DPP v 3.2.0.4 Оказалось, что новые прелести - коррекция дисторсии и ХА - применимы только к снимкам, сделанным полтинником f/1.4 Для снимков с EF-S 17-85 и 70-200 f/4.0 L IS эти движки не активны. Странно очень. Камера 30D.

Где-то попадался список стёкол, с которыми работает. Китовые, старый и новый со стабом точно есть:). Из моих 17-40 в списке. Где ссылка не помню, но список небольшой:(

Сегодня бегло протестировал новую DPP, ну очень доволен! Понял, что учитываются все параметры обьектива и условий сьемки. Достаточно одного клика и параметр откорректирован, значение коррекции достаточно точное, движки стоят на нужном месте и их перемещение не улучшает результат.
1. Коррекция виньетирования учитывает тип обьектива, ФР и радиус кружка зависит от установленной диафрагмы. Правда, мне показалось, что углы чрезмерно осветляются.
2. Коррекция дисторсии учитывает тип обьектива, ФР и дистанцию до обьекта сьемки. Движок дистанции передвигается автоматически от значения в екзифе, жаль циферек около него нет, хотя оно не надо, но было бы приятно видеть расстояние в метрах. Корректировка правильная.
3. Коррекция ХА очень понравилась. Для каждого типа обьектива зона коррекции разная! Центральная часть кадра остается неизменна. Ничего не нужно "докручивать" вручную. Очень удобен маркер с экранной лупой для рассматривания ХА. Результат для 40D + EF-S 10-22, просто идеален!

Смысла нет екзиф подправлять, т.к. в полной мере работать не будет. Все мои обьективы EF L и EF-S и камеры EOS присутствуют в перечне, за исключением Сигма 8мм/3.5 и Токина 10-17 (большой беды для себя не вижу, т.к. их в PTLenc можно подправить). На Фото.ру ругают Кэнон за то, что закладка NR/Lenc неактивна с обьективами, отсутствующими в перечне, у которых отсутствуют данные необходимые для качественной коррекции. Я считаю, что это правильно, как там говорят: "Пить так пить, ....так королеву". Приведу пример.
В далекие советские времена, когда телевизоры были только советские, мы смотрели дополнительные каналы дальних телецентров с мурашками, "хлопал цвет" и т.д., но как то смотрели (это кроме основных каналов). Сосед, за оч. большие деньги по блату, купил телевизор Сони и торжественно пригласил меня для "пуска в эксплуатацию". Каково же было его разочарование, когда автомат настройки "проскочил" все слабые каналы и настроился только на три основных с достаточно хорошим качеством. Т.е., Сони и др. буржуйские производители поступали правильно - если результат от слабого сигнала плохой - получите вместо него синюю заставку. Примерно так и в ситуации с новой DPP.

Я не думаю, что Canon остановится на достигнутом и перестанет в следующих версиях пополнять базу новыми обьективами, может быть и сторонних производителей.

Файл с перечнем совместимых обьективов и камер здесь http://www.cqham.ru/upload/Compatible.gif
В форум загрузить не могу, т.к. на 70 кб файл ругается...

А что там файл. В справке (по нажатии F1) все эти перечни есть. Я вот список совместимых камер оттуда брал.
Могу еще список объективов подкинуть кому неудобно 70 кб качать

Compatible Lenses
EF 14mm f/2.8L USM
EF 14mm f/2.8L II USM*1*3
EF 20mm f/2.8 USM
EF 24mm f/1.4L USM
EF 28mm f/1.8 USM
EF 35mm f/1.4L USM
EF 50mm f/1.2L USM*1*4
EF 50mm f/1.4 USM
EF 85mm f/1.2L USM
EF 85mm f/1.2L II USM*2*4
EF 100mm f/2.8 Macro USM
EF 16-35mm f/2.8L USM
EF 16-35mm f/2.8L II USM*1*3
EF 17-35mm f/2.8L USM
EF 17-40mm f/4L USM
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 24-105mm f/4L IS USM
EF 28-70mm f/2.8L USM
EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
EF 28-200mm f/3.5-5.6
EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS*3
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS*3

Господа, спасибо! Жаль - у меня другие стекла. :rolleyes:

Да уж - полтинники 1.4 и даже 1.2, которым никакие коррекции практически не нужны, в списке, а EF-S 17-85, которому они очень нужны - отсутствует. Кажется, и Canon ищет там, где светлее, а не там, где вещь пропала.
Ну и черт с ним, продолжим фотошопить.

Смысл есть для владельцев объективов, для которых есть параметры и камер, которые этот тип не писали...
То есть, к примеру 28-135 на 20d. Все данные для коррекции есть, но поскольку камера не писала тип объектива в экзиф, то закладка неактивна. Если объектив ручками дописать, то все великолепно будет работать...

Вы это сами пробовали или где-то слышали?

Вот что показывает DPP:

Ссылку на обсуждение на фотору я привел.
Кстати его пост основан на обсуждении на dpreview
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25498642
Там пишут, что работает для 20D и 350D.
Сам не проверял, у меня пятерка, для нее не актуально. Люди проверяли, работает. Не верить им у меня оснований нет.
Если сходить по ссылке на фотору, то там писали и чем корректировать. Я эту программулину пробовал. Там в меню модифи сразу предусмотрена команда "ввести тип объектива (для DPP)"...

Вот кстати еще один пост оттуда:
Кстати приведенная цитата никоим образом не противоречит тому, что вы приводите.
Вот например как описывается тип объектива на пятерке:
http://i023.radikal.ru/0711/8b/3e22e8384812.jpg
Разницу видите? У вас просто фокусные расстояния, у меня тип объектива полностью, что полностью соответствует приведенному выше посту.

А вообще жлобы, могли бы смотреть по фокусным или предложить владельцам таких камер вручную выбрать объектив...

Может и жлобы, а может и нет.
Поле LensType всегда пустое, а тип обьектива формируется программой вывода и использует 5 значений: ФР мин., ФР макс., Апертура мин., Апертура макс, производитель (различаются обьективы и с одинаковым ФР). Для автоматической коррекции необходимы еще 2 параметра: текущее ФР и расстояние до обьекта сьемки. Если Кэнон так решил (использовать поле LensType с конкретным значением), значит в последующих версиях DPP данные как обьективов так и камер будут добавлены (именно данные для автоматической коррекции виньетирования, дисторсии и ХА). Эйфория от исправления EXIF'а скоро пройдет, т.к. постепенно разберутся, что результат получается неполноценный. Ну, мне исправлять тоже ничего не надо, новая DPP с файлами 5D/40D работает отлично.

Посмотрел экзиф камерного джипега 350D, сравнил с пятеркой...
Расстояние похоже есть (во всяком случае не отличается от пятерки), фокусное расстояние есть, размер матрицы есть.
Типа объектива нет, производителя объектива нет.
Вывод, если внести тип объектива все будет работать также хорошо, как например на 30D...
Кстати на том же 10D изменение типа объектва не позвляет включить коррекцию в DPP, а на 20D позволяет... Может как раз у десятки чего-нибудь еще не хватает, а у двадцатки все остальное есть?
Да и регулятор дистанции в DPP есть. Можно вручную подкрутить (установленное фокусное точно есть).

Здравствуйте.
Подскажите, чем принципиально отличается DPP от встроенного в ZoomBrowser RAW Image Task?
И потом, я не могу понять, почему в EXIF jpeg, созданным RAW Image Task есть все данные, DPP в EXIF пишет только 5-6 параметров

Насколько я понял, то в DPP просто побольше возможностей для обработки изображения. На днях сделал пробу - сконвертировал RAW из ZoomBrowser и DPP с установками по-умолчанию - снимки получились одинаковые. Более того, даже одинаковая цветовая окраска получилась.

Собственно по этому поводу и хочу задать вопрос:
снимаю RAW+JPEG, потом в DPP (и в ZoomBrowser) конвертирую RAW в JPEG с установками по-умолчанию. Сравниваю снимки камерного и сконвертируемого JPEG и они разные! Конвертация вносит лёгкий розоватый оттенок в кадр, от этого снимок становиться чуть "теплее". Вроде бы должны получаться один в один ... .
Это ошибка конвертора? Или где-то в настройках DPP (и в ZoomBrowser) нужно "галочку" какую-нибудь поставить? Так нигде ничего не нашёл ... .

P.S. Кстати, камерный JPEG гораздо лучше отвечал поставленной задаче.