Canon EOS-5D vs Canon EOS-40D
 

Canon EOS-5D vs Canon EOS-40D

в чем основные отличия?

помимо диги процессора 2 в 5д и 3 в 40д и разных матриц

сейчас у нас в Канаде на Canon EOS-5D скидка аш в 700 уе, наверное выйдет новый весной с диги 3 процом....

Canon EOS-5D

The Canon EOS 5D offers advanced photographers a lightweight, robust digital SLR that uses Canon's superlative EF lenses without a conversion factor. Its full-frame 12.8 Megapixel CMOS sensor combines with Canon's DIGIC II Image Processor, a high-precision 9-point AF system with 6 assist points, and "Picture Style" color control to deliver images of superior quality with enough resolution for any application. With its wide-angle capabilities, 2.5 inch LCD and magnesium-alloy body, the Canon EOS 5D is designed to serve the needs and interests of serious enthusiasts as well as professionals.

Canon EOS-40D

The Spirit of Photography. Welcome to the next generation of digital SLR photography-the Canon EOS 40D. The EOS 40D combines Canon's tremendous know-how in both the digital and photographic worlds, creating a camera that not only does everything one would expect of a traditional digital SLR, but one that incorporates staggering leaps forward in technological innovation. With new features like Canon's EOS Integrated Cleaning System, Live View Function, a more powerful DIGIC III Image Processor, plus a 10.1-megapixel CMOS sensor, a 3.0-inch LCD monitor and more, the EOS 40D elevates digital photography to new heights, enhancing the shooting experience, and delivering images one could only expect from a Canon.

А по качеству снимка?

если например будет линза:
Canon Zoom Wide Angle-Telephoto EF 24-105mm f/4L IS USM Autofocus Lens

есть такой китовый набор с Canon EOS-5D

после скидки разница между ними всего в 650 уе
 

после скидки разница между ними всего в 650 уе
вот дилемма ё-моё

Canon EOS 1D Mark III vs. Canon EOS 5D Studio Scene - Low ISO

http://kammagamma.com/articles/canon...ne-low-iso.php

Canon EOS 40D vs Nikon D80 vs Canon EOS 5D real-life noise

http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...0D/noise.shtml

Надеюсь, вопрос звучит как "В чём основные отличия помимо полнокадровой матрицы?". :)

Совершенно верно :)

Может новый DIGIC III Image Processor в 40D компенсирует урезанность матрицы по сравнению с DIGIC II Image Processor и полной матрицей в 5D

и тогда может нет смысла переплачивать 650 уе за 5D(модель 2005 года)

Помоему полноразмерную матрицу не могут заменить никакие процы на кропнутых матрицах. Главное физический размер! Если б у меня был выбор между этими двумя камерами,я бы выбрал 5D.

И по-моему так же...
Однако, следует отметить, что кроп все же обладает некоторыми достоинствами, рассматривать которые можно достаточно долго. (Но это уже боян получится).
Каждый сам для себя должен сознательно осуществлять выбор и, конечно, не по процессорам :) (хотя, наверно, мы когда-нибудь и придем к тому, что тушки только процессором и будут отличаться :D ).

Абсолютно с Вами согласен.

PS. А лучше иметь и то и другое ;)

При разнице в цене в $650, я не представляю, что надо навертеть в 40Д чтобы я отказался взять ФФ на 5Д. Мне 5Д очень нравится, матрица там великолепная.

Что сравнивать ? Выйдет новая 5d тогда можно, естественно устарела, но все ждут новую. Как выйдет, вот тогда и обсуждать можно.

блин все облазил , не нашел нигде такой маленькой разницы в цене 40д в районе 40тысяч 5д гдето 65тысяч , на такую разницу в цене (1000баксов) можно не хилый объектив прикупить.

Мне приходилось слышать, что 5д "нежнее", чем 40д. Для репортажной съемки это может оказаться важным. Но сам я не могу это мнение прокомментировать.

Интересный термин "нежнее" это в каком смысле?

Собственно для репортажа да 5Д послабее будет. 3 и 6,5 fps разные вещи. Сам пробовал снимать репортажи и когда имеешь на фотоаппарате только 3 fps этого совсем не хватает.

"Нежнее" в том смысле, что требует более бережного обращения, которое не всегда возможно за пределами студии, квартиры и т.п. Иначе говоря, 40д, вроде как, покрепче будет, терпимее к агрессивным воздействиям среды :)
Число кадров в секунду - тоже аргумент, но для меня важнее устойчивость к дождю, ударам и пр.

3 fps не хватило единственный раз,- когда впервые снимал на свадьбе голубей улетающих из рук молодожёнов. Птички оказались быстрее, чем я мог представить. Хотя можно было решить проблему по-другому: другой масштаб съёмки, ракурс с нижней точки(кстати, эффектно смотрится), или просто меньше тупить и успеть сделать один кадр без всяких "fps".
Репортаж конечно бывает разный, но я бы не пожертвовал качеством 5D ради пусть даже очень хорошей, но кропнутой 40D. Но это мой выбор(никому не навязываю), буду ~ в мае брать новый пятак, а если его не будет,- то "старый".
А что там на счёт "нежности",- так пожалуй единственная претензия - не герметичный корпус, влечёт за собой чуть большее количество пыли на матрице,- что элементарно устраняется в домашних условиях, кто-то раз в месяц, а кто - раз в год. Некоторые ещё утверждают о "пластмассовости", хотя корпус 5D из магниевого сплава. То, что в нём пластиковое,- никогда не испортится, конечно если не бросать об асфальт. Кое-что в нём устарело по современным меркам, но из действительно актуальных параметров он лучший даже за большие деньги :
1. ФФ - "объёмность" картинки(на соответствующих объективах конечно), удобство фокусных на нужных зумах(24-70 и 70-200), большая свобода в ГРИП, меньше проблем с фокусировкой и её отклонениями вследствие опять же большого сенсора.
2. лучшая малошумность из реально существующих камер (хотя 1D mIII и D3 - подспорье, но цена!!! )
Пожалуй всё.

ИМХО я этих аргументов не понимаю. Имея еще более "нежный" 350D снимал им и в дождь и снег и в жару и в холод. Хоть бы что. Герметичность корпуса это наверно самый замечательный маркетенговый параметр, его можно спокойно продавать за хорошие деньги, при этом никто не знает как мереется польза от этого, в каких единицах.
В моем понимании негермитичность на претензию никак не тянет.

ну вот когда у вас капля на джойстик попадает, и он тут же отказывается после этого работать (джойстик круглый) думаю про герметичность сразу подумается... или же вы готовы после каждого попадения воды ждать пока высохнет? или после смены объектива отказываться от зажатой диафрагмы в пейзаже потому как все в точках становится... ? :))

А вон оно как.... У меня же 350 и джостика никакого нет :( Видимо потому и нет проблем :)
А что там после смены объектива? Это в смысле пыль на матрице? Ну тогда это фантастика. Потому как у меня фотоаппарат находится открытым в течении нескольких часов подряд в силу конствукции одного объектива, при этом отрабатывает серии минутных видержек тем самым оголяя матрицу и следующим вечером иду снимать закаты на закрытых диафрагмах. Чистить приходится раз в пол года где-то. Пыль видимо одолевает только тех кто ее боится.

:) Это не мои слова. Это отзывы счастливых обладателей. Все плюются, но из-за качества снимков закрывают на это глаза :) Читал даже что человек, купил 5Д поставил на него фикс и не снимал недели 2... откуда то стала появлятся пыль на снимках. Думаю что у этого аппарата с этим действительно проблемы есть. Вот у меня был 400Д почти год, у него пылетряс и что?... даже с пылетрясом появилась пыль. Оно то конечно не страшно, всегда в шопе можно подзамазать, но как то неприятно :)

Да вэтом смысле удивляет нежелание кенона сделать пылевлагозащитные корпуса. Те же самсунги и пентаксы на бюджнтных тушках делают, а кенон видетели брезгует этим сигментом.

Когда я лет 7 или 8 тому назад переходил с советской техники и колебался в выборе между кэноном и никоном, мне рекомендовали никон в том числе и по причине его неприхотливости и всепогодности. Но никоны были заметно дороже и я купил свой первый кэнон - пленочный 300. Вряд ли сейчас стоит об этом жалеть, но... все-таки хотелось бы больше уверенности в своей камере. Особенно если ты забрался с ней куда-то, где вряд ли еще когда окажешься.

Отож и я о том, посмотрел сколько в кеноны вкинул, спрыгивать денег жалко, тем более я не в Москве живу, а на севере , здесь так просто не продаш старье и не купишь что то новое, все только через инет заказывать.

По поводу пыли в 5d хочется сказать, что просто закрыл на эту проблему глаза. Не па пыль, а на проблему ПЫЛИ. Главное, что пыль сдувается либо воздухом, либо грушей, а как быстро она набирается - стараюсь не думать, увидел, мешает - сдул и вперёд)) небольшая резиновая клизьма в кофре с собой всегда на всякий случай. Но пользовался её пару раз, главное по моему не паниковать с пылью.

Пыль на матрице 5Д у меня таки появялась.
По давней привычке взял большую резиновую клизму, что из ближайшей аптеки (хорошо промытую изнутри и высушенную перед тем), - открыл матрицу, продул как следует... все, не видно пыли. И так до следующего раза.

Вероятно, спец. баллончик со сжатым воздухом был бы еще эффективней.

Ни в коем случае. В баллоне может быть что угодно, в том числе и абразивные частицы.

Хм... я как-то считал, спец-баллончик содержит гарантированно чистый воздух, без пыли и примесей...

Иначе - что ж они делают в фотомагазинах, как средство чистки/продувки?

А вы наверно никогда не слышали, как из груш(из фотомагазинов) на матрицу летит какая-то дрянь, которую ещё упаришься удалять? Продавец не утруждает себя даже предупредить, что груша возможно предназначена вовсе не для чистки матрицы. А баллон... если он с идеальным содержимым, то есть вероятность забивания сдуваемой пыли в труднодоступные места. Таким образом, баллон даже в лучшем случае - не выход,- дальнейшее перераспределение пыли внутри камеры. Есть средства высасывающие пыль (специальные конечно), я правда в руках не держал. Ну и швабры конечно... одноразовые.
Альтернативный дешёвый и безопасный метод - аккуратно удалить пыль тонкой колонковой кистью, чуть влажной(можно дыхнуть на неё).

А это кто что может предложить: за неимением лучшего предложения по основным параметрам, например по матрице, оптике и пр., фирмочка, пытающаяся переманить большее количество простачков, придумывает всяческие второстепенные для данного класса техники изощрения и "примочки". Типа "а вот никто этого на свои "устаревшие":) устройства не ставит, а у нас есть и за меньшие деньги!"
Очень на эти рекламные трюки кореякский сумсонг горазд:rolleyes: и также другие отстающие постепенно перенимают "опыт"...

Вспоминается один ответ на рекламу про "чистку зубов в труднодоступных местах" - "а откуда у меня зубы в труднодоступных местах?!":)...
Про средства высасывающие пыль интересно узнать, а каким образом они работают? Если просто высасывать пыль через отверстие байонета, то делать это надо в специальной стерильной камере. Иначе количество поступившей внутрь камеры пыли может быть ничуть не меньше чем высосанной. Да и мощность самого устройства должна быть не как у пылесоса Электролюкс:) чтобы не повредить случайно сам аппарат.

Видел я высасывающие пыль девайсы на Мосфильме продавались в "Фотофрейм" по моему магазин называется. Но как работают не знаю, с виду - это балон с тем же воздухом но к нему идет еще хитрозакрученный шланг, который и создаёт эффект пылесоса.
Да, видимо груша проще и лучше всего, хотя я бы при покупки 5d охотно переплатил бы еще 500 долларов за пыле-влагозащиту.

А я, кстати, таки пробовал пропылесосить матрицу, - мощным Филипсом :)
Правда, на кропнутой камере, не на 5d...
Конец шланга глубоко за байонет внутрь, конешно, не засовывал - думал, потоком все подхватит и унесет...
Не помогло ничуть.

А вот клизмой - таки вполне.

Абсолютно согласен, но не более 500. Её нет в 5D, это неприятно, хотя с этим жить можно.

Да вроде можно, надо только побережнее с ним, вот на некоторых L-ках я знаю есть защита в виде резиновой прослойки на байонете.

Не хочется заплатить около 3 килобаксов, и еще заморачиваться на пыль, котороя появляется в самый не подходящий момент. Это пожалуй единственное что останавливает от покупки пятака.
Видел как в авторизованном сервисе чистят пыль с матрицы, нет желания туда обращаться, совсем.

У меня 5Д, куплен был в мае, в этом году, при съемке часто меняю объективы, пыли нет, есть несколько маленьких в видоискателе и все, до него был 300Д, 30Д, разницы в пылесосании не заметил. Вывод: мифы и бред теоретиков.
Как можно сравнивать разные фотоаппараты? Кроп разве может быть лучше чем фф?

Видел как в авторизованном сервисе чистят пыль с матрицы, нет желания туда обращаться, совсем.[/quote]

Это всё зависит где? Как правило в основном авторизированные сервисы этими работами не занимаются. Когда перед продажей чистил 20d в Фотофрейме - для нового владельца, тоже так говорил, что у меня всё отлично. Оказалась матрица вся желтая ( за два года эксплуатации).
Я вот после покупки 40d сразу отдал на юстировку. Камеру и объектив настроили, но получил на матовом стекле две соринки которые видны в видоискателе. Издержки производства, что делать. Будем дуть.

Стоимость пятака, с объективами, вспышкой и прочими аксессуарами - как стоимость в хорошем состоянии жигулей.
40Д, 30Д дешевле, но тоже не мало. И наличие соринок в видоискателе, которых мне тоже надули будь здоров в фотоаппарат огорчает. Постоянное появление пыли и борьба с ней, не вдохновляет на творчество. Издержки производства в виде таких неудобств при таких затратах не считаю оправданными.
Возможно прогресс дойдет до такого уровня когда такие неудобства не будут иметь место в цифровых зеркалках.
Если не снимать на дырках более чем 8, то пыль вроде и не очень мешает жить (хотя на f8 ее уже заметно).
Поэтому если у вас это хобби, и вы не зарабатываете деньги фотографией, стоит очень хорошо подумать, готовы ли вы мириться с такими на первый взгляд мелочами, как пыль и соринки, за свои кровно заработанные.

Ну и кто вам это сказал? Ещё как занимаются. Стоимость услуги - 2...3т.р. Лучше самому освоить чистку матрицы, ничего в этом сложного нет. Да и в видоискателе пыль удаляется в домашних условиях.
http://www.nyartclasses.com/pages/Ph...0Clenaning.htm

Влад спасибо !Хорошенькая ссылка !. Век живи, век учись. С меня стакан.
Да, дого бы я дул... и тёр...
Ну, а сам сенсор у 40d автоматически чистится при выключении камеры.
Надо пробывать.

эта ***ня напоминает водоструйный насос (создает небольшой вакуум)
у меня есть (пока нереализованная) идея использовать для этого тонкую трубочку от медицинской капельницы, один конец слегка оплавить чтоб не царапался а другой подсоединить к пылесосу, соотношением диаметров можно подобрать создаваемый вакуум эффективный, но безопасный для конструкции, хотя думаю при любой мощности будет безопасно, так как сечение трубки всего несколько кв. мм
буду пробовать на рабочем 400д когда закакается

Я тоже задумывался над подобным приспособлением, но всё никак не попробую соорудить.
Тут главное чтобы, шланг не присосался к матрице)))как это делает часто пылесос при снятой щетке))

Что-то мне кажется работать это не будет.
Пыль можно убрать потоком воздуха, но не вакуумом.

а кто мешает создать и то и другое?

Вывод неверный. Подозреваю, что Вы снимаете в помещении, в городе и на легких загородных прогулках. А Вы попробуйте поработать, например, в джунглях по росе, или в полупустыне под ветром.
Либо лично Вам крупно повезло с камерой.

Всё давно придумано ! Давно продаются в Москве различные системы очистки. К примеру в том же ФОТОФРЕЙМЕ продаётся :

http://www.tallann.ru/dphoto/compone...shop/Itemid,6/

Вы цену на них видели?????
не мнее $100 за 2 трубочки
+ расходник баллончик с газом, и зачем там "сверхчистый" газ если он нужен для создания вакуума, маркетинг хэз ас...

Гыгыгы, расмешил, тут же действительно народ в основном африканский собирается, которые бороздят необъятные просторы пустыни на верблюдах, с пяточками.
Я работаю в условиях города (условия города можно перечислять до бесконечности), бывает что и по 14 часов без перерыва, в т.ч. и в помещениях. Проблем с пылью нема. Не понимаю чем отличается корпус 30Д, 40Д, от 5Д ? Что в пяточке щели больше что ли? Объясните мне через что попадает пыль? Согласен, что при смене объектива может налететь пыли, особенно если в пустыне и по ветру.

Ну в этом случае, я бы не думая купил бы просто Марка, да и всё, если такой экстрим.

Эта тема не имеет конца !
Уже обсуждалась раз двадцать, но вновь возвращаемся.
Надо её делить на под темы :
1. Причины появления пыли и грязи на видоискателе и матрице
2. Устранение собственными подручными средствами.
3.Устранение системами очистки собственными силами.
4. Чиска камеры в сервисном центре.
Да кому-то системы очистки дороги и легче самому сделать. ( Иногда помогает ведь и просто продувка грушей)
Ну я вот после двух лет чисток 20d ( закупив все мыслимые и немыслимые системы очистки) Решил для себя - пусть лучше чистят спецы. А уметь надо обязательно самому чистить. Ну это как и автомобиль. Можно и самому ремонтировать. А надо ?