Цветожухлость 5D. Правда ли?
 

Морально готов к пятаку. Финансово тоже....
Смущает одно - во многих отзывах слышно, что цвета у пятака жухлые.
Имеется в виду jpeg, или это имеет отношение и к РАВу?

у меня нет пятака, но вот вопрос, этож цифра- как цвета накрутишь- так и будет, я не прав???
не нравится фотошоп - можно жпег в камере накрутить...

Об том и речь. Снимаю в РАВе, но фоторушные комментарии удивляют
http://club.foto.ru/camera/model.php...ge=1#listStart

Господи... что в мире делается... Вот уже и 5Д не делает шедевры на автомате... кошмар! Куда катится этот мир??? :insane:

Ну как можно серьёзно относится к таким заявлениям? Смешно же... :cool:

Неправда.Цвет гораздо лучше, чем в 20-ке,да и во всём остальном,что видел.

Недавно стал счастливым обладателем Пятёрки. Пераое, что сделал - проверил стоят ли настройки на нулях, то есть запретил камере как-то обрабатывать цвет, контраст, шарп. Снимки получаются нейтральными, но сделать из них можно всё, что угодно в фотошопе.
Как в цифре могут быть жухлые цвета без специальной на то настройки? Не верьте...:)

Если ктото включит Adobe RGB (без понятия зачем это надо) - получит жухлость и не только на 5d. Уж не об этом ли отзывы? :)

Поганые маркетологи... Начитался на ночь бреда.
Всем спасибо, здравый смысл одержал верх :beer:

Цветожухлость - пол беды. Длинные выдержки с рук - сплошное мыло даже со стабилизатором!:)
Очень серьезным недостатком является отсутствие сюжетных программ!!! Как жить творческому человеку, лишенному творческих режимов съемки и возможности использовать встроенную вспышку?!:) Кроме того в ней два положения ON и в первом же из них не работает экспокоррекция!!!:) И еще, камерой крайне неудобно пользоваться, держа одной рукой.:smoke:

:eek: :eek: :eek:
Надеюсь это ирония?!

В приведённых фактах нет ни одного неправильного. А уж ирония или нет - это смотря где их прочитать... если среди "фоторушных комментариев", так может и не ирония будет. :)

Во, во и ещё гад не снимает видео!

что за ерунда? у пятерки с цветом дела обстоят намного лучше, чем у двадцатки
могу сравнивать, ибо снимал больше года каждой из камер
более того! собрался брать марк3 для репортажа и анималистики, при этом осталяю пятерку для студии и пейзажа, не в последнюю очередь из-за цвета
снимаю тольтко в РАВ, конвертирую в лайтруме, цвет в конвертере практически никогда не трогаю, только б/б и экспозиционные регуляторы

Кстати 5д такой же пылесос,как и 20д. И от автоматической чистки матрицы толку никакого. Так что на закрытой дыре особа то не поснимешь.

Ну, все вопрос компромисса.
не думаю, что он сосет пыль через швы корпуса, а скорость смены обьективов с опытом растет ))
Clone Stamp и груша спасут отца русской демократии.

Если у вас 5-ка с системой очистки матрицы - срочно верните в магазин! Это брак! В вашу камеру её вставили по ошибке!

Автоматическая чистка матрицы в 5D счищает с матрицы битые/горячие/холодные пикселы.

Посмотрел,и вправду нет :D Вот ######:D ,я думал,что камера то относительно новая,и что там полюбому стоит система автоочистки матрицы как в 400D у друга,а 5D это все-таки не 400D))). Вот и подумал,что уж у меня то полюбому есть такая хрень. Мы просто на его 400D тестили эту очистку,причем камера практически с прилавка,я ему показал такую интересную фишку как пыль на матрице)))). Пыли было достаточно))) Ну так сколько не гоняли эту систему очистки,а там же прикаждом включении аппарата срабатывает система очистки,пыль как была,так даже с места не сдвинулась! Дерьмо это все,а не система очистки! Все надо делать врючную спец средствами.:)

Кстати, если без шуток, кто может популярно обьяснить процесс отображения прилипшей к матрице пыли при задиафрагмированном обьективе, а именно, зависимость от диафрагмы и размера матрицы. Из личного опыта, при эксплуатации 30D и 5D и при одинаковой частоте смены обьективов, 5D досаждает больше, пришлось даже шваброй+эклипсом пользоваться. 30D - только иногда грушей пыль сдуваю. Мож ее (пыль) на ФФ матрице виднее?

зря Вы так, на презентации на Питерской фотоярмарке, неделю назад, официальный представитель Кэнон, говорил, что на 5-ке стоит система очистки матрицы :)

да фиг с ней, с пылью
в чем проблема-то? протереть шваброй? да можно и просто салфеткой

я снимаю пейзаж постоянно на 11-16 и ничего, пара точек легко в шопе убирается, а если больше - почистил и нет проблем

кончайте трястись над обычным стеклом перед матрицей, там почти то-же самое, что и на объективе, но ведь объектив эклипсом не чистите?
в свое время я матрицу на двадцатке и спиртом протирал... ничего, снимает до сих пор человек ей, все Ок :)

Юрий., как это зависит от диафрагмы я представить могу - см. рисунок. Цифрами обозначено:
1 - плоскость сенсора
2 - плоскость фильтра сенсора
3 - пылинка
4 - диафрагма
5 - световой поток
Тень видите как меняется? (Там еще чуть сложнее - полутень от дифракции рисовать не стал.)

А вот как это связано еще и с размером сенсора/пикселя - пока не понял.
Может ктото прояснит.... Может фильтр перед сенсором на пятерке тоньше?

ЗЫ. Предположение 2 - фильтр против муара в пятерке может быть послабее. Т.е. фиксируется все точнее.

andyb, вообще-то в моем понятии схема должна быть другая:

Юрий., я отобразил как пылинка отбрасывает тень на сенсор. А то, что световой поток освещает весь сенсор - это бесспорно.
Границы объектива я не показал - по-моему это не принципиально.
Да, нарисовано коряво*, может чтото не разборчиво? (я внизу не повторил нумерацию, полагая что можно это можно домыслить)

Если вы видите ошибку в моей точке зрения, я рассмотрю ваши доводы.

--
* выполнено в MS Paint, мышью на скорую руку :)

ЗЫ. Если вы настаиваете на нечитабельности моей схемы... посмотрим, может быть потом как нибудь нагляднее смогу изобразить.

andyb, дело не в "нечитабельности схемы" (я и так не нарисую:). По Вашей схеме, свет приходит под противоположным углом.

Юрий., вы о том, что у вас изображена точка фокуса в месте расположения диафрагмы?
(Что-то мы с этим офтопом слегка увлеклись, хоть тему отдельную создавай...)

Мне кажется, что andyb прав, т.к. в этом вопросе имеет смысл рассматривать пучок выходящий из выходного зрачка объектива, а в схеме Юрия картина построения изображения объекта. Над различной заметностью пыли у 5D и 30D надо подумать, но причины могут быть совсем не связанные с размерами матриц и пикселей.

А вы в чём снимки смотрите? Возможно Вы просто забыли включить поддержку встроенных профайлов (если они есть в файле, как в случае с AdobeRGB). Вот, поэтому цвета и блеклые.
Я, например, смотрю в ACDSee с включённой опцией "Use embedded profiles when found in image files". Если опцию выключить, то будет то, о чём вы говорите.

:eek: :D :winkgrin:

Врёт, собака. Ни одной ( активной или пассивной) системы очистки сенсора в 5-ке нет.

Да знаю что врёт, но он мог бы и получше подготовиться к презентации :)

Спасибо, лично у меня вопросов пока нет. :)

ЗЫ. Ну а раз уж зацепили меня - я в sRGB все делаю, профайл - вовсе выкидываю.
(так что включай-не включай - по барабану)
ЗЗЫ. Я вообщето там на другое намекал: что настроить цветовое пространство выходного файла надо.