Canon разработала 50-мп сенсор изображения
 

Canon разработала 50-мп сенсор изображения
Согласно имеющейся информации, один из ведущих производителей цифровой фото-техники японская компания Canon разработала модель КМОП-сенсора изображения с разрешением 50 мегапикселей.

Сообщается, что новинка ориентирована на применение в полноформатных камерах слежения, предназначенных для мониторинга больших площадей, таких как парковочные стоянки или парки аттракционов. Кроме того новинка будет использована в автоматизированных системах контроля за состоянием производственного оборудования.

Несмотря на явную промышленную направленность нового сенсора, инженеры Canon постарались уложится в габариты 19 х 28 мм, т.е. в размеры моделей применяемых при производстве цифровых зеркальных фотокамер (DSLR) компании. И кто знает, не объявится ли новый сенсор в составе одной из будущих профессиональных моделей цифрозеркалок класса high-end?

Информации о времени официального анонса 50-мегапиксельного сенсора пока не поступало.
Ссылка здесь!
http://expert.com.ua/index.php?option=news3-3041

Ну мож и появится ... года через три-четыре в DSLRах :)
тока объемы будут у файлов настолько большие, шо я хз как это все дело хранить придется ...

d007, года через 3-4 это уже не будет проблемой (объёмы)...

Если это будет "полноцВеТнный" ответ матрице Sigma...:eek:

Так, а сейчас в чем проблема?
По моему математика и так не плохо справляется с задачай полноцветности.

Не очень понятно назначение этого сенсора - 2 с небольшим микрона пиксель - это какую оптику надо, чтоб разрешить такое?

vasilych
ну как не будут ... будут, в ближайшие годы маловероятно, что в плане хранения инфы что то изменится, увы

limar
Ну наверное не очень светосильную, без зума, не очень качественную геометрически, по рисунку и прочим характеристикам. Но ведь на 6-7ми мегапиксельных мыльницах с малой матрицей плотность не меньше? И ничё. Зум объективы вешают. И довольно много линий разрешения получают с малой площади. На таком малом пикселе основная беда - некачественный цвет и ДД.

mike, на малых матрицах ОЧЕНЬ светосильная оптика стоит.

limar
Согласен, но тут то матрица не маленькая. Просто я о том, что плотность не такая уж и нереальная. Не думаю, что это подойдёт фотографам. Но как в САБЖе применение вполне вероятно. Хотя я не очень доверяю слухам с Украины.

Большая проблема будет не хранить, а обрабатывать...
Сейчас матрицы такого размера стоят только в репортерских единичках. И 10 кадров в секунду в такой камере вынь и положь (при достаточно длинной серии)...

Если 50 разделить на 3 "неполноцветных" RGB, мне кажется, все как раз будет соответствовать существующей оптике :winkgrin:
Только вот как это будет реализовано - опять в виде мозаичного фильтра? :confused:

Я понимаю что вы поклонник Сигмы, но мне мозаичные фильтры интереснее. Потому как это дает в 3 раза большее световое разрешение на которое простыми аглоритмами легко натягивается соответсвующее цветовое. Фоксгены пока особых преимуществ не показали, кроме устранения цветного муара.

Не очень понятно основание для такого вывода;)

В первом случае - неполноценный цвет, в Сигме - неполноценная яркость (все по отношению как раз разрешения объективов и "неполноцветного" RGB :D

Хотя если она технологическая то вполне может оказаться ч/б
Там все будет полноценно :)
Даже цвет можно получить если сделать 3 снимка с фильтрам R, G и B.
Так и поступаю на своей новой камере QHY6 :D

:beer:
К сожалению, все матрицы К по определению "черно-белые"...
А для черно-белого 35мм аппарата вполне достаточно в три раза пикселей меньше ...

А почему бы не сделать модификацию камеры типа "Canon 1DBW" и там поставить обычную матрицу но без мозаичного фильтра - будет полноценная ч/б камера! Сколько лет снимали на ч/б?
Как думаете, будет такое пользоваться спросом?

Если я куплю себе, когда-то, "750D" как неоднократно писал, то обязательно из своего 300D выломаю этот фильтр, как кто-то из "ненаших" проделал это с, кажется, 20D (страничку с описанием методики я сохранил, но найти сразу трудно - лежит где-то в "долгом" ящике :) ) :)

Мозаичный фильтр не выламывается. Микрофильтры непосредственно приклеины на пиксели.
Выламывают ИК-фильтр для инфракрасной и астрофотосъемки.
Вспомнил про 300D где видел про 350 не помню
http://ghonis2.ho8.com/rebelmod.html

А жаль:(
Может кто-то уже и отклеивал?

:)
Всего делов взять электронный микроскоп да и отковырять каждый из 50 миллионов фильтров.
проще сразу Ч/Б матрицу взять. Вот моя например к тому же еще обладает раз в 10 меньшим уровнем шумов чем у 350 :)

:) На каждый пиксель - свой фильтр? Я себе представлял эти фильтры выполненными приблизительно как ИК-фильтр, только значительно тоньше... В соньке-то они вроде выламываются?
И, если можно, ссылочку на описание QHY6 - искал, но не нашел...

Они именно на каждый пиксел в виде микролинзы крепятся. Так чтобы где-то это можно было снять еще не слышал.
А камера QHY6 для обычного фото не очень подходит она специфической направлености. http://qhyccd.com/QHY6.html

Я наверно чего-то незнаю, что у вас за матрица?

Да, спасибо, понятно.
Меня на размышления по поводу использования матриц и своей старой фототехники вот эта статья "сподвигла" - http://www.rwpbb.ru/test/m39var1.html