Широкоугольник для начинающих
 

Доброго времени суток!

Посоветуйте, пожалуйса, что лучше взять для начала? Заинтересовался ландшафтной сьемкой, но неопределился с оптикой. Большимы средствами не обладаю, поэтому хотелось бы услышать совет, на какую оптику стоит обратить внимание. Может что-нибудь от сторонних производителей типо Сигмы, Тамрона и т.п.

Буду благодарен за помощь!

10-20 Сигма,12-24 Сигма (годен для полного кадра), 11-18 Тамрон.

12-24 Сигма - очень сильная штука.

Берите Фикс, забейте на ширики-зумы. Качество важнее, а откадрировать всегда можно.

Хм, интересная Токина, жаль только для кропа

Мир 1
 

Попробуйте Мир-1 37/2.8 через переходник EOS - М42. Мир 1 можно использовать только с блендой, иначе получите на всём кадре белую вуаль. Так по крайней мере получается на 5D.
Стоимость Мир-1 около 1 тыс. рублей.

Сергей

Согласен с McFris, для широкого угла особенно выгодны фиксы. Бочка - да будет она с пивом, а не на снимках.:)

Мой личный опыт свидетельствует, что для ландшафтов (общий план) лучше всего подходят объективы с фокусом 35-40мм

Вы полнофотматные малофотматки имеете ввиду с 35-40мм? А на полуформатных малоформатках (типа 400 D), думаю, 20-28мм самое то.

Если повезёт, есть такой фикс 8мм, М42, выпускается в Белорусии, называется Пеленг 8, интересная штучка

Да, я всё ещё ретрградствую с 35мм ;)

Сама форма вопроса смущает - "...для начинающих". Состояние начинающего - это ведь совсем ненадолго. Надо сразу брать приличную, а еще лучше отличную оптику.
На кропе хорош EF-S 10-22. Сам его ипользовал с двадцаткой, прекрасная линза. А на полный кадр лучшее, что есть - 35/1,4L. Не сильно широкий, зато изумителен по резкости, цвету...

Для ФФ таких вагон, что тут жалеть?

Говорят характеризуется нестабильным качеством, кроме того в последнее время характерезуется неадекватной ценой (10 килорублей), лучше ещё добавить и взять 8-мм-ю Сигму.

Я купил Зенитар 16/2.8 пока доволен.

Не ретрградствуете, а стоите на страже истоков.:beer:

Мне предложили за 7500 рэ. С доставкой в Москву. Если нужен контакт с человеком то вот: 310-298-432 это его icq. Они там имеют несколько видов по креплению. Так что есть возможность заказать конкретный объектив под свой аппарат!

Согласен с Budmaster. Нет такого понятия обьектив для начинающих, а есть хорошие и плохие, дешёвые и дорогие. Вот из этого и исходите.

Использую EF-S 10-22. Очень им доволен. В эквиваленте диапазон получается 16-35 мм - то, что надо...

А стоит ли обратить внимание на CANON EF 17-40MM F/4 L USM ?

Важна резкость и цветоотдача. Бюджет примерно в 1300$. Поэтому большенство кэноновских "L", не попадают в бюджетные рамки.

Если Вам нужен ШИРОКОугольник НА КРОПЕ, то 17-40 не будет отвечать Вашим потребностям в угле обзора... Кита пробовали?
10-22 стал объективом, котрый навинчен на камеру 30-40% времени, остальное время делят 24-105, 70-300 и иногда еф-с 60... Но это в "моих" условиях съемки.
35 мм для кропа это ваапче не ширик, а это штатник...

По резкости и цветопередаче сравнить с другими шириками не могу, но 17-85 и 70-300 дают более блеклый результат. Цвета передаются (на 10-22) примерно как на 24-105 и 60-ке... Мне нравится. На резкость не жалуюсь. Попадает, куда надо. Если есть возможность - попробуйте и определитесь. Мое мнение - хорошая получилась линза (для кропа)...

Внима-а-ательно слежу за темой, позволю себе вмешаться.
Кит не устраивает следующим:
1.На сравнительно длинных выдержках при зажатой диафрагме от источников света "звездочки" расходятся - видимо, лепестки диафрагмы неплотно прилегают друг к другу.
2. На 18 мм сильно заваливает углы
3. Самое главное - пошире хочу.
10-22 не юзал, но у меня помимо 400D есть пленка. Абидна =(

Если б у меня был 400d, то взял бы EF-S 10-22. На кропе это настоящий ширик и они созданы друг для друга. Иногда советуют эльку под предлогом дальнейшего перехода на ФФ. Но, в таком случае можно продать 400d и 10-22. ИМХО ни один L на роль ширика для кропа не подходит при бюджетном варианте.

ЗЫ. А полтинник 50 1.8 я бы на вашем месте продал и взял 50 f1.4 + Экстендер 2х (оба пригодятся потом). В пересчете на 35мм у вас получится ширик 16-35 плюс шикарный портретник, он же штатник на 80мм, плюс с экстендером длинный конец фикс на 160мм с дыркой 2.8 (учитывая, что экстендер понизит светосилу на 2 стопа).
Кроме того, с экстендером, если я не ошибаюсь, будет работать и 10-22 в диапазоне 32-70мм (35мм экв.), но будет несколько темноват при этом.
Если нужна экономия ИМХО отличный вариант.

Учите матчасть.
На зажатой диафрагме ВСЕ объективы дают звездочки. Количество лучей соответствует количеству лепестков диафрагмы...

Ошибаетесь, хотя это и новое слово в технике - телеэкстендер на широкоугольник:confused: - экстендер на него вообще не станет, задняя линза помешает.

как сверхширик берите однозначно 10-22 efs или sigma 10-20(он подешевше) если планируете перейти на полную матрицу то sigma 12-24 но он достаточно большой.

Кто может сказать,что-нибудь хорошее про этот объективчег -Tokina AF 12-24 AT-X Pro DX ???

Спасибо

Запустите поиск по форуму, он тут неоднократно разбирался.

http://www.kenrockwell.com/tech/digi...ison-index.htm
вот нашел исчерпывающую информацию, правда на английском. автор утверждает что кэнон 10-22 будет получше все рассматриваемых стекол.

Среди сигм и тамронов которые он рассматривает? Вполне возможно, и дальше что ? Неужели найдётся смельчак утверждающии что через 3-4 года ФФ матрицы не станут более доступны большинству желающих. И кому тогда вы сможете впарить сток ваших кропнутых стекол???

Набор всех кропнутых кэноновских линз стоит меньше чем тушка 5D. Будете продавать через 3 года 20D (30D) вместе со стеклами - оторвут с руками. И совсем ниоткуда не следует, что будет такой уж победный марш ФФ. Может быть (и скорее всего), существенно улучшится качество матриц и кропнутые тушки станут еще более популярны, т.к. они используют более качественную центральную часть линз.

Популярны они (точнее, востребованы) совсем не из-за этого, а из-за цены.

Это они сейчас в основном из-за цены востребованы.
Вернемся к этому вопросу через 3-4 года, там виднее будет:)
Сейчас мы только гадать можем. Я, кода увидел первый цифровой аппарат, кажется, с разрешением 480х320, подумал, что это только такая дорогая игрушка. Ну и в конце концов зарплата то тоже растет. 5 лет назад 500 долл были большие деньги, а 10 лет назад - огромные. Через пять лет это будет 3-дневная зарплата.
А по теме - сам собираюсь купить EF-S 10-22 на 30D.

Спасибо за помощь! Остановился на Canon 10-22.

Я в раздумьях. Договорился на встречу с ув. Denikin, надеюсь, 10-22 потрогать - поснимать.
И, полагаю, тема уже поднималась, но все же: а фишай 15мм на кропе - он как?

Не очень :(
8 мм гораздо лучше!