У фотографов проблемы с Windows Vista
 

Для фотографов, которые собираются перейти на операционную систему Windows Vista есть не приятная новость. Дело в том, что при установке метки (tag) в метаданных фотографии в Vista происходит уничтожение других важных метаданных, используемых для редактирования изображения такими программами как например Photoshop. Компания Microsoft уже получила сообщения о том, что RAW файлы, созданные фотокамерами Nikon, будут нечитаемыми после добавления меток в Vista или в Microsoft Photo Info.

Что можно сделать? Microsoft просит производителей фотокамер создавать соответствующие плагины для Vista, которые должны сделать изображения читабельными. Некоторые особо ярые противники новой операционной системы советуют не ставить ее вообще. Однако, на наш взгляд, самым простым способом избежать проблем на данным момент является отказ от установки меток средствами Vista.

Хороший подход, мы выпустим кривую систему, а вы будьте добры переделать весь софт под нее.
Все аферисты мира должны учиться у Билли.

А так всегда было!
И называется это выпуск драйверов.
Кстати эту фишку видимо нужно отдельно ставить/включать. Потому как RAW у меня не смотрятся. Для XP я ставил какую-то вета версию этой софтины, но она редактировать метаданные не могла только смотреть. Превьюшки в проводнике это удобно :)

А я еще и не рассматривал смену операционки, может кто скажет зачем, кроме как дать заработать Биллу.

Аналогично зачем было с ДОС на Виндовс переходить :)

Это кстати очень интересный момент. На 98 с 95 переходили без вопросов. Потом я уже стал замечать тенденции консерватизма. В часности из-за чего долго мучался, когда в конторах вдруг решили что у них "корпорптивная ос виндовс 2000" и после ХП пересаживаться было тяжко.
Куча мелких вроде бы фишек, а складывается...
Про Висту я сразу подумал что противодействие будет еще больше.
Так оно и стало. :mad:

Да я в общем и не против перехода, хотелось бы услышать про удобства от пользователей, а не из рекламных опер, честно буду благодарен за разьяснения.

Недавно в гости приезжал знакомый из Европы (он там начальник огромный, в микрософте этом самом) и мне вполне официально:gulp: заявил: "пока рано, немного подожди, пусть другие производители ПО подтянутся"

А вообще, "как первый раз замужем". Какая спешка? Что новый фотошопище вышел, который на ХР не встаёт (то есть не устанавливается)? Успеете новыми кнопочками набаловаться, ещё не одна операционная система на нашем веку сменится.

Про нововведения.
Я к сожаления специально висту не изучал. Потому я только то что успел заметить смогу сказать.
Во первых это виртуальные папки. Это такой автоматический сборщик документов из разных папок по различным свойствам/метаданным.
Очень полезная фитча при работы с большим объемом документов по разным проектам. Дома в приложении в фотографии использовал для организации альбома фотографий. Конечно для этого есть специальные утилиты. Но вся проблема в том что они именно специальные. Я человек ленивый. Их нужно отдельно скачивать, ставить. Потом они обычно sharaware значит каждую нужно отдельно оплачивать/ломать (для тех кто будет говорить что никогда не оплачивает). Пришлось отказаться от базы Лайтрума примерно по той же причине. Файлы переехали - база неактуально. А тут все динамически.
В приложении фотографии понравилось наличие всяких встроенных DVD-студий (конечно полно сторонних более качественных разработок, но их опять же нужно искать, качать, оплачивать/ломать). я не занимался никогда коммерческой съемкой свадеб, а тут просто у сестры поснимал на свадьбе. Попросили DVD. Я что-то там понажимал кнопочки по умолчанию (название только вписал) и получился отличный DVD из фоток.

Ну вопщем я тут могу много чего написать... только устал :(

Разница между DOS и Windows громадная.
Между XP и Vista - сомневаюсь.
Если конечно не брать в учет новую методику лицензирования ПО и новые требования к аппаратуре для защиты лицензионного контента.
http://www.kpnemo.ru/news/2007/01/24...rosoft_vista_/
http://forum.nccom.ru/index.php?showtopic=11959&st=0&

Не могу ручаться за достоверность информации, но подобные новости настораживают.
PS. Надеюсь это все слухи неверные вкорне.

в моем представлении, новая ОС должна давать нечто большее, чем просто встроенные динамические папки, а также модернизированный резак. :) хотя, безусловно, это полемика не для данного форума!

такое ощущение, что конечным пользователям на 1/6 части суши виста окажется неинтересна. по крайней мере в ближайшее время... ;)

А между Виндовс 95 и Виндовс 98? :)
А ведь в то время таких разговоров не было.

Очень хотелось бы услышать что должна давать новая ОС! Честно!:)

А вообще я повторю 2 тезиса: 1) я ее поставил недавно что успел увидеть, а что не успел...
2) изменений слишком много. Я постарался выделить некоторые применительно к фото.

Да, там не было принципиальной разницы.
Там была доработана система и появились поддержки новых устройств.
Если не ошибаюсь, поддержка USB в 98й появилась.

Насчет разговоров - вы просто забыли уже :)
Помню как ругали все эти анимации, градиентные заливки (которые тормозили на тогдашних видюхах), ощутимо большой объем папки Windows после установки (оглядываясь на тогдашние объемы винчестеров) и новые большие требования к ОЗУ (при цене на память).

У фотографов нет никакой проблемы с Виндоус Виста... ибо они её в гробу видали в белых тапках. :)

2 McFris :beer:

Дарёному(умыкнутому) коню в зубы не смотрят! И слава тем героям, у которых ещё хватает храбрости использовать встроенные в windows программы (браузер, проигрыватели, оутлуки и т.д...)!

Правильно: уважающий себя фотограф должен работать исключительно на Маке! ;)

P.S. Да что там "браузеры и аутлуки"! Тут люди - страшно сказать! - встроенную в операционку Файловую Систему используют! Вот ведь какая заковырка, да! :umnik: А вы говорите "браузеры"... :D

Переходите на Мак с интелевскими процессорами, и все проблемы будут решены, ставьте две системы - Мак и Винду, ведь Висту хотели поближе к Маку подогнать, но врят ли это удасться, они тоже на месте не стоят.

У меня Мак для серьёзного дизайна и музыки в основном, всю студию тянет очень легко, с четырьмя Dual-Core по 2.66 Ghz процессорами, ломовая машина, но мышка не нравится как стрелку двигает, готов об стенку разбить, а в остальном класс.
Для фото использую редко, только когда с большими файлами работаю, люблю на PC экспериментами заниматься, привык как то...

На кой им это надо?В страшном сне мне не придёт в голову ставить теги на картинках встроенными средствами винды.

Насчет мышки - может пылинка в отверстие для лазера попала? продуйте из банки.

А в висте появилась поддержка 65 битных процессоров, DirectX10 и HD-DVD. (Не напоминайте мне про то убожество которое называется Windows XP 64-bit edition)
Не ничего не забыли. Может я не с тем кругом общался (хотя про размер папки виндовс точно помню). Просто помню живейший интерес при переходе на Win98, а вовсе не безаргументированные реплики из зала как у McFris.
Хотя я согласен с McFris. У фотографа в лице меня проблем с Vista нет. Одни сплошные плюсы и удобство в работе даже в части обработки фотографий нашлось я про други возможности молчу.

Да кстати я заметил как узнать какая программа удалась у Микрософт а какая нет. Если ее ругают значит удалась :). Кому-то почему-то стало завидно и начинаю расти движения за опенсоурс и антимонопольные разбирательства (потому как обычными рыночными механизмами победить уже не могут). Для примера удачных: браузер, проигрыватель. Для примера неудачных: Паинт, ВордПад. :D

Я никого не призываю переходить на Висту!!!!
У всех могут возникнуть разные проблемы которые сделают не то что не нужным, а даже невозможным переход на нее. Например финансовая (зачем деньги тратить пусть даже 200 руб), лень (в хорошем смысле слова, зачем переустанавливать что-то когда все уже установлено и работает?)
Я просто борюсь с безаргументными выкриками "Виста ###### потому что новая"!

Сбился со счёта уже, сколько поводов было радоваться переходу на Мак, даже если брать nолько поводы, непосредственно относящиеся к фотографии :)

Нды... Я то специалист, могу аргументированно, но ЗАЧЕМ? Фотографы пользуются ПРОГРАММАМИ а не операционными системами. И от ОС ему надо только одно - чтобы она не мешала его работе. Если фотограф начинает покупать и ставить новую ОС только потому что она вышла, то это клиника. Снимать надо, а не ОС менять... И моя реплика ИМЕННО ОБ ЭТОМ. Читать учитесь.

А если помогает его работе? :winkgrin:

Во! И я ровно о том: http://www.viewfinder.ru/forum/showp...3&postcount=22
А из этого поста http://www.viewfinder.ru/forum/showp...4&postcount=14 я сделал совершенно другой вывод (неправильный?).

Что-то все забывают финансовую сторону этого перехода на Мак...
Если шефа в конторе уговаривать - это одно, а если свои кровные за Мак платить?

Запустил я, значит, на своем компе программку Майкрософта для проверки готовности к Vistе. Она отработала и радостно мне сообщила. что комп замечательный, Vista будет работать замечательно, однако некотрые приложения придется снести и заново установить их не удастся (в частности, Norton Internet Security), другие некотрые - какие - не сказала - приложения могут слегка глючить (Это звучало примерно ..."работать с незначительными нарушениями"), а на часть оборудования нету драйверов (Canon Pro9000).
На этом я успокоился, XPpro исправно трудится и пока поддерживается Майкрософтом, и пусть так и будет.
И вообще. На Windows2000 я перешел, когда уже вовсю ждали XP, на XP - когда вышел ейный SP2, так зачем изменять привычке - на пару сотен баксов вполне можно купить чего-нибудь фотографического, а Vista подождет.
P.S. Переход на Мак? Да это же 300/2.8L по цене! Вот его я и куплю. Не верю, что Фотошоп на Маке даст результаты лучшие, чем на PC.

Windows Vista? А что это такое? :)
Товарищи из Adobe!!! Когда будут версии PhotoShop etc под Linux??? И я снесу винду к черту!!!

Успокойтесь, горячие финские парни. Есть старое доброе правило сисадмина, ставить новую винду можно только после сервис-пака. Лучше после второго.

А чего так? Кстати, пока не вижу причин перелезать на 64 бита.
Думаете HD-DVD/Blue Ray не прочтется в XP? Это всего лишь накопитель.
DirectX10 не уживется с XP?

Вот почему я переходил на новые ОС:
95 -> 98: доработана ОС, появился FAT32, появилась поддержка новых устройств
98/NT4.0->2000: наконец-то сделали plug&play в NT (что важно для устройств нового поколения) при удобстве пользования 98й, поддержка NTFS
2000->XP: доработана ОС (исчезли синие экраны), работает кое где быстрее и лучше с некот. устройствами.

Я придерживаюсь того же мнения, что Budmaster и martyn.
Пусть сначала все глюки исправят. Ну и опять же, если там действительно реализована преднамереная порча графической, аудио и пр. информации при работе с незащищенными устройствами, вроде моего LCD, то даже и не хочется связываться.
Вот видео на тему
http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9...elated&search=
Уж не tilt bits ли довели человека до этого видео? :)

А следующее видео, конечно, не аргумент, но просто забавное и тоже о Висте
http://www.youtube.com/watch?v=KyLqUf4cdwc

Upd:пардон, FAT32 появился во второй редакции 95й.

Мечтаю поставить памяти больше 4 гиг памяти :winkgrin: Ну и интересно поиспользовать новые инструкции на ассемблере.
Может для того чтобы проигрывать HD-Video понадобится ставить специальные проигрыватели? Как с DVD на 2000 виндовс было.
К сожалению нет.

Не испытываю энтузязизма изделиям фирмы Майкрософт.
К надкусанным яблокам тоже.
Буду переходить и переводить по мере развития ситуации.