Вот и новй Марк!!!
 

Дождались)
http://www.dpreview.com/news/0702/07...s1dmarkiii.asp

Speedlite 580EX II
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=14998

новый EF 16-35mm f/2.8L II USM.
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=14907

Отличная камера для фоторепортера. Два процессора, это, по-моему, действительно что-то новое в фотоаппаратостроении.

Ну и мыльницам нос утерли: "Live View mode enables photographers to frame without having to look through the viewfinder – particularly useful for shooting from awkward positions". Теперь без viewfinderа можно фоткать - пришло время переименовывать наш сайт :)

Наконец-то, может теперь цена на 5-ку и второй марк немного снизиться?

поскольку третий марк представляется неким заоблачным мечтанием :), а пыха приобретена недавно, основной интерес вызывает объектив. Интерес с точки зрения эксплуатации. ждем тестов на фотозоне! :)

я правильно понимаю, что это 14-ти битный АЦП?

А это тенденции компьютерной индустрии так влияют :)

К сожалению только процессинг. Вот еслиб RAW было бы очень интересно :)

romma: так и нынешний EF 16-35, мягко говоря, "не плох"... ;)

А что там лучше то сделали? Ну фильтры прийдется теперь искать на 82 мм. В линзах поменяли немного (третью линзу разделили на две и пятую). Что интересно это даст. Жаль старых графиков MTF нет. Но сравнивая с 17-40 как было хуже так и осталось.

зачем?
 

не понимаю, а зачем продолжать формат сенсора с кропом = 1.3 ?:confused:
ведь есть замечательный ФФ - 1Дс. Вот его бы и продолжали...

Видимо на таком большом количестве мегапикселей как на Дс (а ведь еще не известно будет сколько их на марк 3) не могут 10 fps сделать. А для репортеров 10 fps важнее ФФ.

Кстати с такой скоростью моя первая мыльница видео снимала :D

А еще вот в новостях крутилась инфа про "сверхскоростную" матрицу Сони которая 6,5 мегапикселй выдает со скоростью 15 fps. Интересно кто быстрее :D

Матрица то может и выдает, а вот процессор и буфер не всегда позволяют такое количество кадров отработать :))) :beer:

думаю, что какой-нибудь CoreDuo поможет :D
Сначала все в огромный буфер загнать а потом уже обрабатывать...
Ведь при скорострельности в 5/6.5/10/15 кадров/с не важно как быстро этот кадр покажется на экране... А затворы, которые с такой скоростью работали были и раньше :)

Камера прекрасная,само-собой,но даже более интересен 16-35. На сверхугольных зумах у Кэнона (и не только) всегда проблематичной была краевая резкость на ФФ. Похоже сейчас мы можем получить линзу без этих недостатков. Косвенно обэтом свидетельствует увеличенный до 82 мм диаметр внешнего фильтра. При масштабировании оптической схемы объектива можно увеличить диаметр круга изображения и проблемные края просто вытолкнуть за пределы размеров сенсора.

дайте посмотреть на эту чудо технику :nervous: , я тока про пленочный Canon знаю, 10к/с :insane:

Для полевых съемок то, что надо. Будем брать... не сразу, конечно

Интересно, а старые продаваться за полцены будут? ;)

MTF "старого" 16-35 найти нетрудно...
Преимущества кропов уже обсуждали... :)
Интересно, почему 10 МП, а не 12? Компромисс между размером пикселя и их количеством?

Что касается скорости: 10 МП х 14 бит (обработка в 14!) х 10 к/с - это 1.4 гигабита/с - или 175 МБ/с. (гига и мега - десятичные, байты - по 8 бит) Конечно, для современной техники это не "что-то впечатляющее", но, тем ни менее, вовсе не "рядовое". К тому не следует забывать, что на компьютере стоит блок питания ватт 300 и что центральный процессор в моменты "глубокой работы мысли" потребляет ватт 65 новые и 90-100 ватт старые. Это не считая всего остального кроме самого процессора. Готовы ли вы таскать с собой "скромную" батарейку, способную обеспечивать работу вашей камеры пусть даже несколько минут пусть даже "в форсажном режиме"? ;)

P.S. Интересно, а Live View mode насколько быстр и как позволяет снимать? В смысле, там только затвор щелкает или и зеркало тоже?
P.P.S. Если честно, то против MkII не сильно впечатляет...

Наверное самый часто переделаваемый объектив. Началось еще с 17-35. Тогда тоже улучшили оптическую схему ну и добавили 1 мм фокусного расстояния.
Ой нет вру всяких 28-90 или 28-80 было гораздо больше.

Вот если б они туда один двухъядерный поставили, тогда - даааа. :-))
ISO 6400 тоже интересно.

Да вот когда-то видел инфу...
Стало интересно и поиском нашел такую информацию:

The Nikon High Speed was introduced to the US at the 1971 Chicago Photo Expo.
At 7 frames per second, this was the first Nikon High Speed camera.
All later Nikon High Speeds used Pellicle mirrors, the only Nikon SLRs to do so. The 7 fps was followed in 1976 with a 9 fps Nikon F High Speed, in 1978 by the 10 fps Nikon F2 High Speed, and in 1996 by the 13.5 fps Nikon F3 High Speed.

И ответ от Canon:

Canon's 1972 High Speed F-1 for the 1972 Olympics was available only by special order to credentialed press photographers. It was the fastest SLR motor drive made to that time. Its fixed pellicle mirror allowed continuous viewing (without the typical SLR blackout when the mirror goes up), and higher motor speeds up to 9 frames per second. The 1972 9 fps F-1 High Speed is based on the mechanical shuttered F1. Production of the 9 fps was probably less than 100. In 1984 Canon introduced an even faster 14 fps F-1 High Speed with pellicle mirror, built on the electronic F-1 body.

Одна из самых интересных фич, которая почему-то не была опубликована в официальном пресс-релизе, это то,
что новый Mark III - первый в мире фотоапарат, который имеет ручную настройку положения матрицы для точной работы автофокуса. :umnik:
Иными словами - backfocus adjustment.
И этот бэкфокус может быть настроен для множества сменных объективов индивидуально, которые запоминаются фотоаппаратом по серийным номерам.

Больше информации не скажу, ждите PMA. :eek:

Ха, 2,5 секунды и новую пленку вставлять :) Эффектно.

А адептер с роликом на 250 кадров или это только у Никона было?

а как понимать вот это?

И где же такое написано? Здесь http://www.robgalbraith.com/public_f...hite_Paper.pdf пишут, что камера запоминает до 20 зарегистрированных объективов, а не их серийников. То есть ежели вы установите поправочку на, к примеру, бэкфокус Вашего 50/1,4, то поправка сработает и с другим таким же полтинником. Камера распознает модель линзы, а не номер. Что отнюдь не умаляет полезности новой возможности.

Недочитал :(

Ага много ли народу имеет по 2-3 одинаковых объетива :)

Самое нужное:

14 бит цвет - возможно, при достойной реализации вызовет вздох облегчения у свадебщиков и прикладников (типа S 3 PRO позади :) )

Бэк/фронт настройка - возможно, при достойной реализации вызовет вздох облегчения у большинства канонистов. (покажите мне счастливого обладателя зумов , снимающего без мыла на всех фокусных с открытой дыркой).

Остальное - приятный гарнир, но не более.

Вывод - как снимал на 1Dm2, так и буду. Нет веских причин бить его аппол
и ждать полгода падения цены на "ТРЕМАРКА" и выхода новых прошивок.

И здесь есть тех. описание www.imaging-resource.com

Судя по описанию, "тремарк" даёт общий сдвиг для конкретной линзы, что хорошо для фикса, но сомнительно для зума, который может на одном конце фронтить, а на другом быть в норме. Следовательно, коррекция фокуса полезна в том случае, когда зум имеет одинаковый фронт\бэк на всём диапазоне фокусных.

Сложная, конечно, задача - зарегистрировать фронты\бэки для конкретного зума с определённым шагом в мм, чтоб потом корректировать их в процессе зуммирования во время съёмки.

Мда...
Вставляешь так пленку, клац на "спуск" и, забыв переключить режим, и немного замечтавшись (2.5 сек) - достаешь пленку и вставляешь новую. Все вокруг в легком шоке... :D :D :D

Я не пойму, экран вроде неповоротный? Значит, визировать с верхней-нижней точек будет неудобно. А так хотелось... Поворотный экран и двухядерный процессор - на сороковку!!!

2 granat - браво, от марка стоит ожидать качества и разрешения а ломающиеся, но иногда полезные приблуды - на любительские камеры !

сидят люди из кенона, читают и думают, ну ничем им не угодить! фронтфокус плохо, регулировка положения матрицы хорошо, но для фикса, как быть с зумом? 10 кадров в секунду? на цифре хорошо, а как быть с пленкой? и т.п. :)

Ну да, ну да! А то як жеж йим гвозди забивать, если шо, удрух экранчик поворотный отлетить! :D

А если серьезно, не понимаю смысла Live view без поворотного экрана.:insane:

Неудобно. Но хоть как-то можно! Лучше бы конечно хотя бы наклонный.
Совсем поворотный это для мыльниц - автопортрет делать с 20 см на минимальном фокусном :)

А в этом случае можно будет с ноутбука через wi-fi в режиме веб-камеры удаленно снимать. :yes:

Фотоаппарат с WFT-E2 - на высокий штатив, сам - в укрытие с ноутбуком - и через web интерфейс наблюдаешь за экраном live view.

Хотя этот вариант использования новых приблуд уже для полных извращенцев, IMHO.

[QUOTE=вездеход]Самое нужное:

14 бит цвет - возможно, при достойной реализации вызовет вздох облегчения у свадебщиков и прикладников (типа S 3 PRO позади :) )

Битность не связана напрямую с широтой. Широта обусловлена совокупностью факторов. Размер ячейки матрицы это один фактор, уровень шума и его контроль это другой. Одну и ту же широту можно представить в виде 256 (8 бит), 4096 (12 бит), 16384 (14 бит) градаций яркости. В последнем случае теоретически, за счёт малого шага отдельной градации, цвет в нюансах должен передаваться особенно тонко, но на практике, очень трудно бывает заметить разницу между 8 и 12 битами, хотя тут различия должны быть особенно велики. Не стоит забывать, что Сони 828 также имела 14 бит , однако картинка с неё получалась отвратная. С единицей такого конечно не случится. Качество будет отличным, но Фуджик переплюнуть по широте не получится,т.к. у него принципиально другая архитектура чипа и света регистрирует отдельный маленький диод. На обычной байеровской матрице фуджийская широта пока недоступна вне зависимости от битности обработки.

Зеркало там точно не щелкает: "As a side benefit, Live View shooting mode helps to reduce vibration by lifting the reflex mirror out of the optical path well in advance of the exposure, improving image quality at slow shutter speeds." -- и есть страшное подозрение, что и затвор не щелкает тоже.

Может быть, во время Live View затвор все время открыт?

Если вы про камеры, то мне тоже интересно:)
А ИСО 6400 это, видимо, программная фишка, как 3200 у 20-ки было.
Впрочем, если реально рабочим будет 1600, то что ещё можно хотеть?
Во вспышке реально полезная вещь (если я правильно прочитал) - подсветка следящего режима АФ (интересно, всех 45 точек или только некоторых?).
И, кстати, мне думается, что APS-H матрица в этих камерах останется довольно надолго. Сами репортёры, насколько я с ними общался или читал отзывы в прессе, совсем не напрягаются по этому поводу. Им всеобъемлющая надёжность и скорострельность куда важнее просто полной матрицы, как на 5D.

Конечно, они же не свои кровные за неё отдают.

2 Дмитрий З - про архитектуру фуджийскую знаю, впрочем и не надеюсь увидеть в ближайшие годы ФФ CCD - матрицу с двумя типами сенсоров в скорострельной камере за разумные деньги. Ни у кого из производителей.

Афигеть. Дайте два.

Насколько я помню, первым-таки успел Pentax, хоть и неофициально :) Но все едино, тенденция радует.

Это не радует, а пугает, т.к. означает, что они не могут сделать нормальный объектив, чтобы обеспечить точное попадание...

Интересно, что в пленочные времена никто об этом даже не заикался :yawn:

Обзорчик http://thg.ru/photo/canon_1d_mark_iii_body/index.html

Если не открыт - то как же он "смотрит"? Ресурс затвора то всего 300 тыщ... ;)

А вот с поднятым зеркалом на время "10 к/с" уже интереснее: а как же он фокусируется при этом? Ну и в Live View тоже получается никакого "настоящего АФ"? Или АФ на зеркалках уже без зеркала работает?

А Ваш фотоаппарат фокусируется во время серийной съемки?

Не думаю, что при 10 к/с невозможно то, что возможно при 8 к/с. Так,что если мы раньше не слышали недовольства от снимающей единицей братии по поводу сервофокуса, то и теперь не услышим. Кто-то посчитал, что если держать спуск нажатым, то потребуется чуть более восьми часов, чтоб сломать затвор. Вот такие смешные мнения есть в мире.

Оба моих Canon EOS фокусируются во время серийной съемки - а у меня оба "простые любительские". (все же не удержусь от едкого замечания) А зачем же нужны все эти 8-10 к/с, если фотокамера при этом не сможет удержать объект в фокусе? :)

Сломать, не сломать - но израсходовать ресурс, получается, можно за 8 часом непрерывной съемки. :) При условии внешнего питания - сохранение "снятого" в таком случае, наверное, не нужно :) Только я не пойму почему это всего лишь "мнение" и почему факт, что технически фотокамера способна за 8 часов 300 тысяч спустить затвор выглядит смешным?

Просто интересно "до чего техника дошла" и как это все реализуется (не обсуждать же на этом форуме "художников" и "искусство" в самом-то деле?). Например интересно, работает ли Live View через Wi-Fi - пойду White Papers полистаю... :)