Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Публикация и обсуждение работ (выкл.) (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=75)
-   -   Белый... (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=17728)

Vikcom 08.01.2007 20:14

Белый...
 
Смотрим и комментируем:

http://img443.imageshack.us/img443/1760/img0362rz0.jpg

cmapuk 09.01.2007 09:39

Зверушка есть.
Фото нет.

Vikcom 09.01.2007 10:03

cmapuk, почему?

cmapuk 09.01.2007 10:16

Потому, что нет ни объёма, ни фактуры. И эмоции нет.
Насколько я понимаю, фото про тигра. Так вот тигр, как тема, тут никак не раскрыт.

Vikcom 09.01.2007 10:51

cmapuk, ну откуда взять объем, фактуру если снимал через стекло??? Да еще и без полярика....
Но спасибо за комменты!

-Stas- 09.01.2007 11:08

А кого интересует как вы снимали - хоть вверх ногами. Если есть фото, то в нем должен быть смысл.

cmapuk 09.01.2007 11:10

Цитата:

Сообщение от Vikcom
cmapuk, ну откуда взять объем, фактуру если снимал через стекло??? Да еще и без полярика....
Но спасибо за комменты!

Значит не было смысла снимать =)
Если ситуация не позволяет сделать приличный кадр, не нужно даже доставать камеру. По крайней мере, я так думаю и делаю.
Чтобы не было потом на винте куча неудавшихся фоток, которые запутывают восприятие и мешают ему развиваться

cmapuk 09.01.2007 11:12

Цитата:

Сообщение от -Stas-
А кого интересует как вы снимали - хоть вверх ногами. Если есть фото, то в нем должен быть смысл.

Смысл тут как раз очевиден. Но вот реализации нет

Vikcom 09.01.2007 11:14

Ребят, а мож название не то?

cmapuk 09.01.2007 11:20

Название тут ничем не поможет =)

Vikcom 09.01.2007 11:27

Ну, а если подумать?
Например: Сон, навеянный полётом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения.... Правда граната нету!
Я не могу понять что Вам не нравится! Общие фразы типа: объем, фактура... Можно, плиз поподробней об этом? Смысл фотографии - это что?
Разве мех плохо проработан? Или у тигра есть эмоции кроме как пожрать, да поиграть? Взгляд есть и он виден, фактура меха видна, фона нет, вернее он есть но я его специально сделал практически черным чтоб оттенить тигра! И это не пыха так долбанула, это действительно тигр-альбинос!

cmapuk 09.01.2007 11:43

Фактуры меха НЕТ
Света НЕТ
Фона НЕТ
глубины кадра НЕТ, тигр впечатан катком в асфальт

и, как следствие, нет тигра. то есть живого тигра нет.

З.Ы. Взгляда нет. Есть только глаз

Vikcom 09.01.2007 12:05

Скорее всего меня подвигло на эту фотографию (именно обработка... именно фон...), другая фотография.

cmapuk 09.01.2007 12:24

Цитата:

Сообщение от Vikcom
Скорее всего меня подвигло на эту фотографию (именно обработка... именно фон...), другая фотография.

и к чему это?

Vikcom 09.01.2007 12:26

Цитата:

Сообщение от -Stas-
А кого интересует как вы снимали - хоть вверх ногами. Если есть фото, то в нем должен быть смысл.

Смысл должен быть во всем? Это только кажется....

Vikcom 09.01.2007 12:33

cmapuk, это к тому что: чтобы идти вперед, иногда надо оглядываться назад! Говоря про свет, фактуру и фон, надо конкретно говорить, а то получилось: а-ля нравится, не нравится, 5+, рек! А это лирика!!!

Vikcom 09.01.2007 12:34

Да ладно, забыли...........

cmapuk 09.01.2007 12:43

Цитата:

Сообщение от Vikcom
cmapuk, это к тому что: чтобы идти вперед, иногда надо оглядываться назад! Говоря про свет, фактуру и фон, надо конкретно говорить, а то получилось: а-ля нравится, не нравится, 5+, рек! А это лирика!!!

Да уж куда конкретнее =)
Может я не умею понятно излагать свои мысли, объяснил как мог.

А "нравится - не нравится" - это, между прочим, самый важный критерий.
Фотография, как и искусство вообще, воспринимается чувствами.

cmapuk 09.01.2007 12:46

Цитата:

Сообщение от Vikcom
Да ладно, забыли...........

А обижаться не надо =)
Надо внимать словам товарищей по фотографическому несчастью :beer:

И вот ещё рекомендую:
Про съемку животных и вообще .
http://d-konstantinov.livejournal.com/profile

Vikcom 09.01.2007 12:48

cmapuk, да я и не обижаюсь!
Честно говоря: СПАСИБО Вам за комменты, только бы немного пообширней бы их писали! Типа пыха плохо сработала, полярик надо иметь на этот случай, отойти подальше и прочие премудрости!

cmapuk 09.01.2007 13:01

Цитата:

Сообщение от Vikcom
cmapuk, да я и не обижаюсь!
Честно говоря: СПАСИБО Вам за комменты, только бы немного пообширней бы их писали! Типа пыха плохо сработала, полярик надо иметь на этот случай, отойти подальше и прочие премудрости!

Животные - это слишком широкая тема для масштабов одной ветки форума (см. ссылку в предыдущем ответе).

А в случае данной фотографии и посоветовать то нечего.
В общем и целом, по моему мнению, животных нужно снимать так, чтобы
удивился человек, который видит их каждый день. То есть для простого нашего городского люда, любое фото заморского попугая будет шедевром. А такое же фото воробья - нет. И задача фотографа состоит в том, чтобы удивить москвича этим самым простым воробьём, который каждый день под ногами скачет в поисках крошек-огрызков.

А если ещё "ширше" смотреть, то фотограф должен найти такой компромисс между чувственностью и холодным рассчётливым вглядом, какой поможет передать на плоском снимке ощущения (а не "визуальный ряд"), которые он испытал или хотел бы испытать.
Вы видите глубину кадра, фактуру меха тигра, его настроение только потому, что вы видели этот сюжет живьём, а фото будит это воспоминание. У постороннего зрителя этих воспоминаний нет. Они должны были быть запечатлены на снимке.

Вот. Нагородил тут философии :umnik: ;)

Max Err 09.01.2007 17:14

Цитата:

Сообщение от cmapuk
Вы видите глубину кадра, фактуру меха тигра, его настроение только потому, что вы видели этот сюжет живьём, а фото будит это воспоминание. У постороннего зрителя этих воспоминаний нет. Они должны были быть запечатлены на снимке.

В этом посте старик вам все очень ясно объяснил. чтобы тигр БЫЛ на фото не только для вас, надо для этого постараться.

Madi 09.01.2007 22:00

Цитата:

Сообщение от Vikcom
Типа пыха плохо сработала, полярик надо иметь на этот случай, отойти подальше и прочие премудрости!

Это технические моменты, а хорошое фото это:
Цитата:

Сообщение от cmapuk
А в случае данной фотографии и посоветовать то нечего.
В общем и целом, по моему мнению, животных нужно снимать так, чтобы
удивился человек, который видит их каждый день. То есть для простого нашего городского люда, любое фото заморского попугая будет шедевром. А такое же фото воробья - нет. И задача фотографа состоит в том, чтобы удивить москвича этим самым простым воробьём, который каждый день под ногами скачет в поисках крошек-огрызков.

А если ещё "ширше" смотреть, то фотограф должен найти такой компромисс между чувственностью и холодным рассчётливым вглядом, какой поможет передать на плоском снимке ощущения (а не "визуальный ряд"), которые он испытал или хотел бы испытать.
Вы видите глубину кадра, фактуру меха тигра, его настроение только потому, что вы видели этот сюжет живьём, а фото будит это воспоминание. У постороннего зрителя этих воспоминаний нет. Они должны были быть запечатлены на снимке.

Вот. Нагородил тут философии :umnik: ;)

Отлично написано. Сам очень часто не могу взглянуть на свое фото отстраненно, мешает воспоминания процесса съемки.
По поводу фото соглашусь с комментариями указанными выше.

Max Err 10.01.2007 18:08

например, тигра можно снять так:
http://club.foto.ru/gallery/photos/p...hoto_id=770281
что гораздо интересней, согласитесь.

waserr 10.01.2007 19:05

Цитата:

Сообщение от Max Err
http://club.foto.ru/gallery/photos/p...hoto_id=770281
что гораздо интересней, согласитесь.

Гы.. какая кЫса по ссылке, прЭлесть:winkgrin: ;)
Видно, что после хорошего обеда и приятных снов встает:D

или с юмором - http://club.foto.ru/gallery/photos/p...hoto_id=755217

Max Err 10.01.2007 20:08

Цитата:

Сообщение от waserr

:) :) :)

Anatole 10.01.2007 20:20

Старик прав. У меня правда другой принцип - снимать как раз побольше, а уже дома, за компом из 200 кадров найти один приличный :)

Вам советую присмотреться к работам других участников в нашей галерее, вот на тему кошачьих я для вас подобрал несколько, на мой взгляд, весьма удачных:

http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=7139
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=6528
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1705
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=6484
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=5782
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=4828
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=3997


Текущее время: 09:19. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011