Шарик
 

Прошу критики :fingal:

Вложение 2347

Изыску сильно больше, чем содержимого. Приправа без пищи. Но если реально это высококачественное полотно три метра на два, то может быть и неплохо.

Не нравится.
Идея ясна, но сделано не очень.. :)

не спасет 2*3метра..

А мне нравится. Шарики очень равновесные. А чтобы они ещё более качались по фото - лучше откадрировать сверху-снизу.
(А если развернуть фото на 90CW то с изыском будет полный порядок :) ).

Всем спасибо!

Дмитрий Наумов, в чём вы видите изыски? В чёрном фоне и шарике-источнике света? Не совсем ясно. Неужели было бы лучше с обоями и мебелью на зп?

ну и ладно :) оставлю в формате 640*480 пикс

McFris, мне понравилось кадрирование, спасибо.
ой! тогда по всем законам шарик должен упасть на неё :fingal:

А по моему, стоило бы убрать всё, кроме сабжа, и тогда был бы шанс выйти на эпохальный шедевр - "белый шарик" ;)

а может пойти ещё дальше и дорезать до шедевриальнейшего "Чёрного квадрата"? ;)

Я же предлагаю "достойный ответ", а не плагат. ;)

В затерянности смутно видимого объекта среди большой пустоты.
А теперь ещё и в Вашем пассаже относительно обоев - как видно, Ваша фраза "Прошу критики" была всего лишь изысканной шуткой.

теперь ясно :yes:

интересный в свою очередь пассаж :).
На исходном кадре позади фигуры были отчётливо видны обои и тени, мне показалось это не слишком красивым и я их убрала.
Забавно однако: неужели человек интересующийся мнением окружающих не должен иметь собственной точки зрения? Дмитрий, вы меня озадачили.

Думаю, кредо автора должно быть примерно таким:
-Мне интересно мнение комментаторов.
-Моё личное мнение может поменяться в результате комментариев, а может и не поменяться или поменяться совсем в другую сторону.
-Все разрешённые здесь для меня действия совершаю только в соответствии со своим личным мнением.

Главной трудностью может оказаться заиметь это долбаное собственное мнение. Но без него нельзя.

Думаю также, что фраза "Прошу критики" подразумевает некую гарантию защищённости комментаторов от мелочных препирательств с автором.

Дмитрий Наумов простите меня пожалуйста.

No problem, Jolly.

ОТЛИЧНАЯ ИДЕЯ!!!!! :smoke:

Если Вы хотите критики, то можете не читать мое сообщение, поскольку мне нравится. Очень. Возможно, причина того, что мне нравятся почти все Ваши работы в том, что я еще не наделен обширными познаниями в области композиции, правильности построения свето-теневого баланса и пр. Я просто оцениваю, симпатична мне работа, или нет. Ваши - симпатичны :)
Удачи!

Шарик, как мне кажется, красненький... :) Позволю себе кое-что намудрить, надеюсь, не слишком переборщил с геометрическими играми. ;)

romma, ну что вы, доброе слово и кошке приятно. Спасибо большое :)

Muhsin, если честно, я не поняла для чего такая геометрия :fingal:

Интересная мысль. И динамика сразу появляется.

Вот, ув. cmapuk сразу понял. ;) :beer:

Ув. Jolly, есть такое понятие, как квадратура круга, и хотя геометрически она выглядит совершенно иначе, а математически - вообще недоказуема, метафорически это означает что-то логически неразрешимое или неподдающееся стандартному анализу, изначально таящее внутреннее противоречие. Вот тут приводится дополнительное (и, на мой взгляд, интересное) видение данной иррациональности, присущей самой фотографии.

В представленном же мной варианте присутствует не только ''техничность'', но и скрытый конфликт, акцент на динамических линиях, усиливаемых подобным расположением ''кадра в кадре'', где статичный черный квадрат становится мобильным ромбом, и единственной гармоничной фигурой в работе является круг-шар, при этом наиболее яркой и сразу бросающейся в глаза, словно подчеркивающей и останавливающей внимание зрителя на символе мироздания, духовном центре (пусть он даже не будет в центре, но в силу динамического расположения женской - что тоже символично, ибо Вселенная, Природа ассоциируется с женским принципом - руки приобретает центростремительность), а также движется к голове живого существа, косвенно намекая на общность круга-шара с сознанием...

Вот такая вкратце интерпретация... Надеюсь, это кое-что объясняет? ;)

:beer:

Кое-что это конечно объяснило :)
Muhsin вы увлекаетесь философией?

Jolly, я не увлекаюсь философией, но в свое время серьезно занимался эзотерическими науками и оккультным символизмом. :smoke: