Мажет фокус, почему?
 

http://n.foto.radikal.ru/0612/ccdbc63c71b4.jpg

http://k.foto.radikal.ru/0612/394b497222e5.jpg

1. Всегда?
2. Мануал про фокусирования на клавиатуру, окна зданий.... (про полоски)

Не всегда, почему?

Смотрим п.2

А тут нормально, попал. 1/90, f3,5
http://l.foto.radikal.ru/0612/e8a73092b6b8.jpg

Мануал:
реакция на горизонтальные или вертикальные линии...

Я тут маленько подразобрался в чем проблема- Al Focus :) это ко второй фоте, а первая шевеленка при f2,8 малая грипп. Фсе тема закрыта, проблема выявлена.
Так уже лучше - 1/125, f4,5
http://l.foto.radikal.ru/0612/8f94330899d0.jpg

Вы все снимали с AI Focus?

С ним есть проблемы, когда объект не имет постоянного направления движения и скорость, или не замер.

Да все фоты сняты при Al Focus, больше в жизнь не буду пользоваться этим режимом!

Не зарекайтесь ;) Просто прежде чем перепоручить камере какую-то операцию -- подумайте :)

AI Focus удобен, когда постоянное движение снимаешь или когда объект временами останавливается, и в такие моменты просто надо дожать кнопку, а не повторно пытаться сфокусироваться.

Абсолютно уверены, что это «происки» “Al Focus ”, а не «нормальный» бек-фокус?
Я имею. в виду 2ю фотку.

Ну, абсолютно уверенным нельзя быть ни в чем :) Но на "младших" камерах AI Focus иногда ведет себя настолько непредсказуемо, что увидеть что-нибудь кроме его взбрыков -- затруднительно.

Камера ведь фокусируется не туда, где объект, а туда, где он, по мнению Artifical Idiot'а, будет :)

Насколько я помню, у jurash'a 30ка.
Он ее выбирал вместе с объективом и всей конфой. ;)

Ну, видимо 30D и считается младшей, относительно типа 5D :smoke:

Именно так. Безотносительно к кому бы то ни было, модуль автофокуса у нее далеко не "топовый"...

Получается, как у всех не профессиональных камерах Canon - ? Я правильно понял?

Ага. Следящий автофокус на EOS 1V, EOS 3 и так далее -- не имеет ничего общего с его имитацией на любительских камерах :)

Это пленочные....

насколько я помню из мануала - AI Focus - это тот же One Shot если объект неподвижен, а когда объект начинает двигаться переключается в AI Servo, но он не сразу переключается - нужно некоторое время (несколько секунд) держать полунажатой кнопку спуска. При этом звуковой сигнал подтверждения фокусировки не звучит. Т.е. если вы услышали (увидели) сигнал подтверждения фокусировки и сразу после этого нажали на спуск,то автофокус сработал в режиме One Shot (даже если был установлен на AI Focus). Каких тут следует ожидать взбрыков? Поправьте меня, если ошибаюсь. Просто у самого АФ стоит все время в режиме AI Focus при этом, если снимаю подобные сцены (детей и т.п.), принудительно выбираю центральную точку фокусировки и такие промахи, все-равно, не часто но случаются - хочется раз и навсегда разобраться в этом вопросе.

А какая Вам разница? Ну поменяйте упомянутые мой модели на 1D и 1Ds -- полегчает? А вот у 5D, похоже, фокусировочный модуль такой же, как на 30D...

Не такой же...
Я приводил выдержки из описания автофокуса 20D (у 30D он я так понимаю не менялся) и 5D.
Смотреть здесь
У 5D есть шесть дополнительных датчиков, центральный датчик устроен по другому, да и алгоритм работы датчика "повышенной точности" другой...

Да, я уже увидел. Спасибо, интересная информация :)

Небольшой тест

А можно я вклинюсь в разговор?
Купила в прошлые выходные 30д и 24-70/2,8.
Снимаю на дырке 2,8 портрет, не вижу резкости.
Вот 100% кроп кадра. Фокусировка в режиме one shot.
540kb

В чем может быть проблема?

Нету высококонтрастных горизонтальных и вертикальных...
Попробуйте с тетрадным листом в клеточку, но чтоб ровно лист лежал и на разных растояниях...

Ваш снимок, как я понял без вспышки и на 1/13, f2,8......и чтоб резкость была еще....

Вечером попробую. :gulp:

Но со штатива.

То есть это норма, что у меня получилось?

Я думаю, что у меня еще хуже получилось бы, а что покупаем такой приборчик а снимать не умеем? Круто.

ээ... модель как бы тоже шевелица... вот и нечетко чуть...

а что тут разбираться вы все правильно сказали, я часто снимаю репортажи и все время у меня стоит на AI Focus. Надо просто научится снимать в этом режиме, почувствовать. Конечно бывает мажет, но не часто. Где-то из 100 снимков 5 промахов бывает. Много еще зависит от окружающего фона. Например я заметил, если человек стоит возле стены на растоянии см 10-40, то фокус очень часто уходит за обьект, на стену, особенно если равномерное освещение. Ручная фокусировка при 3,5 мало помогает, не видно где там фокус. Поэтому я стараюсь всегда следить за фоном.

а еще вопрос, есть ли на 400-ке звуковой сигнал фокусировки??? Очень помогает.

да просто почитал, как корифеи тут откровенно макают режим AI Focus лицом в унитаз, думал может я чего не правильно понимаю
теперь все понятно :smoke:

Конечно есть!

Сегодня снимал на работе 50% брак, вот-такая #####...что делать?

А этот кадр действительно фокусировался по центральной точке?
У меня похожая картинка бывает на 20D, когда случайно оказывается активирована нецентральная точка. (Пока не снял с джойстика функцию управления точками, этот брак встречался очень часто).
Ну, еще можно такое допустить - фокусировка по темному объекту иной раз бывает некорректной (сенсор ловит какой-то "другой" контраст (фазу), который находится где-то в бокэ).

У вас светлый объектив и хороший (по APS-DSLR меркам) видоискатель - такие ошибки АФ в нем должны быть видны.

1. Точки нарисованы кеновским софтом, центральная подсвечена.

2. Я бы юзал бы верхнюю точку...

3. А почему промазало.... *разводит руками*, но по виду резкий фон, может наведение было, а потом перекомпановка?

Может проблема из-за неправильно выбранного режима замера экспозиции?
Я снимал при оценочном режиме, может в таких случаях надо выбирать частичный или точечный? Блин сегодня иду снимать вечеринку у нас на работе, боюсь опозориться, если опять такие смазы будут. :insane:

Это то о чем я говорил.
тут я полностью согласен с Black Dragon насчет верхней точки.
Еще в таких случаях я делаю так, фокусируюсь допустим центральной точкой там где линия одежды и шеи, на контрасте, зафиксировали, и не отпуская кнопки компонуете кадр, там малейшее движение плучается.
Еще можно верхней точкой сфокусироваться на глазу женщины.
Я снимаю оценочным режимом.

Замер нужен для экспозиции, а не для АФ.

Я просто незнаю на что думать, с 300D у меня таких проблем не было.

Проверьтесь все-таки на бэк-фокус, пока время есть.

И -- может быть, раз такое дело, посильнее диафрагму зажимать?

Абсолютно точной может быть только ручная фокусировка через оптический видоискатель с фокусировочным экраном если аппарат исправен и отъюстирован. Автофокус является программной функцией, работает при апертурах меньших 5,6. Подтверждение фокусировки производится при вхождении изображения на датчике фокусировки
в допусковую зону - это программная константа - работа автофокуса останавливается и поиск наилучшего фокуса не производится.
Обратите внимание - датчики фокусировки чувствительны только к вертикальным и горизонтальным линиям в кадре, а при их отсутствии в изображении явным образом цепляются к чему-то похожему на них.
Практический пример качества программной реализациии функции автофокуса: объектив 28-135 IS на камере Canon 33V работает идеально,
на 300D рыскает автофокус, на 30D чуть хуже, чем на первой.
На объективах с апертурой меньшей 2,8 используется иной алгоритм обработки датчиков фокусировки. Вывод такой - по однотонной поверхности автофокус работать не обязан.

Х-----ня все эти алгоритмы! Вылавливать этих «блох», можно, когда он (объектив) не мажет глобально! :yes:

Понимаю, очень не хочется предполагать, что и за большие деньги (я имею ввиду линзу 24-70/2,8L) она может давать бек-фокус похуже кита. Но, ИМХО, все-таки проверьте...
Просто поснимайте на всех фокусн. расстояниях с открытой дыркой под углом ~ 45, хотя бы газету (если лень скачивать табличку) с нарисованным посередине крестом, ну как клаву снимали...

Совершенно согласен!!! Странно, что люди обычно во всем объектив винят. Не думали ли Вы, что виной всему тупой автофокус на цифротушке? И вообще, должен сказать, что автофокус 20-30-к просто ужасен!!! Неудобно, медленно, норовит промазать всегда даже при использовании объективов 2.8 и светлее:-((( Даже если честно наводишь на глаз "цепкую" центральную точку. Что бывает там на "тёмных" объективах? Подумать страшно:-(((
На моём EOS-3 автофокус 45 точек, даже если используются все 45 сразу, то вероятность правильного попадания почти 100%, при установке центральной точки вероятность промаха вообще почти исчезает. Про удобтсво 45 точек для следящего режима я уж молчу!

Попробую объяснить эту странность. :smoke:
У меня на связке 400D + 70-300 IS (без DO) , на мой взгляд, а. фокус работает идеально, а вот со всеми коротко - средне фокусными, разные проблемы, причем с каждой линзой – свои.
Зависят, начиная от конкретного экземпляра (одной и той - же модели), фирмы и заканчивая типом освещения, ф. расстоянием и расстоянием до объекта...
Поэтому, не покупаю дорогой «штатник» (проблемы те же).


Т.е., на 10ках, 300ках, 350ках, 400ках, 20ках, 30ках, добиться нормального а. фокуса, невозможно ни на каких линзах? Я прав. понял? А как же «длинные» линзы (см. выше)? ;)


И выводы? Что делать, не переходя обратно на пленку?
Покупать 5ки, «копейки»? Полагаю, там те же проблемы (возможно, немного по другому выражены), да и стоят они весьма «неадекватно», ИМХО. :insane:

На младших и средних моделях это совершенно обычное явление. Причём, как правило, лучше фокусируются именно телевики, что и неудивительно. Вот вам самому легче вручную фокусироваться на том, что подлиннее, правильно ведь? Там и ГРИП меньше, и объект в кадре крупнее. Камере тоже легче наводиться на длиннофокусниках. Я, кстати, если навожу руками на штатнике, то сначала наезжаю на 70 мм, навожусь, затем отъезжаю обратно. Да и для автофокуса такую операцию всё чаще применяю. На тип освещения цифра тоже реагирует - много раз про это читал, правда сам не видел.

Не совсем так. Просто система фокусировки нуждается жёсткой в подгонке (юстировке, если угодно) к имеющимся линзам. На старших моделях автофокус хорошо работает с любой линзой, я сколько с людьми не перекидывал объективы на попробовать - всё идеально было, а у них мои объективы в разнобой. Например, 100/2.8 на 20-ке у знакомой фокусировался хорошо, а полтинник - всё время мазал...
Что делать? Или всё время мучиться с юстировкой в сервисе/ выбором из многих экземпляров/ съёмкой линеек, или купить действительно 1D или 1Ds. 1D, 4 Mpix который, можно взять сейчас где-то за 1000 у.е.
И получаем кроп 1.3, 45-point AF, 8 fps, весьма хороший видоискатель, сразу с 2-мя ручками и кнопками камеру, удобство управления, ресурс 250000 (который, на самом деле, почти на всех тушках 1D больше, слышал про камеры, которые по 750000 ходили!!!), пылевлагозащиту, аккум. на 2500 снимков примерно (по крайней мере, на EOS-3 такой ресурс у NP-E2). Разрешение матрицы, конечно, невелико по нынешним меркам, но А4 с него печатать можно спокойно, даже вроде и А3 тянет, а больше только 1Ds и плёночные нормально выдают.

Разрешение меня лично меньше всего волнует.
Кстати, была мысль взять после своей 350ки, вместо 400ки, -1D.
Но, каждый выбирает камеру по собственным предпочтениям...
Во первых не хотелось брать, несколько морально устаревший, и б/у, а во вторых, для кого то, может, это преимущество, а для меня недостаток – большой размер 1D (и Фрейд здесь ни при чем ;) ).
Меняя 350ку на 400ку, в основном, надеялся избавиться от проблем с а. фок-сом... :fingal:
Утверждалось, что он то ли от 30ки, то ли от 5ки, но разницы реально, ИМХО, никакой, включая линзы с f2,8.
Но, почему одни линзы работают с «не топовыми» тушками лучше, другие – хуже?
Следовательно, если не рассматривать топ. модели тушек, дело, все таки в одаптированности линз под «1,6 - цифру».
Например, из всех «штатников», ИМХО, менее всех врет автофокус на:
Сanon 17-85 IS 4-5.6
Sigma 18-50 2.8 (правда, сильно отличаются экземпляры),
Sigma 18-50 2.8
но у них много других недостатков...

...Пока остановился на Tamron 28-75 2.8. Протестил в магазинах штук 8 не меньше, все врут «по своему», но в пределах, ИМХО, меньших, чем «родные». Взял домой, под залог, один экземпляр. Сейчас юзаю, тестю, может оставлю... Не идеален, конечно...
Есть небольшие разбросы по фок-су, цветопередача... своя..., но очень резкий, зараза, даже на 2,8!
Весь вопрос только в том, можно ли найти, что-то лучшее (для «1,6 – цифры»)... :confused:

Могу сказать одно: если покупаете Тамрон, то за ним лучше ехать к Геворгу. Дело в том, что у него Тамроны из Америки, они очень хорошие по качеству. Должен вам открыть один секрет (а может вы и так знаете или догадываетесь): в Россию поставляется третьесортная оптика, которая либо с натягом прошла заводской контроль качества, либо вообще не прошла:-(( Такие дела...
А у Геворга они без бэк-фронт-фокусов, резкие. Он мне предлагал к тушке, но я просто не люблю Тамроны, мне нравится Токина своей солидностью и рисунком (пусть даже немного в ущерб резкости).
Что лучше для 1.6 цифры - не могу сказать, но для себя после полугода общения с Трёшкой сделал такой вывод: из цифры буду брать только что-то аналогичное по уровню, т.е. Единицу. 1Д или 1Дс - не знаю, но размениваться на всякие 20-ки, и даже 5Д точно не буду...