Sigma (Canon) AF 28-300 mm f-3.5-6.3 Aspherical IF Compact Hyperzoom Macro объектив
 

Кто нибудь пробовал??
Если да киньте пож. пару необработанных фоток на 28 и 300 мм.
А то что то на сайтах не всем фоткам верится.
Как он реально снимает макро?
Ну и вообще буду рад какой либо информации.
Хочу купить для Canon 400D.

очень не советую.лучше уж 18-200.

А что более привлекательного в 18-200
Я просто хотел получить помимо ширика неплохой зумм.

это как комфортабельная яхта и внедорожник "в одном флаконе".
максимум, что получится - это странная амфибия. наполовину запорожец, наполовину резиновая лодка

Ну не скажи, у canona L-ka 28-300 очень даже ничего объективчик

может быть, может быть.
но дырка 3.5-5.6.... и цена.
дальнобой - это, по моему мнению, всё-таки для репортажа, для движения. Зверушку какую страшную или быструю снять, футболиста в ударе с переворотом через голову или крупным планом артиста на сцене.
на дырке 5.6 будет темно и грустно

так на 28-300 ширика и не будет...

Пардон, не хочется необраб. фотку через диалап тащить...:insane:
Вот могу ужатую: http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=6732

Вот эту сволочь я снимал сигмой 28-300.
Своих денег он, конечно, стоит (я про сигму), но не более того - мылит.
Если есть возможность заплатить немного больше, лучше уж Tamron, того же
диапазона. Гораздо резче.:yes:
ИМХО, оба не лучший выбор… И стаба нет ни на одном.
В любом случае нужно понимать, что выбор чего-то универсального, это всегда компромисс.
Как с универсальной летне - зимней резиной :winkgrin: …

Спасибо за фотку (28-300)
А как объектив ведет себя на концах??
Мылит или нет??
Как резкость??
Темный??
Заранее спасибо...

ну вы сравнили!!!!!!
http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=614 и http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=113
цена отличаеться в 6 раз равно как и размер....
хотя фокусные действительно одинаковые!!!! тогда зачем платить больше???

улыбнуло :D

Нет, ну Canon это конечно круто.
А если по-серьезному кто-нибудь более-менее юзал этот объектив?
Требуется совет; что получится выкину деньги и за такую сумму реально ничего путевого не куплю, или Sigma 28-300 - это хоть что-то значит. У кого есть более менее какая-то серия снимков с него????

Плохо снимает, отвратительно мылит, плохо передаёт цвета. Взял по глупости и слава богу быстро избавился. Своих денег совершенно не стоит. Не берите.

Спасибо за совет.
А что можете сказать про Tamron 28-300, как он по качеству.
Или допустим Sigma 70-300 и Tamron 70-300 как себя ведут???
Кстати Вы говорите про объектив Sigma 28-300 обычный или МАКРО??

Вообще, по-моему, не следует брать такие суперуниверсальные зумы от ширика до телевика. В погоне за "тем и другим" многие ошибочно считают, что они эт о и получат. На самом же деле - ни того ни другого. Я сам на этом обжогся. И всех теперь предостерегаю от подобных покупок. Лучше, на мой взгляд, взять несколько объективов, покрывающих в итоге тот же диапазон фокусных расстояний. Условно говоря 28-70 + 70-210. Это к примеру.

Понял спасибо.
Ну тогда подскажите Вашим Canon EF 28-105/3,5-4,5 USM с какого расстояния можно снять ну к примеру того же воробья в полный кадр??

где то около метра, я так думаю...
И вообще. КупИте фотик китовый и телевик, если хотите птичек снимать, и не мучайтесь.
Китового вам вполне хватит для съемки пейзажей, архитектуры, а телевик к примеру 70-300 вам заглаза хватит для портретов и фотоохоты.
Про 28-300 сигму действительно слишком много плохих отзывов.
зы. на 70-300 да и на кропнутой матрице воробьев можно снимать Оччень комфортно, метров с 2.5

Врать не буду, воробья не снимал. Всё больше репортажи... В этом ли дело? Конечно с небольшого. Но качество совершенно другое. ;)

А что нибудь про Sigma 18-200 знаете??
Уж очень его хвалят все кому не лень.

Вот тут посмотрите... http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all.asp

Спасибо.
А кто знает на что влияет количество лепестков диафрагмы??
7, 8 или 9 на сколько это хорошо или плохо??
И почему 18-200mm F3.5-6.3 DC является объективом именно для цифровой камеры??

DC
DC (DC Lens)
These are special lenses designed so that the image circle matches the smaller size of the image sensor of most digital SLR cameras. Their specialized design gives these lenses the ideal properties for digital cameras, the compact and lightweight construction is an added bonus ! including compact and lightweight construction.
Суть в том, что ДЦ сециально под кроп сделаны. То есть 24х36 мм они не кроют.

Ну я 5D пока не потяну поэтому буду рассчитывать на объективы под кроп.

а еще лучше возьмите соню альфу http://www.deshevle.ru/price/tovar40555.html
там в комплекте идут 2 объектива ширик и телевик. и думать ни о чем не надо!!!!

А вы работали этими объективами? Знаете их рисунок и прочие характеристики?
З.Ы. А думать желательно всегда...

Полностью согласен с этим мнением. В качестве телевичка могу посоветовать SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO

Свою цену отрабатывает на все 300%, на мой взгляд, плюс очень недурной режим макро (опять, таки же для своей цены).

Вот примеры фотографий (к сожалению сжатые, но НЕОБРЕЗАННЫЕ):
http://www.exposure.ucoz.ru/photo/7-0-67-3
http://www.exposure.ucoz.ru/photo/7-0-66-3
http://www.exposure.ucoz.ru/photo/7-0-65-3

с этой техникой не работал. уверен будут не хуже 28-105(сам знаю о нем не по наслышке)+ 350Д
А думать желательно, но не о технике а о творчестве.
Чего и вам и себе советую!

Уважаемый Mace Windu
Переход по Вашим ссылкам:
http://www.exposure.ucoz.ru/photo/7-0-67-3
http://www.exposure.ucoz.ru/photo/7-0-66-3
http://www.exposure.ucoz.ru/photo/7-0-65-3
невозможен.
Выдается сообщение: "К сожалению Вы не имеете права доступа на эту страницу"

Прошу меня простить. Забыл этот момент. :pray:
Но теперь все работает. Можете посмотреть фотографии. :)

С уважением...

Спасибо за фотки.
Это с рук или со штатива?
И как на дальнем конце он себя ведет не подскажете??(мыло или нет?)

а фото-то не очень, мягко говоря...

Пожалуйста!
Это все снималось с рук.
Конечно мылит. За такую-то цену, но при разных условиях по-разному. Вот, например при макро съемке сами видите результат. Ведь макро на нем можно включить только при диапазоне 200-300mm. Я посмотрю еще что у меня есть, выложу, тогда дам ссылочки, если, конечно интересно.

Заранее спасибо.
Жду ссылок.

Продемонстрируйте, пожалуйста класс... :cool:
Прошу прощения за офф-топик.

Завтра или послезавтра напишу.

С уважением...

Не за что.:beer:
По точности попадания а. фокуса (б.-фронт ф-с), очень не плохо (наверное, зависит от экземпляра).
По резкости – мылит (и не только на концах). :fingal:
Те, что светлее или (и) со стабом, уже совсем другой ценовой класс.

Вас тут, вроде, уговорили обратить внимание на менее универс. линзы.
Поддерживаю. :yes:
А может подумаете о canon 70-300 is ?
Я вот себе взял б/у, недорого (поторговавшись- 12000р.), очень доволен. Стаб просто супер.
canon 75-300 is немного похуже (ХА и тд.), но еще дешевле.
Дело в том, что у линзы много всяких параметров, не только мыло - не мыло…
Например, Вы обратили внимание у кота на зубах заметные ХА?
Экземпляры тоже все разняться.

:smoke: Хотите совет? Не слушайте ни чьих советов. :umnik:
Потестите сами. Только не один экземпляр. Могут очень отличаться.
Про тамрон не забывайте…
У каждого свои недостатки… Стоят прим. одинаково (с сигмой).

У меня знакомый взял Tamron 28-70 без стабилизиции.
Снимает супер. Цвета получаются чуть тепловатые, очень красиво.
Хочу пойти в магазин потестить Sigmu 70-300, 28-300, 18-200.
Уж очень хочется универсал. И не очень хочется мучить байонет и набирать пыли в "тушку".

хех... сказал человек с 5D и элькой...
Без обид :beer:

2 sevip - не бойтесь вы этой пыли и байонет не жалейте... в смене объектива, между прочим, можно проследить элемент творчества.

дело не в камере совсем, а именно в объективе.
кит делает на много приличней снимки...

а универсалный зум - посмотрите тамрон!

Встречал как-то в форуме, что кто-то подстраивает фокус на "тушке" при приобрертении нового объектива.
Это что делается под каждый объектив??:confused:
Если да, то это что при смене объектива все время перенастраивать??
Или это делается в объективе??
Кто про это слышал?
И если нужно перенастраивать то как это делается????

Смотрел цены на Tamron, они дороже от Sigma, они реально на столько лучше, или они берут за "ИМЯ" ???

я наверное повторюсь, Но :umnik: . Все ведь довольно просто по сути - Вы определяетесь с фокусным, после чего подбираете под него объектив, а далее еще проще... Идете в магазин. В сивме и фотору точно дают любые объективы, которые есть в наличии. Берете, ставите на камеру, а дома смотрите, только Вы сами скажете понравилось, или нет.Возьмите свою сигму и 24-70Л сделайте по 10 кадров. Дома посмотрите. Увидите разницу? Нужна вам она тогда за такие деньги? на эти вопросы только сами сможете ответить.

Дело в том, что у нас в Ставрополе особо-то и пощупать объективы негде. Таких Салонов немного, да и выбор у них не ахти.
Так что читаю форумы, общаюсь с вами и в большей степени опираясь на Ваше мнение буду заказывать у поставщиков нашей фирмы.

В любом случае "кота в мешке" покупать нельзя. Тем более если это неродное стекло.
Сигму надо ОБЯЗАТЕЛЬНО проверять.
Пробовать несколько штук одной модели, записывать их серийники, смотреть дома и выбирать.

После выходных жду приезда Canon 400D Body.
Друзья обещают дать попробовать KIT 18-55.
Начну с него.
Расскажу первые впечатления.
Конечно с объективом попадать не хочется.

Реально. Сильно лучше.

Заказал карточку памяти со скоростью чтения до 6Mb/c и записи до 1.5Mb/с. Хватит ли этого???:confused:
И вообще для чего используются быстрые карточки?

Представьте, что вы снимаете репортаж. Серийная съемка, допустим, 3 кадра в секунду (или сколько там у Вас?)... Вот и считайте, с какой скоростью должна производиться запись...

Вот еще фотки. Как и обещал. Все фотографии, кроме последней делались на 300mm. Опять-таки же прошу меня извенить, но фотографии, естественно - сжатые.

http://www.photo-kmw.com/photo/10-0-321-3
http://www.photo-kmw.com/photo/10-0-322-3
http://www.photo-kmw.com/photo/10-0-323-3
http://www.photo-kmw.com/photo/10-0-324-3
http://www.photo-kmw.com/photo/10-0-325-3
http://www.photo-kmw.com/photo/10-0-326-3
http://www.photo-kmw.com/photo/10-0-327-3
http://www.photo-kmw.com/photo/10-0-328-3
http://www.photo-kmw.com/photo/10-0-329-3

Фотографии никак не обрабатывались после съемки, разве только что небольшим кадрированием.

Спасибо за фотки.:)
Если это с рук, то достаточно прилично.
После выходных начну тестировать свою тушку (400D), постараюсь помучить ее с разными объективами.
Потом опишу впечатления.

Да, это с рук.

По-моему слишком мыльно... Вам не кажется?
Вот взял для примера фото из первой ссылки и слегка поколдовал в шопе. Если бы объектив рисовал хотя бы так, то было бы о чем говорить...