Нужен совет.
 

Добрый вечер! Я недавно зашел на этот сайт и, надо сказать, слегка обескуражен. Серьезные люди с серьезной техникой делают серьезные работы. Фотографии и проблемы, как мне показалось, в основном на мощных зеркалках. А мне нужен совет по приобретению Canon S3IS. На лучшее нет денег. Пролез все FAQи. По этой марке ничего не нашел. Совсем плохой что ли? Или какая-то информация есть? Прошу ссылку или кратенько поделиться впечатлением, у кого что есть...

http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/
Красивая камера. Фотографии будут, можете не сомневаться. Однако, очень маленького размера матрица (не в мегапикселах, а в миллиметрах). Не знаю, как там идет прогресс, но мне кажется, что это камера для солнечной погоды. Их много в этом классе.
Впрочем, посмотрите какие фотографии делает мой земляк похожей камерой.
http://www.photohost.ru/member/1971

боюсь, что немног не тот форум :) сдесь вроде почти все с зеркалками :)
(шутка конечно!) Но. Колега на работе брал недавно S3. так вот. Очень ей гордился... пока я не сделал несколько фоток 350ым и не сравнил с S3. Так вот. Камера действительно для солнечной погоды. ибо шумы по сравнению с 350м реально сильные. ИСО 800 - ЧИСТЫЙ МАРКЕТИНГ. НИКОГДА не ней снимать не будите... качество хуже чем у веб камеры. Стабилизатор - ХМ... на зеркальных объективах с IS он РЕАЛЬНО лучше. Управление - ну у зеркалки тоже лучше...Единственное что у него лучше, так это то, что мне приходится с рюкзаком ходить, а ему....
Эх. все это ИМХО. Ничего реально плохого про S3 не имею. нормальная камера для своей цены! сам когда то хотел S2 купить ...просто немного раздражает вся эта беготня производителей, когда они просто обязанны менять модельный ряд.
зы. лучшеб как в S2 оставили исо 50-400 а не делали 100-800.
ps. Вообще, если бы сейчас мне пришлось взять фотик и не зеркалку, взял бы именно S3, так как canon рулит и S3 самый универсальный у него!

Вышел (!!!) вот уж черт поймет этих производителей), вышел G7. Он явно помощнее и почище картинкой будет. Еще с ним хоть вспышку нормальную использовать можно, а это плюс поважнее суперзума.

А может (если уж к зеркалке неприязнь) лучше на Pro1 взглянуть? Про S3IS ничего хорошего ни разу не слушал.

Pro1 тоже достаточно "шумная" камера и не слишком "шустрая".

Согласен, но вы наверное опять сравниваете с зеркалом. А автор хочет не зеркало.

Добрый день! Большое спасибо за ответы. С Pro1 (если Вы, U313, имеете в виду Power Shot Pro1 с объективом L) я пролетел. Пока копил деньги, они исчезли навсегда. Остались в длинном списке несбывшихся мечт. А в S3IS привлекает именно зум.

Единственный серьезный минус в S3 - это отсутствие рава. Остальное - сомневаюсь что хоть сколько может пригодиться любителю, который смотрит на S3. Просто ну не видел пока еще ни одного чела с незеркалкой, у которого стояла бы вспышка :) Ну может только размер еще в минус... все таки не маленький... как мыло в карман не положишь. В остальном для любителя просто сказка: и те пальчиковые батарейки, и супер зум, и стаб, и ручные режимы, и видео которое забивает гиг за пять минут... короче все, чтоб снимать в отпуске и не париться есть!
Кстати, если интересно, могу затра принести с работкы фотки сравнительные с 350ым... посмотришь разницу на исо 800 :))

relic, спасибо, не откажусь.
mav, видел работы твоего земляка из СПБ. Очень впечатляет. Очень. Он профессионал.

Это не минус. РАВ в камерах с маленькими матрицами ##### не нужен. Камера ведет эффективную обработку кадра (борьбу с шумами в том числе). И поверьте, ведет успешно. А со снимками конвертированными из РАВ черт знает, что нужно делать - полный букет шумов даже на маленьких ISO. Я это отчетливо увидел в G6, в котором внутренний JPEG-FINE намного чище, чем он же или TIFF конвертированные из РАВ. Мучения с удалением шумов в Adobe RAW ни к чему положительному не приводят, это потеря времени и не более того. Кстати в G7 тоже напрочь отказались от сырца.
Поделитесь, зачем Вам он так нужен, может я чего не вижу?
Я пользуюсь вспышкой на G6. Значение вспышки с поворотной головой трудно переоценить. А если в G7 наконец-то заработает подсветка автофокуса, то это и вовсе будет песня.
Ну раз зум, тогда этот тип камер - чемпион. Даже увеличенный диапазон G7 не тянет. Обратите внимание, как ни крамольно звучит, но не хуже Кэнона подобые камеры делают Сони и Панасоник. Панасоник наклепал их больше всех. И еще заметьте, если камера обещает качество фотографий выше, чем просто мультимедия, то на нее гиперзумы почему-то не ставят.

Из камер посерьезней, аналогов PRO1 можно посмотреть Fuji 9500 (анонсирована 9600), в ней есть ныне такой дефицитный и ностальгический RAW, да и лишние 2000р Вас, надеюсь, не разорят. Еще обещана FinePix S6500fd с приличным датчиком. Пожалуй это все, что осталось от целого класса аппаратов.

Среди незеркалок если внешняя вспышка не предусматривается или недорогая типа Unomat , то присмотритесь к Панасоник или Сони. Я сделал более 30.000 снимков Соней 717 сс внешней вспышкой Уномат B-24TAC. Был доволен, но взял 350ку Кэнон. 717тую брал за 11тысяч. Сейчас БУ Кэнон 300Д можно взять за 12-15тысяч, но как правило расходы на этом не заканчиваются. Раз уж Вы зашли на этот форум и собираетесь фотографировать серьёзно. Это будут вспышки, линзы, а если купите незеркалку, то это потом будет зеркалка и линзы, вспышки...
ИМХО камера типа 828 Сони как раз такой вариант к которой можно прикупить одну вспышку недорогую(но боится высокого напряжения на башмаке!) и можно достаточно долго просто снимать и ничего не прикупать. Ещё есть R1. На матрицах 1/2.5 очень уж посредственный цвет и много шумов, что бросается в глаза даже при просмотре на мониторе без увеличения.

Очень правильно замечено!

Спасибо за квалифицированные советы. Про другие марки: я внимательно изучил Panasonic FZ30 - объектив неплохой, а ISO - 400! Вот FZ50 - другое дело. Но он в нашей провинции то ли будет, то ли нет... Да и к Canon я уже прикипел. Почти 2 года фотографирую Ixus 50. Несколько тысяч снимков убедили. Я однозначно не буду расставаться с этой камеркой, но уже в ней тесновато.

Я лично знаю, зачем мне он нужен на зеркалке... насчет компактов не думал, что такие проблемы :insane:
А насчет пыхи - сам пользуюсь, но... опять на зеркалке... Просто ну действительно никогда не видел людей с компактами и со вспышкой.

Я не пользуюсь РАВ на зеркалке. Вполне устраивает джипег. Считаю, что если нужно высочайшее качество, то нужно покупать больше матрицу и фиксы. Но я не печатаю крупнее 20х30 и снимаю много. ББ на 350ке промахивается редко, дипег хороший-не в пример Никонам.
--Вспышка многое может датьи на мыльнице. 717той я работал с 3мя параллельно подключенными шнурком. Работал и одной и чаше не в лоб. ИСО использовал 100, в помещении и 200, редко 400. Качество с натяжкой приемлемое.
--Кэнон - это здорово! Радует, но хотелось бы 18-200 как у Никона пусть даже на кроп. А приходится мечтать о 28-300+ФФ или 1.3кроп. Но многое зависит и от сюжетов у автора темы. Если архитектура, пейзаж, неспешно портрет, и прочие нерепортажные жанры, то вполне можно бы довольствоваться(радовать� �я) Сони Эр1. Даже не имея приличных вспышек. 24-120 довольно светлая линза с нормальной матрицей ИМХО очень стоит тех денег, что за неё сейчас просят. Я даже подумал одажды про такую недавно, но вспомнил про 3 системные вспышки Кэнон и сразу передумал. Много портретирую(школы) поэтому часто можно работать неторопливо(но я работаю очень быстро)

mike, обалдеть какой познавательный пост... люди ведь могут поверить в эту чушь.

про 1 не берите виньентирование дикое + пыль в объектив попадает, а вот s3is камера нормальная универсальная, только я бы не гнался за новинками и купил бы вторую версию этой камеры. те s2is

avalon- аргументы? Что именно чушь?

inca-виньетирование не самый страшный недостаток в картинке. Легко правится. А вот цвет на матрице1/2.5 будет таким же как на Иксусе. Скорее даже виноват ДД.

виньентирование значит #####, а цвет? вообще не понимаю о чем вы! что с цветом? у меня был про 1 цвета сочные, апаратом пользовался 2 дня потм сдал в магазин, приняли без проблем, сказали сами знаем что лажа полная!

собственно так, для сравнения...
без всяких притензий на полноту теста :)
на исо 100 фотки не выкладываю, т.к. все компакты на солнце снимают одинаково, а вот на 400...Кстати пример кадра на довольно таки светлом участке. В тени на S3 просто что то типа красно-зеленой каши, а у 350-го я даже такой шум не обрабатываю.

У Про 1 матрица не 1\2.5. Это я про мегазумы, а не про просумерки типа Про1, 828 Сони, Никон 8700...
На мегазуме Панасе, Кэноне эс3(2) будет цвет как на Иксусе.

Спасибо за советы. Я не жалею, что попал на этот сайт. Все было интересно и полезно. Но! Чувствую себя почему-то нищим дураком. Неприятно, зато полезно. До свидания. Еще раз спасибо.

А давайте закроем тему.

relic - тест показательный, но не совсем корректный. Штатная оптика на 350ке с достаточно широкой ГРИП (5.6) на ИСО 400 дала бы ту же выдержку, что и компакт имея 2.8(тот де Панас-мегазум) на ИСО100. Не хочу подробнее флеймить здесь и где-либо тему компакты против зеркалок, но ещё одно. Снимок мыльнички здесь заметно темнее чем у зеркалки. С экспокоррекцией шумов было бы меньше. Сони 717 имея оптику 2.0-2.4 на 190мм выиграет ещё с пол стопа-стоп. И 717 имеет 2/3 матрицу 5М против 1/2.5 на Эс3 . Вполне достойная техника.
-
Автору. Зря Вы так. Нормальное обсуждение нормальных камер. Я повторюсь, что 717 я брал БУ за 11тыс. рублей. Сделал 30тысяч снимков за которые мне не стыдно. Так, что выбор есть всегда. Видел на барохолках 717 за 8 недавно. Сам недавно покупал 70-200/4 за 15 тысяч БУ, правда кончилась на следующий день. Сдал обратно и на днях купил новый за 21. Вспышка Уномат стоит порядка 1000-1200 рублей. Всем этим вполне можно снимать.

Абсолюто верно! Обычно грят, что если сравнивать зеркалку с китовым объективом и просьюмерку, то вроде как зеркалки выезжают за счет меньших шумов, а не зеркалки за счет светосилы... все правильно. Но я просто сделал два снимка на одинаковой исо с выдержкой, чтоб не было смаза...и не претендую на полный тест (но надо думать, что зеркало + светосила - вне конкуренции).Просто когда вышел S3 и вроде как заявили исо 800, то я лично в душе подумал - а вдруг прогресс действительно шагнул вперед??? а вдруг новые разаработки действительно лучше (как было с 300Д и 350Д)... ан нет! не лучше. просто пахнет кидаловом со стороны производителя...и меня эт раздражает :mad: Из покупателя дураков делают! Добавляют фичи, которые не нужны, а люди ведутся. Хотя я бы S3 купил... никуда не деться от этой засады :fingal:
ЗЫ. Простите, если кого чем обидел...

А Вы пленочный фотоаппарат купите :umnik:

Если вы к столь радикальному шагу не готовы ;), то я немного обобщу сказанное выше.

Сравнивать цифрокомпакты с зеркалками бесполезно, "панки с тапками не воюют". Проблемы отнюдь не в том, что "все мыльницы плохи". Проблемы в том, что в серию S1/S2/S3 вложено очень много "маркетологических функций", которые вроде бы и есть, но работают, мягко говоря, не совсем. Высокое ISO (на котором нельзя снимать), стабилизатор (который не очень стабилизирует), объектив безумной кратности (который был разработан для 3-мегапиксельной камеры) и так далее...

Какого совета Вы хотели спросить, говоря "мне нужен совет по приобретению Canon S3IS"? Мой совет -- не берите. Вот именно это -- не берите. Я бы посоветовал поискать менее "функционально насыщенную" камеру за меньшие деньги.

Кстати дельный совет! Я начитнал с 300Х и скажу так: по мне, так ниодна цифромыльница и рядом не стояла... Так получилось, что подарил его жене, а поснимав им убедился, что никакой S2 (который хотел для себя) и рядом не стоял... опять же в плане эргономики и возможности безболезненно снимать на исо 400. Сейчас бы взял что нить из 30 серии :rolleyes: но цифра уже развратила :D

Я уж думал, тема закрыта. Ан нет! Меня второй раз поразил этот сайт!!! Хотите верьте - хотите - нет но все, я почеркиваю, все советы оказались верными! Несмотря на кажущиеся противоречия. Я добыл несколько снимков , сделанных S3 IS этим летом, сравнил со своим иксусенком, и был удивлен точностью описания relic`ом. Я чуть не потратил деньги на то, что у меня уже есть. И хваленый зум почти в полметра спрессовывает воздух, превращая его в смог. Видать, от зеркалки с CMOS не уйти.

Рад, что вы не покинули этот форум :beer:
Дело вот в чем! Вкусы и понятия о качестве фотографии у всех разные... впрочем как и финансовые возможности...Мне кажется, что самое простое и правильное, что вы могли сделать - попросить на форуме фотки оригиналы и решить для себя, стоит оно того или нет. А то как то слышал чел грил что на 20D при ярком свете на небе при исо100 шум во всю прет... ну не знаю, не знаю... все относительно.
Кстати только что сообразил - мог бы сам на работе человека попросить фоток дать и выложить... только вот он вотпуск ушел...