Интересно, кто-нибудь будет менять 350D на 400D?
 

Уважаемые владельцы 350D,

напишите, есть ли желающие проапгрейдить свой фотоаппарат до 400D.
По крайней мере мне кажется такое маловероятным.

Возможно, что 400D захотят купить владельцы 300D?

нет, не собираюсь. мне 400д не понравился.
на месте владельцев 300д, я бы лучше брала 30д.

Ещё немного и на замену 30D выйдет другая камера .
Вот она может быть как раз хорошим апгрейтом с 350D.

Хотя ... если 300D (или 350D) уже сильно заюзанный и вопрос его смены ставиться уже по "состоянию здоровья", а денег не так много , то 400D в самый раз.

Как владелец 300D я жду что-то в стиле 50D, в скромной надежде что он будет во всем более-менее аналогичен пленочному полтиннику, не считая матрицы APS-C. :) До этого смысла дергаться с заменой тушки просто не вижу, я лучше еще пару стекол пока прикуплю...

если до нового года кенон не разродится новой камерой на замену 30D. Еще поглядим что там будет. Если просто матрица такая же как в 400D только разогнанная до ISO 3200 и очистка от пыли, то я меняю на 400D. Меня не интересует металлический корпус. И вообще мне больше нравится меньший размер 350-400-х моделей. Пока разница в матрицах 30D и 350D, лично для меня не заметна, но по крайней мере не на 500 грин разницы. А к остальной эргономике я уже привык. Лучше буду копить на 5D.
Саму по себе замену 350-го, объясняю автофокусом. Иногда сильно бесит, даже не мыльные кадры, а езда автофокуса туда сюда.

350 буду менять только на ПОЛНОРАЗМЕРНЫЙ или когда ресурс затвора умрет.

Согласен с Irsi буду копить на L стекло 70-200.

PS Если бы Кэноны поставили новый процессор который правил стандартные искажения (ХА, бочка и тд) с EF и EFs стекл без фотошопа, может и дернулся. Сейчас если прикрутить Сигму 18-125 к 400Д то видимость Ха будет не стерпима.

Блин, ну поразительно! еще никто его в руках не держал, а уже все его опустили. Давайте подождем хоть какого то теста.
Между прочим ради интереса кто-нибудь прикрутил бы сигму 18-125 на D80, вот бы и поглядели.
Кстати, а при чем тут процессор? процессор исполняет код, и что там кенон напрограммировал, это еще глянуть надо. К тому же если вы в раве фотографируете, то вам что Digic II, что Digic III пофигу, ХА правятся в шопе, а бочка это явление характерное каждому объективу индивидуально и правиться процессором камеры вряд ли когда будет.

Только на FF если выйдет что-то за приемлимую цену.
А в случае если трехсотпятидесятка внезапно сдохнет - временно (в ожидании
менее дорогой чем 5Д FF) куплю опять-же
ее , но задешево с рук , с небольшим пробегом. :)
Благо, с выходом четырехсотки цены на них на вторичном рынке
падать будут.

у меня 300д. одно скажу точно ни на 400д ни уж тем более на 350 менять не буду. На 20д махнул бы ну и на 30д тоже, хотя не вижу особой разницы, а на 5д мои любительские нужды не тянут.:smoke:

кстати, есть ли способ достоверно узнать "пробег" камеры?

Менять не буду. Думал появится что-то более интересное...

подождем тестов и тогда опять всех спросим, хотят они менять или нет. ;)

Я давно думал о второй камере под телевик. И решил, что когда 400ка будет не более чем на 100 баксов дороже заявленной цены- возьму ее в дополнение.

А менять смысла не вижу вообще

Насколько я понимаю, дизайн 400д не сильно поменялся и удобней она не стала. Поэтому ни под каким предлогом.

Достоверно - вряд-ли. По крайней мере я таких методов не знаю.
По совокупности косвенных признаков можно понять насколько камера "убита"... Для 350д - потертости корпуса, нечеткость фиксации спусковой кнопки, затвор и зеркало срабатывающие с посторонним призвуком, потертость "язычка" на защелке батарейного отсека, и т.д.
По отдельности каждый признак незначителен, и может быть вызван причинами отличными от интенсивной эксплуатации, но если несколько присутствуют одновременно - я-бы такую б/у брать не рискнул.

вот тут поддерживаю целиком и полностью!
есть такое понятие, как фото#####зм.. вот им ВСЕ фотофорумы и занимаются уже месца четыре - с анонса сонькаальфы..

400д опускают по весьма понятной (во всяком случае, для меня) причине
:
сони своей альфой совершила революцию на рынке бюджеток..
никон с д80 сделал очень серьёзный шаг - прогресс от д70 к д80 очень большой..
а канон.. а что канон? канон просто "лёг" под потребителя.. просто сделал то, что необходимо рынку - 10мп, пылетряс и экранчик.. так нзываемый "гол престижа".. стаду нужны мегапиксели.. а раз нужны - надо дать.. в противном случае - рынок бюджеток потерян..
отличия от 350д весьма незначительны, но (!!!) они стОят разницы в стоимости 350д и 400д..

а какую револючию совершила сони, выпустив следующую версию минольты? Я там что то революции не вижу?
А при чем тут D80? и что там так сильно изменилось, кроме матрицы, в процентном соготношении столько же сколько имежду 350 и 400?
И еще глянем как D50 проапгрейдят. ИМХО никон себе грабли поставил, кроме матрицы они туда ничего поставить нового не могут. Они итак ее слишком навернули.
Кенон все сделал нормально, хорошо проапгрейдил младшую камеру. Через некотрое время проапгредит 30D и тогда уже можно будет что то говорить. Тем более что апгрейд 5D ни на что не влияет, так как в данном секторе кенон лидер и конкурентов просто нет.

вот замануха
http://www.sigma-sd14.com/

Ну не революция конечно, но IS в тушке а не в стекле плюс система очистки матрицы сильно привлекают... А вот запредельная цена и проблема со стеклами - отталкивают.

is в тушке, это политика. где то читал статью на тему исов разного типа. Те которые в объективе на порядок лучше. Сам не сравнивал, с чужих слов.
Ну у кенона такая политика, is в оптике. Не знаю почему. Кстати 70-300 IS стоит вполне доступных денег. Думаю в данных моделях они не сильно щза стаб дерут. вот новый 70-200 is, будет стоить почти как 70-200 f/2.8 без ис. Но я так понимаю им пришлось почти полностью переработать как минимум корпус объектива и его электронную начинку. Это дорого. Думаю через год можно будет дешевле 1000 взять. Посмотрим.
в общем ждем тестов 400D.


зы.
Блин, вдруг сработает нелюбовь японцев к цифре 4. Жаль, тогда придется или тридцатку брать или ее будущий апгрейд.

А мне кажется, что и 350Д и 400Д расщитана на исключительно новых покупателей, и ни в коей мере не претендует на роль камеры на которую апдейтятся, посему сам вопрос поставленный автотром темы некорректен.
Думаю подавляющее большинство владельцев 300 и 350 даже и не подумают менять их на 400, извините, но смысла нет никакого. Как и владельцы 20ок не будут апдейтится на 30ку.
Реальнее ситуация выглядит иак, владельцы 300 и 350 апдейтятся на 20 или 30, ну или кто более продвинулся на 5ку, а владельцы 20 и 30 на 5 или 1., и небольшая часть юзеров 20-30 коим принципиально не нужен ФФ могут апдейтится на камеры в своем классе.
Вот...

Считаю что 350D, это золотая серидина так скажем, в линейке зеркалок для начинающих. На данный момент на мой взгляд в 400-сотка не на столько революционная камера в том же сегменте, что бы менять на нее 350-ку. Как говориться шило на мыло.

IMHO поменяю только на камеру из более высокого сегмента (5D или 30D)

Интересно, насколько эффективна эта очистка матрицы? Или перегоняет пыль из одного угла в другой? Ведь из камеры она вроде не выгоняется. Я бы подумывал о замене моей 30Д, замучила пыль. Она везде - на матрице, в видеоискателе, не говоря про объективы.

Не, не хочется. Я обновлюсь только на 1.3 или ФФ.
Ну, в самом деле, фокусировка приемлема, пыль баллончиком, на экранчике я только гистограмму смотрю. Так что, не вижу причин перехода.

Ну как и где Вы используете свои камеры????, моей 20ке уже полтора года, сейчас юзаю 2 стекла, меняю достаточно часто, всего было 4 стекла, тоже их менял, отснял порядка 7000 кадров ни разу ничего не чистил., Ну нет у меня пыли ни на матрице ни еще где либо, или я её в упор не замечаю. Меньше парьтесь всякой пылью царапинами и т.п. а больше снимайте. Это-ж надо такое придумать поменять тридцатку на камеру ниже классом из-за какогото мифического устройства, которое (если и будет) то будет гонять пыль внутри камеры туда сюда:insane: ... или может Вам мегапуксели спать спокойно не дают:yes: , тогда-уж смотрите в сторону 1Ds или на худой конец на пятерку

Согласен с front, вопрос не очень корректен. Владельцы 300D/350D скорее перейдут на старшие модели, если это будет необходимо.

Вопрос в другом: если вы впервые решили купить зеркалку и имеете не слишком много денег, ЧТО вы возьмете 350D или 400D ?? Вобщем пока нет тестов картинки 400D спорить бесполезно.

P.S.: а нафига вообще 350D менять? Чего есть такое в 5D(например) что нельзя реализовать с помощью 350D? ФФ? А зачем? Для кропа есть 10-22mm(== фф. 16-35mm). Шире надо? Не думаю что прямо таки многим. Разве только FishEye, только ради него можно еще. Я ввобще в ближайщее время апгрейдить фотик не буду, один объективчик только себе куплю и все, дальше пока не загнется или не станет хватать для творчества. Лучше эти деньги потрачу на отдых на лазурном побережье тихого океана со своей девушкой. Размечтался я блин :)

Как сказал, поменяю только по причине лучшего фокуса.
Вот менять 350-400 на 30d не вижу никакого смысла. Будет что то интереснее,поменяю. Но очень сомневаюсь. Думаю что после тридцатки выйдет ее клон с матрицей от 400-и и пылеочисткой. Ну не вижуя там глобальных улучшений. Юзабилити,ну так меня 350-й устраивает, по крайней мере не на столько разочаровывает чтобы платить деньги за металлическую тушку с такой же матрицей.

В 5Д есть более высокое рабочее исо, более светлый видоискатель и т.д. , но многим это не нужно :)

Я вижу у 400ки один недостаток (и серьезный) в виде исчезнувшего монохромного дисплея.

В остальном одни плюсы:

Пылетряс и вообще вся ICS заметно впереди всех. У сони, например, плетряс вообще не ультразвуковой - значит грошь ему цена. А если кенон не врет и можно избавляться от 90% сухой пыли - то это буквально меняет подход к сменной оптике и сильно расширяет возможности.

Я объектив практически не меняю как раз из за пыли. А те, кто меняет регулярно - имеют пятна на F8 либо замученные эклипсом матрицы.

Однако вопрос об эффективности остается открытым....

Затем, Автофокус - хоть 30ки тоже мажут, но из АФ все же шаг к более высокой точности - и это тоже ой как немаловажно для тех кто не выносит снимков чуть не в фокусе.

Затем - длина серии в рав - кому как, а приятно - теперь серии стали полноценными.

Ну и мелочи от большого экрана с большим разрешением до корпуса, на котором теперь не остаются полоски от ногтей.

Помоему, улучшений больше, чем у конкурентов.

Менять вряд ли кто будет. Этими камерами снимают любители, у которых бюджет сильно огрничен, а менять шило на мыло экономической целесообразности нет. 350Д покупали те у кого не хватало денег, при том же раскладе, на 20/30Д. Поэтому вес пользователи 350д останутся при своих. 400д будут покупать те кто собирается приобщиться к DSLR.

Будут, будут, не сомневайтесь :)

буду менять на 5D :)

Аналогично или меняю на 5D или ждемс 40D, 50D или что то там после 30-цатки выйдет. А щас какой смысл менять, вот будет покупать чел первый раз и ему 400D самое то, сколько 350 ругали, а на рынке самая продаваемая зеркалка по количеству, больше половины рынка держала в руках среди зеркалок для новичков. И эта тоже будет держать рынок, вот посмотрите, а сони и никон будут сзаде в очереди стоять как всегда, менеджмент у Кенона самый юркий знают когда что выпускать, а Никон как всегда дергается, щас Canon еще парочку выпустит нам на радость зеркалок, а Никон еще пару лет спать будет, как и было всегда.

Ждем-с ФФ с 22 Мп -)

покупал 350D, из за размера корпуса и практической одинаковостью с 20D (когда покупал к сожалению про автофокус не знал, а знал бы взял 20D).
Вот на 5D, действительно нет денег.

350D и 400D для людей, которые мигрируют с цифромыльниц или с пленки - это несомненно.

Свою 350D я не буду менять на 400D. Это слишком дорогое удовольствие.:)

Задавая этот вопрос, я хотел выяснить следующее:
- много ли людей, которые по-прежнему гонятся за мегапикселями
- насколько важен пылетряс для рядового фотографа
- насколько критична для пользователей 350D система афтофокуса.


P.S.
Что касается пылетряса, то лично для меня это не проблема.
Пыль не видна до F8, а более узкой диафрагмой я пользуюсь не так часто.

Если по шумам 400-ка будет не хуже 350-ки, и если они действительно поставили АФ аналогичный 30-ке, то м.б. и имеет смысл подумать.

Согласен, каждому свое!:beer:

А я пока свою камеру менять не собираюсь. Бцду держать её до последнего. Я поменяю её тогда когда выдет действительно что-то хорошее за разумные деньги, что-бы можно было купить и года 2 ни очём не думать :)

Просто интересно, а что вы ожидаете в сегменте начальных зеркалок?
Максимум что я еще предполагаю, это точечный замер. Больше функциональности, это другой класс. Да и что такое большая функциональность? Большее изо? металлический корпус? ИМХО это репортерский удел, и по башке дать и в темноте снять.
А так, все равно главное матрица. И матрица в 350 и 30 почти одинаковая.

Ну например надо посмотреть что будет после 5Д

Насчет большего рабочего iso Вы немного неправы... оно не только репортерам нужно. При сьемке подвижных обьектов, животных, птиц, макросьемке, когда требуется минимальная выдержка при сильно зажатой диафрагме) это необходимо.

Лично я был-бы рад рабочему iso 3200... Одно это было-бы для меня причиной для немедленной смены тушки.... но сомневаюсь что на кропнутых матрицах можно приемлимого уровня шумов достичь при такой iso...

Говорят, что фирменный софт, в сервис-центрах имеющийся, позволяет сделать это

вообще до фотокины еще чуть меньше месяца. И не факт что кенон ракрыл все карты.

Вот полный тест 400-ки и сравнение её с 350-кой. http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/

читали. Не впечатлил. ИМХО баян какой то. Более того, навинтить на 400D кит а на D200 полтинник, ИМХО очень очень странный тест.

Я тут во что подумал. Кенон никогда не обкатывал матрицы на начальных камерах. Матрица с 20D была перенесена в 350D, хоть и говорят что они разные, но что то мне не очень верится, думаю тут дело в электронном обвесе или что то в этом роде. Так неужели сейчас кенон выпустил новую матрицу и сразу поставил ее в младшую модель? Что то тут не так.

Менять конечно врядли получится, это надо продавать, покупать, но если бы была возможность махнуть в один день с доплатой в 100-200 баксов махнул бы не задумываясь из любопытства, надо же себя как то развлекать в ожидании FF, интересна функция очистки матрицы и экранчик побольше, да замер 9ти точечный, это вкусняшки, большое сомнение вызывает 10мп матрица, как то плохо верится, что на больших ИСО сможет нормально сработать, но бум надеятся и все таки жду FF за нормальные деньги, надоели выкрутасы производителей с кропом, даже может быть сменю бренд из за полной матрицы, хоть и жалко будет набор объективов

еще в кратце:

тут

я кстати присоединяюсь к их просьбе сделать кнопку DirectPrint переназначаемой. А эту функцию засунуть куда подальше в меню.

Кстати, там нормально расписано почему вдруг так получилось что все технологии в начальной камере. Видимо продлажи этих камер имеют подавляющее преймуществоо. И Кенон просто не может в этом сигменте стоять на месте.
Так что судя по всему следующая после 30D, будет камера с похожей матрицей, такими же примочками и кузовом от тридцатки. Или это будет кастрированный FF.

Я тоже не вижу большого смысла щас менять 350D на 400D. Конечно пылеочистка вещь хорошая и автофокус тоже. Но и 350D еще на пенсию рано. имхо.

Извиняюсь но я думаю самое главное это оптика.
Невижу кардиналнои разницы между фотиками, ну эсли хочется покросоватса перед колегами тагда нет вопросов.
Как посмотриш какая цена у длинных, белых оптик так все эти технические каробки мелочи жизни.
Попробуйте сранить хотьбы Canon EOS-1Ds Mark II с Canon EF 600mm f/4.0L IS USM и всё станет на свои места.
Что там говорить о полной комплектации хорошей оптики...