Два объектива от Tamron сверхширокоугольник и сверхдлиннофокусник
 

Tamron AF 11-18/4.5-5.6 Di LD
http://www.fotomarket.ru/product/1118/
Tamron AF 200-500/5-6.3 Di
http://www.fotomarket.ru/product/200500/

Первый за 630$ второй за 1099$ что скажете? стекла вроде как новые, наверное мало кто с ними имел дело, но все же интересно ваше мнение, уж очень сооблазнительные ФР

От второго имею тестовые RAW, сам снимал в магазине. Кто-то просил тут в форуме, но так и не забрал эти RAW. Снимал стену магазина с рук на 350Д, так что качество не ахти. Если интересно - могу прислать.

Ящик маленький РАВ не влезит, сам уже кое какие тесты нарыл с 100% кропами, резкость конечно не та что на EF 500mm f4L так это не фикс и не элька за 5000$, интересно бы владельцев мнение

А индекс Di вроде означает под кроп? Или я не прав? Или это LD&
Просто первый точно под кроп.

LD - это низкодисперсионное стекло a Di вроде как оптимизированое под цифру, в чем эта оптимизация заключается непонятно, поэтому и спрашиваю. Я заметил у нас очень мало исвестно про Тамроны, Токины и прочие сторнние производители, вот про советскую оптику раскажут все в мельчайших деталях и сами бренды Кеноны и Никоны хорошо известны, а по остальным темный лес, только одни предположения и кто то где то видел слышал пробовал, да одни тесты больше буржуйские, малопонятные и малоинформативные, а отзывов владельцев с показом результатов нет, надо восполнять пробел. Вот прийдет мой Тамрон АФ 90 макро напишу все что смогу

две потимизации под цифру:
1. (точно не уверен, поправьте), это покрытие задней линзы, чтоб предотвратить отражение от матрицы, что то в этом духе
2. изготовление под кром

оптимизация под цифру не всегда означает изготовление под кроп

я и не писал что это обязательно, привел два известных мне решения :)

тоесть если натянуть на полный формат по краям кадра мы увидим тихий ужас?

вы о чем?

Одем, во Владивостокской компании которая доставила мне 24-105, есть фотограф с которым я общался. Tamron AF 28-75/2.8 XR Di LD, частности, у них стоит чуть меньше 15000, а вообще по поводу Тамронов он высказался что слабоват конструктив, слушал, если честно в пол уха, поскольку руки пек мой долгожданный, какие-то там шайбы, из какого-то материала, изнашиваются или сминаются. В общем он, якобы начинает люфтить. Кстати они осуществляют доставку, если интересно сообщу телефон. Я им уже верю, штатив отработали за десять дней, без предоплаты, а вышеупомянутый 24-105, с предоплатой половинной.

И вообще, живем в лесу, пашем на медведях, щи хлебаем лаптем и на http://www.tamron.com/lenses/default.asp зайти не умеем. ;)

Английским по малиновому написан ответ на интересующий вопрос :)

И языков заграничных не догоняем, к огромному сожалению.:(

А :(

Там все просто
Di -- эта та самая "оптимизация просветления задней линзы", чтобы уменьшить переотражения света от матрицы.

А вот Di II -- это объективы только для "кропа".

Кстати, обсуждающийся SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF) -- как раз Di II. Так что чуда не случилось...

Вот пришел увидел просветил, спасибо дяденька :) теперь понятно где собака порылась, первый вычеркиваем из списка кандидатов на нахождение в нашем кофре

Это конечно зря.
Пока есть фотик с кропом. И нужен свехширокоугольник без кропнутых объективов не обойтись.
А вот когда не будет фотоаппарата с кропом можно вместе с ним избавится от одного кропнутого объектива.

EF-S 10-22 еще "шире" и не намного больше стоит :) И светлее на полступени, кстати.

Sergey Ilyin

Да понятно, у меня просто фобия к кропнутой оптике:D очень мечтаю о полноразмерной камере, а в принципе EF-S очень хорошая оптика по отзывам да и сам примерял 60 макро, но блин не мой размер, продам не продам, нехочу я ничего продавать, зачем покупать что бы потом продавать.
По этому и обратил внимание на стороннего производителя, вот в частности Тамрон.
Если 11 - 18 только для кропа, то, что про SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) скажете, по цене тоже очень приятная 568$, тоже светосила. Кто нибудь про него что слышал?

SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) -- более того оный имею в наличии. Всем доволен, пока не разачаровал ничeм. Сравнить не с чeм.

Вот интересно бы их сравнить с EF 17-40 f4L и EF 16-35 f2.8L, а как конструктив? он пластиковый или металлический?

Конструктив пластиковый, если так можно выразиться. Видел тесты сравнения его с 17-40. По ним Тамрон немного выиграл. Ссылки уже не помню. Я их пару раз давал в этом форуме. Возможно поиск поможет :phone: