Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   300d или 350d? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15327)

Black_Crow 01.02.2006 14:53

300d или 350d?
 
Подруга решила покупать фотик, и я решил ей помочь в этом не легком деле. Сначала она хотела цифру Samsung c 10-ти кратным зумом, я ее уговариваю доложить еще денег и купить какую нибудь нормальную зеркалку не очень навороченную. Остановился на EOS Canon 350, прочитал в журнале про этот фотик статью, вроде стоящий аппарат. Но полазив по сайтам и форумам понял что многие о нем не лучшего мнения и советуют 300-ку. Другие наоборот говорят что 300-ка хуже 350-ки. например вот цитата -- "Для любителей маркетинговых новинок: Качество фоток с 350-го хуже чем с 300го. В 300-м использовалась матрица с полупрофессионального 10Д а для 350го разработали более дешёвую матрицу. Т.е. о качестве 20Д можно не думать "

так какой же все таки брать???:insane:

Ar(h0n 01.02.2006 15:29

Никакая это не маркетинговая новинка.
350D действительно лучше 300D.
Единственное за что ругают 350 это за размер корпуса.

Black_Crow 01.02.2006 16:09

Ну насколько я понял корпус скорее не привычен чем не удобен. И сделан из другого более крепкого пластика. Вот бы глянуть фотки сделанные этими камерами, чтобы наглядно так сказать сравнить.

Hamlet 01.02.2006 16:20

Цитата:

Сообщение от Black_Crow
Ну насколько я понял корпус скорее не привычен чем не удобен. И сделан из другого более крепкого пластика. Вот бы глянуть фотки сделанные этими камерами, чтобы наглядно так сказать сравнить.

Сходите на dpreview.com и сравните.

350-тый это другое поколение аппаратов, новая матрица, другой процессор, более широкий функционал.

Если бы стоял вопрос менять 300 на 350 тогда можно было терзаться сомнениями, 350 лучше по большинству параметров, но не принципиально. А размышлять о покупке техники, которая снята с производства... право не знаю.

approved 01.02.2006 17:43

как владелец 300д полностью поддерживаю Hamlet!!!

SergeyNik 01.02.2006 17:52

Могу сказать как владелец 300Д.
Конечно 350д лучше, чем 300Д и брать конечно следует его, если вопрос стоит о новом аппарате. Тем более для девушки он более приемлем, т.к легче и меньше (знаю это по своей жене). Если для вас его преимущества неважны, то можно взять и 300Д сэкономив деньги на нем.

vga50 01.02.2006 17:54

Тоже владелец 300Д и тоже поддерживаю. :) Конечно, берите 350Д. Он почти во всем лучше чем 300Д (кроме цены и, спорно, размера - тут кому как). А для девушки - ей мЕньший грип длолжен понравиться.

Goldy 01.02.2006 18:34

А как там на 350 ресурс срабатывания затвора? Мне сказали, что у меня на 20 затвор просто меняется, а у 350 с платой полностью под замену. Сказки это или нет?

Black_Crow 01.02.2006 19:22

Хм...спасибо. А сколько 350 в России стоит?

Denikin 01.02.2006 20:43

Смотря где... В Мурманске 25-26,5тыс.р. Думаю, что лучше взять более новую камеру. А размер... С 17-85 понял, что желательна батарейная ручка, чтоб "ухватистее" был. Как навесил вспыху, так еще раз в этом убедился.

Black_Crow 02.02.2006 12:17

а в долярах это скока? В Киеве этот фотик с обьективом 17-85 будет 1100 $ примерно.

SVKan 02.02.2006 13:47

Цитата:

Сообщение от Black_Crow
а в долярах это скока? В Киеве этот фотик с обьективом 17-85 будет 1100 $ примерно.

Какая-то нереальная цена. Может это с 18-55?
17-85 сам по себе стоит около 700-800, 350-й наверное 800-900 итого не менее 1500 зеленых за набор.

odem 02.02.2006 14:01

http://www.amd-photo.ru/prod_1529.html вот тут за 845$ КИТ

Lyaxey 02.02.2006 17:15

Цитата:

Сообщение от odem
http://www.amd-photo.ru/prod_1529.html вот тут за 845$ КИТ

Имеется в виду кит с 17-85 (не 18 -55).
В Киеве реальная цена такого (Canon 350D+EF-s17-85) ~ 1400$:fingal:
Это несколько больше, чем 1100$:(

odem 02.02.2006 18:20

ну и там ровно столько 1408 бакинских комисаров :)

Black_Crow 02.02.2006 18:48

:rolleyes:
Да, это я прогнал, я имел ввиду фотик с 18-55.
В Киеве реальная цена такого (Canon 350D+EF-s17-85) ~ 1400$ - да, вы правы.
Блин...что-то дорого :mad:
Е мое...я уже подумываю, может девушка облезет, да купить ей Canon PowerShot C2 IS.

Black_Crow 14.02.2006 15:46

Короче говоря, будем брать 350D, теперь вопрос, какой лучше обьектив??? Я пытался выснить чего она хочет снимать и понял что это бесполезно :insane:
Короче говоря нужен нормальный обьектив для широко спектра использования. Я подумываю над Canon 28-153 IS. Но с этой штукой про макро можно вобще забыть. И правильно кто то написал на этом форуме что он таки тяжелый.

Ar(h0n 14.02.2006 16:23

Цитата:

Сообщение от Black_Crow
Короче говоря, будем брать 350D, теперь вопрос, какой лучше обьектив??? Я пытался выснить чего она хочет снимать и понял что это бесполезно :insane:
Короче говоря нужен нормальный обьектив для широко спектра использования. Я подумываю над Canon 28-153 IS. Но с этой штукой про макро можно вобще забыть. И правильно кто то написал на этом форуме что он таки тяжелый.

http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12744

Marika 15.02.2006 22:22

Счастливая владелица 350D!
Единственный недостаток, который заметила, - это если он не может по каким-то причинам сфокусировать на автоматических режимах (недостаток освещения, слишком маленькое расстояние...), то не делает фото вообще... в отличие от 300d, который "плохое" фото, но делает :) Короче, иногда не понимает шедевральности снимка и гениальной мысли автора :)))

Hamlet 16.02.2006 09:41

Мне кажется, что переход в творческие режимы - решит Ваши проблемы. В программных режимах камера действительно не фотографирует без подтверждения фокусировки.

Ar(h0n 16.02.2006 10:18

Цитата:

Сообщение от Marika
Счастливая владелица 350D!
Единственный недостаток, который заметила, - это если он не может по каким-то причинам сфокусировать на автоматических режимах (недостаток освещения, слишком маленькое расстояние...), то не делает фото вообще... в отличие от 300d, который "плохое" фото, но делает :) Короче, иногда не понимает шедевральности снимка и гениальной мысли автора :)))

Включите AI Servo и фотографировать будет всегда, даже когда еще не смог навестись.
А еще есть ручная фокусировка. :)

Marika 16.02.2006 14:17

Я практически не пользуюсь программными режимами :)
Я так поняла, что фотоаппарат собирались покупать девушке, может, для нее это важно...

Black Dragon 16.02.2006 14:27

Режим спорт тогда :)

Алексей 19.02.2006 15:14

Цитата:

Единственный недостаток, который заметила, - это если он не может по каким-то причинам сфокусировать на автоматических режимах (недостаток освещения, слишком маленькое расстояние...), то не делает фото вообще... в отличие от 300d, который "плохое" фото, но делает
Гм, не наю-не знаюhttp://fool.exler.ru/sm/shy2.gif... может я что не так делаю, но у меня трёхсотка тоже "не хочет" делать "плохое" фото, если там не смогла навестись на цель по причине плохого освещения. В режиме ручной фокусировки конечно же "щёлкнет", но это "саавсем другая история"http://fool.exler.ru/sm/wink.gif...

Black Dragon 19.02.2006 19:31

документацию почитать не пробывали?
там как раз и написано про "one shot"

Алексей 19.02.2006 20:13

Последний пост это мне? Если да, то про что он вообще?http://fool.exler.ru/sm/kto.gif

Black Dragon 20.02.2006 05:24

Это для тех, кто удивлен тому, что камера иногда не хочет фотографировать, в документации черным по белому расказано

Ar(h0n 20.02.2006 10:40

Цитата:

Сообщение от Алексей
Гм, не наю-не знаюhttp://fool.exler.ru/sm/shy2.gif... может я что не так делаю, но у меня трёхсотка тоже "не хочет" делать "плохое" фото, если там не смогла навестись на цель по причине плохого освещения. В режиме ручной фокусировки конечно же "щёлкнет", но это "саавсем другая история"http://fool.exler.ru/sm/wink.gif...

Совсем не другая история.
Вопрос то в том что это нужно для реализации художественного замысла. Тогда щелк переключатель на объективе и реализуйте... А на компактах это в меню лезть, потом в меню же двигать фокус... :fingal:
Возможность приоретета фокуса для зеркалки важнее чем для компакта. У компакта больше грип и он соответвенно больше ошибок прощает.
Да и многие потребители просто не знают что такое снимок не в фокусе.
И смело вставляют эти снимки в фотоальбом.

DmZak 20.02.2006 12:21

Если брать "с нуля",т.е. формировать парк техники,то лучше приобресть что-то находящееся в производстве.По сравнению с 350 трёхсотка умеет делать лучше лишь одно - меньше шуметь в крайних тенях,но вам вряд-ли это будет досаждать,т.к. у 350-ки этот шум практически незаметен и проявляется только при активном манипулировании в ФШ (уровни,кривые,режимы наложения,экспокомпенсаци и пр).По всем прочим параметрам 350-ка лучше.

Smok 20.02.2006 13:33

Берите 350Д с китом и не парьтесь.. девушке будет в самый раз.. а если она решит заняться фото серьезно, то сама сможет потом выбирать себе линзы по душе.

Black_Crow 20.02.2006 14:48

Спасибо всем, в принципе мы пришли к такому же выводу.
Теперь самое главное чтобы ене попался аппарат с дифектом. Я не знаю как с 350, но с 20-кой при выборе попадается нормальная камера 1 из 3. При выборе на что лучше обращать внимание? Думаю что на работу автофокуса. На что еще?

Алексей 22.02.2006 01:53

Цитата:

Это для тех, ..., в документации черным по ...
Значит просто "мысли вслух", т. е. не для меняhttp://fool.exler.ru/sm/umn.gif...
Цитата:

Совсем не другая история.
Вопрос то в том что это нужно для реализации художественного замысла.
А всё-таки другаяhttp://fool.exler.ru/sm/wink.gif: разговор-то был о том, что де "трёхсотка всегда снимет даже когда неготова"...


Текущее время: 14:16. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011