что взять на 350D
 

Давно хотелось купить фотоапорат. Случайно попал на этот форум и не мог оторватся столь ко всего полезного узнал!!!! Короче на следующий день поехал и купил 350D,теперь сижу и ломаю голову какое взять стёклышко для него??? Подскажите что взять для начала любителю ,мне нужен унивевсальный,резкий,лёгки й! В ближайшие лет 5 оптику менять не буду. Готов потратить до 1000 у.е .но возникает второй вопрос, а есть ли смысл! Заранее низкий поклон за помощь!!!!:beer:

Ну, Трой, вы попали! Щаз мы вам подскажем пару стекол:D Скажите под что. Да, пусть этот дружественный оскал вас не смущает, вижу его в зеркале ежедневно. Итак...

Китовый объектив-то взял надеюсь? :)

Чтобы был смысл, надо указанную штуку у.е. положить в банк на указанные пять лет под проценты. Ну, или в акции Microsoft (IBM, RedHat, по вкусу) вложить... Пользуясь китовым, за это время как раз определишься, какие сюжеты тебе нравится снимать, заберешь деньги из банка и купишь нужное стекло. :D

Мертвый мужик, а в точку!:D

сначала бери кит комплектацию, поработай с китом недельку - другую, а может и месячишко - другой :), определись с фокусными расстояниями и необходимым качеством снимков (это я про L серию: брать – не брать) и вопрос сам собой решиться... в этом деле лучший советчик собственный опыт, ибо чужой не подходит в силу индивидуальных потребностей каждого фотографа

как только определитесь с ФР и конструктивном, прямиком в инет читать обзоры выбранных линз (желательно от проф. фотографов) а потом в магазин, где можно эти стекла примерить и сделать несколько снимков для сравнения

ИМХО, кит на первое время самое ТО! и не так он плох, как многие пишут, тем более за 1500 руб. (разница стоимости между кит и боди)

:D и мой тоже пусть не смущает, ух как подскажем, пожалеете еще, что спросили :) шутка конечно, да поконкретней с задачами, что снимать планируете и вообще на сколько серьезно это у вас?

У Вас извечный вопрос, который мучает практически всех. Если Вы взяли с китом то у есть время выбрать. Я уже пользуюсь данным аппаратом более полугода и только сейчас боле менее понимаю, что мне надо. Сначало кажется, что все очень просто, да не такто было. Мой Вам совет поснимайте месяца два - три, освойте аппарат при различных условиях съемки. Потом отберите фотографий 200 которые вам самому нравяться и посмотрите на каком фокусном растоянии вы снимали. К чему Вы тяготеете к макро, портрету и т.д. После этого круг сузится. Еще совет не берите объектив предварительно не попробовав его, а для того чтобы пробовать его нужно с чем то сравнивать (сравнивать желательно со своим опытом, а не с тем, что Вам напишут или посоветуют). Я дважды покупал и дважды был вынужден продать.

А вопрос-то злободневный. Просматриваю давно форум, и еще три других.
Снимаю для дома, для семьи :) на G2. Неникон который. Снимать компактом нет уже никаких сил - тормоз он и мазила в плане фокуса. А дети - они шустрые, не успевает АФ никак. Решено - 350Д. Но вот незадача, китовым крупный портрет никак. 100мм нужно ЭФР. И ГРИП в 5 см хотя бы. С коротким концом все более-менее понятно, 35мм мне хватало.


Нужен единственный штатник на 350D для привычных мне 35-105мм ЭФР.
Весьма желательно уложиться в одну поездку в столицу, выбирать из б/у
никак не интересно. Бюджет - скромный, но если будет достаточно мотивации на 24-70L, растянем.
Стоит ли хватать 24-105/4L ? Не верю я в него, всех багов еще не вытряхнули. Вот 24-70L зверь понятный.

Итого требования к штатнику:
1. нужен светлый на длинном конце.
2. неприхотливый к среде - пылевлагодуримногозащита.
3. 350D, цифра - не пленка, кроп и соотв. падение разрешения. Бюджетное сразу в морг или стоит рассмотреть?
4. Чтобы через пару лет не захотелось апгрейдить стекло. Сколько там платит скупой? Вот не хотелось бы ламером оказаться и трижды платить.

Вот собственно и вопрос, стоит ли смотреть на 24-85/3.5-4.5 или тамрон. Первый темный, второй только на заказ - никак не годится.

Также хотелось бы узнать мнение бывалых, с навинченным на 350D 24-70L рука не отваливается? Я не из спортсменов :)

Рука не отвалится.
Брать 24-70 (если бюджет позволяет).
Все вопросы по штатнику отпадут окончательно :)

24-70 один из единственных объективов на котором я действительно почувствовал разницу по сравнению с другими. Останавливает от покупки вес и размеры + потеря широкого угла. Кстати зря Вы пытаетесь найти штатник для своего аппарата, судя по всему это невозможно. Если предположить, чо я не стал бы вообще меняь стекла, то наверное я взялбы Никон, у него кит более подходит под слово штатник. У Canon такого нет, а жаль

Парни!!! огромное спасибо за активность, а что вы скажете про 17-85. И кстати ,китовый не нравится резкастью ,чё делать-то ????

Каким форматом печатаете? Неужели больше чем 30х45?

А то что кит не нравится резкостью это вы с чем-то сравнивали или продавец в магазине сказал?

кто там говорил, что кит 18-55 не резкий?
я присматривал 24-85 и 17-85, брал на дом, сравнивал: снимал, печатал, кит ни чуть не хуже, если, конечно, правильно снимать - у каждой линзы свои особенности, просто у линзы за 1500 руб. их немножко побольше, другое дело фокусные расстояния...

посмотрите мою картинку в галерее сделанную китом

Всем огромное человеческое спасибо!!! Денги прогулял, остаюсь с китом!:beer:

Подскажите, что можно купить для переноски 350Д с одетым на него 24-70? Походил по магазинам чего-то ничего реально удобного не увидел.

Посмотрите что нибудь из этого - http://www.lowepro.com/Products/Toploading/allWeather/

обьектив 17-85 самый лучший обьектив от кэнон в этом диапазоне! лучего выбора просто не существует пока! он резкий ! есть IS и USM а это важно! прекрасные снимки в ночное время! кто то сравнивает его с китом - ну не смешите меняя! )))))) кит значительно уступает 17-85 и если есть руки то с помощью 17-85 можно делать шедевры ! ))) а кит максимум выдаст сносный приятный на вид рисунок..

Шедевров создание...
 

Шедевр - образцовое произведение - высшее достижение искусства, мастерства (БСЭ).
Каждый фотограф за свою жизнь создает как минимум один шедевр. Или несколько в зависимости от "номинаций" в которых он творил. Мешает сотворению шедевра отсутствие попыток. Оправданием, отсутствие подходящей для создания "шедевра" техники, быть не может. Творите в данный конкретный момент, он такой у Вас единственный.

Sergik_I, спасибо за ссылку, в принятии решения помогла. Хочу взять на 24-70 УФ фильтр Кенко в качестве защиты стекла. Как они по качеству, Кенки я имею ввиду, если кто пользовался.

ну я кенко пользуюсь... л37 супер про ультрафиолетовый, в качестве защитного... разницы не замечаю вообще, что с фильтром, что без него... так же поляр у меня кенко... нравится...
был маруми еще какой то старый - совсем чуть-чуть (на грани погрешности моего зрения) меньше контраст с ним был... где то я тесты видел фильтров, так вот на современных фильтрах с мульти просветлением все ок...

Если уж покупаете 24-70, то не экономьте на фильтрах и возьмите b+w.

Купил бы не вопрос, не понимаю просто... а зачем? Чем он меня удивит после кенко?

По качеству неплох, но мне лично непонравился тем что к нему сильно липла пыль, и оказалось слабозащищенное просветление, когда эту пыль приходилось убирать, в итоге сейчас на моих линзах B&W Haze, все ИМХО.

Еще раз: вы берете объектив за 1200$, а не в 5-10 раз дешевле, т.е. осознаете, что платите за качество оптики. Фильтр с хорошим просветлением - это такая же оптика, которая точно также может отличаться по качеству.
Боюсь, вряд ли b+w чем-то вас "удивит", скорее он просто не будет влиять на картинку. Специальными тестами я не занимался, но просветление в b+w заметно даже на глаз. Т.е. в отличии от кенко в чистом b+w стекла практически не видно.

(с) не мое...

"Сравнение разных фильтров, или объективный тест некоторых Hoya, Kenko, B+W, Marumi, Canon

В связи с тем, что тема неоднократно поднималась в форумах,
а также просто стало самим интересно, провели с коллегами тесты нескольких фильтров 67mm UV на объективе Nikon AF-S/24-85.
Сравнивались 7 фильтров путём съёмок тестовой миры в центре кадра и дальнейшего анализа мелких элементов.
Объектив выставлялся на диафрагму 8, выдержка автоматом, фокусное расстояние около 70мм.
Плёнка Superia reala 100.
Печать производилась без цветокоррекции.

Краткие выводы :
1) снимки без фильтра и с фильтрами
B+W UV 010M MRC (светопропускание по паспорту 99,6%),
Kenko L37 UV super pro(светопропускание по паспорту 99,7%),
Hoya UV HMC super (светопропускание по паспорту 99,7%),
Canon UV(светопропускание неизвестно)
разницы не дали. Вообще. Ни падение разрешающей способности, ни заметного пожелтения не было.

2)Фильтр B+W (обычные, не MRC), Hoya HMC чуть ухудшил резкость(не более 10%), но практически на грани восприятия. Это на плёнке. На ЦФК(до 6 Мпикс) эта разница вообще не будет заметна.

3) Фильтр Marumi – сильно(до 30%) уменьшил контраст.

Так что можно устанавливать любые фильтры из первой группы без опаски ухудшения изображения."
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:6027

так что не вижу великого смысла переплачивать только за бренд из за того что объектив превышает 1000 долларовую отметку...

А нужен ли для 24-70 вообще защитный фильтр? Если использовать родную бленду, то она дает хорошую механическую защиту от случайных повреждений. Протереть раз в месяц линзу - ей ничего не будет, а если не лапать, то достаточно кисточки от пыли. Но в обстановке с крупной, абразивной пьлью или с летящим песком, согласен, защита не помешает.

Лучше перестраховаться за 20$ чем потом выкинуть 500$

2 Odem off _ $500 цена замены передней линзы на 24-70?

я про среднестатический объектив, не стал давить килобаксами, взял по серенькому :)

Любопытно, не знал, что с маруми всё так плохо. По-моему тест слишком тепличный, чуть ниже по вашей же ссылке пишут про возможную разницу в экстремальных условиях вроде контрового света.
Зашел на b&h, посмотрел на цены... похоже я забыл, что мы говорим о 77мм, для них разница b+w-kenko будет очень заметной - более чем в 2 раза. Соглашусь, в этом случае стоит посмотреть на что-нибудь более бюджетное.
Я за последнее время покупал защитный только на 58, там разница в ценах менее ощутима.

Китовым объективом фотографировать нужно уметь! Но как?
 

Очень часто встречается эта фраза. Кто умеет. Расскажите.

C любым объективом фотографировать нужно уметь :)
Иначе хоть 10000 у.е. на объективы потрать, но шедевров не получится если не уметь фотографировать.
Ничего такого особенного с китом не связано. Непонятно откуда такое мнение взялось.

Умеет...
 

"..., а ларчик просто открывался".
В чем проблема с китом. Печатаем с него не 20*30, а 18*25, как максимум и все ничего. Ну, контраст можно заранее учитывать, цветопередача меня не сильно волнует, не предметку им снимать и не репродукции. На репортаже/вечеринках его очень жалую, темноват хотя на 350д видоискатель, а навык на что?
У нас в журнале все просто: фотка хорошая /содержание/ в печать пошла, не подходит - упс, чем снято не важно. И что 50/1.4, 100/2.0, что КИТ разницы никакой. Разве фиксы в руках приятнее однозначно. Но и КИТ душу греет. Халява!
Блендочку к нему неплохо тоже. Родная наверное дорого, есть резиновые. У меня от двух фильтров оправы вместо бленды: компактно и работает. Может если им архитектуру или пейзажи с последующей крупноформатной печатью, тогда специально чего еще найти можно. Но денег это стоит. Тот кому нужно купит подходящий объектив за дорого или выкрутиться иначе /фотошоп, самодельный шифт/. А желающим универсально-звенящего резкостью/без искажений/светосильнее за "недорого"?... Ну, вот Сигма неплохо "чудесами" торгует. Тока как всякое чудо оно через "раз" случается, и хозяина себе "само" как-то выбирает...

Хочу взять вот такую сумку на 350Д+24-70/2.8 http://www.lowepro.com/Products/Shou...Nova_3_AW.aspx
Но объетив на фотоаппарате в ней встаёт на дно (оно толстое, добротно сделанное) – допускается ли это? Заранее спасибо за советы.

Хорошая сумка, у самого такая была. Линзу на дно ставить можно.
Если ещё не купили, можно посмотреть на этого производителя -
http://www.kata-bags.com/videoLobby.asp
Себе взял рюкзак от Ката, доволен очень.

Да, ассортимент Ката в рюкзаках больше понравился чем lowepro как там с качеством? и где такие вещи продают у нас в России?

Взять к киту EF50/1.8 за 3000 руб., а потом снимать и выяснять чего не хватает. И не покупать сразу кучу всякого.

З.Ы. На днях распечатал 30х45см с 300D-kit. Вполне себе ничего, а местами даже отлично (ессно ISO не больше 100 =))

sd769, спасибо. Взял Nova3, рюкзак пока не к спеху.
Хочу поделиться первыми впечатлениями от кэнона 24-70/2.8, до этого снимал на кит и 50 1.8 – нет слов, не смотря на резкость полтинника и то что он фикс он даже близко не сравним с 24-70. Правда я в нюансы не вдавался, я просто смотрю на фотки и сравниваю какие лучше. В общем пока очень доволен.

Качество отличное, придраться не к чему. Вот, почитайте про эту контору:
http://www.sivma-foto.ru/about/trade...ail.php?id=929

Я из Красноярска, там и брал. В Москве через интернет видел в сивме.

Мда, посмотрел цены, что то я так думаю останусь я со своим lowepro, как то рюкзак за 10000р дорого