Canon EOS 300x против 30/33
 

Собралась покупать Canon EOS 300x (в подарок). видела на форуме мнение, что 30/33 лучше будут.
Какой по вашему мнению и почему лучше?
такой еще вопрос: Canon EOS 300x можно найти в комплекте с объективом, а вот 30/33 кажется так не поставляют. какой тогда лучше подойдет к 30/33?

30/33 классом выше, чтобы посоветовать объектив надо знать ваш бюджет на этот подарок :)

Со мной могут не согласиться, но эра пленочных аппаратов для любительского фото безвозвратно ушла. Может, лучше подарить цифровик?

да цифровик у нас уже есть (выбираю подарок мужу). именно, что хотелось бы зеркалку...
а бюджет - около 450 наверное...

А он захочет возиться пленками? Ходить в фотолаб проявлять, сканировать и т.д.? Его устраивает отсутствие возможности посмотреть на результат до печати? Может быть, лучше, другой подарок рассмотреть?

Просто года 3 назад, я бы очень обрадовался такому подарку, а сейчас скорее всего, расстроился бы за потраченные деньги. Подумайте еще раз, прежде чем тратить полтысячи.

К такой камере дешевый бюджетник не солидно как то будет. А любой приличный зум или фикс стоит не менее 300 долларов. Единственный широкоугольный зум (если вообще такой можно найти) это у Токины 19-35. Но её на Канон по моему найти не просто. Стоит она 170-200 баксов. И как на свои говорят очень неплоха. Ну можно полтинник 50/1,8 взять за 100$ или около этого - но он тоже не ахти. А 50/1,4 стоит не дешево.

Раз уж Вы выбираете подарок, имейте в виду. EOS 300X и EOS 30V/33V "по крупному" отличаются только одним -- удовольствием от держания в руках.

Такие дела.

Остальные различия -- вторичны. Ну и объектив советую, наверное, EF 28-105/3.5-4.5 II

Спасибо!

Точно подмечено!
Я бы сказал 300х от 30-ки по-крупному отделяет только одно - "понты"
300х - "беспонтовый" - туж так он выглядит
а в руках он довольно удобно лежит и кнопки все удобно расположены...
однако, они еще отличаются и 200 граммами веса...
а 4 или 16 пользовательских настроек - это действительно вторично

А я вот соглашусь с Анатолием, несмотря на то, что сам являюсь обладателем 300Х... Заморочно все это... Оно Вам надо?

Что касается отличий 300Х и 30/33V - мне в 300-ке всерьез не хватает выбора режима замера. В остальном, имхо, они функционально одинаковы. А что касается эргономики, то тут, как ни странно 300-ка мне больше нравится. Держался за 33V - да, она конечно приятно большая, тяжелая и, главное, черная :)... Но в руке лежит субъективно хуже чем 300-ка, прилив под правую руку меньше. Причем руки у меня отнюдь не маленькие.
Что касается стекла - исходя из бюджета - или 50/1.8, или 28-105/3.5-4.5 II USM (именно такой, а не более дешевый и пластмассовый).

Сто миллионов раз написали уже о цифра <-> пленка. Причем здесь это? Человек же спрашивает тридцатка или трехсотка. Так вот - апараты разного класса. Позиционируются как любительские и полупроф. Выбирайте что вам требуется. Какой уровень пользователя, насколько он увлечен? Он сам понимает отличие? Он видит во сне пленочную зеркалку? ;) Тогда сами знаете ответ :) А если фотоаппарат берется в руки раз в полгода на день рождения тогда можно и подешевле. Можно до хрипоты спорить что иксовая тушка не хуже, что же и такое мнение достойно выслушивания. Отсекает она точно, меряет неплохо. Репетир вот даже есть... Дело не в камере, дело в подарке :) Я например был бы безумно рад старому минольтовскому MD портретнику... Что-то не дарит никто ;)

Как владелец 300Х могу сказать, что камера хорошая. Если сравнивать с 30 (33), то полностью соглашусь с Sergey Ilyin. Ну еще есть психологический фактор, что 30ка "круче".

Ну скорее все-таки не понты, а эргономика.
Если удобство управления - понты, то все профессиональные камеры это камеры с большими "понтами". Фотографируют они одинаково все одинаково, и на одинаковую пленку. :-)
Основные отличия - эргономика. У 300-ки, чтобы добраться до любой функции надо жать кнопочки, у 30/33 все делается одним поворотом колеса отсутствующего у 300ки (или для режимов автофокуса переключателя также отсутствующего и 300ки)...
Смотрим - экспокррекцию, переключение режимов автофокуса, управление экспозицией в М режиме...
На изменение режимов экспозамера у 30-ки не смотрим, потому как в 300 отсутствует как класс. Ну или смотрим если требуется и бракуем по этому показателю 300-ку.
Ну если берем именно 30V, а не 33V, то добавляем в плюсы управление глазом.
А в целом камеры действительно стали очень близки. Раньше отличия были больше.

Кстати о птичках, владельцы 300Х уточните - она кончик пленки оставлять умеет или нет?

нет, не умеет

По эргономике 30-ка с ручкой побьет любую 300-ку. Как уже писали выше, колесико, кнопки выбора замера... Все всегда под рукой - не надо корячиться, "комбинации из трех пальцев" строить. Ну и скорость съемки! :rolleyes:

Для тех, кто не видел 30-ку, смотреть -> сюда

Э-эх... родимая..... :)

Вобщем так: всё уже тут сказали, но добавлю..

30-ка, как ни странно позволит Вам делать лучшие кадры засчет именно экгономики... Когда то была у меня 300-ка (обычная, без буковок). У приятеля чуть позже появился 300v. Так вот обычная была удобнее...
А 30-ка, на которую я променял 300-ку так вообще - небо и земля. Настоящая камера по сравнению с 3хх поделками (не в обиду пользователям - сам им был).
Видоискатель, эргономика, крайне тихий и мягкий хлопок зеркала, ощутимый прирост количества хороших снимков, функционал шире, в 30-ках управление глазом, что вкупе со следящим фокусом очень удобно, да в конце концов смотрится гораздо приятнее !!!

А вообще подумайте над вариантом приобретения 30/33 без -v, на барахолке...
Можно найти совсем задешево, но в идеальном состоянии... сама камера располагает... оч. хорошо сделана. У меня уже больше 2-х лет активно эксплуатируется (даже несмотря на цЫфровик). Состояние - идеальное !!! (я не продаю :) :) :))

у 33V против 300X (для меня):

+ можно оставлять кончик пленки;
+ можно вводить экспокоррекцию впышки;
+ можно фиксировать зеркало поднятым;
+ можно перематывать пленку вручную (неуверен да и ценность +/-, но иногда +++);
+ раздельные колесики на диафрагму-выдержку в ручном режиме;

+/- выбор режима протяжки-фокусировки кнопочками у 300X мне больше нравится;
- 33V ощутимо массивнее и тяжелее - сказывается на удобстве ношения - удобство, качество, "профессионализм" применения абсолютно равны;

Замечание: при бюджете 450 у.е. 33v не купить - только "тушку". Если уже есть другие EOS - в самый раз! Если нет - то смысла брать 33v "тушкой" никакого нет - рекомендую взять 300X и оценить реальную потребность в "фичах" 33v - возможно оной никогда и не возникнет и 300X останется идеальной SLR в Вашем случае...

Сам полгода владею 300X. Будут лишние 400 у.е. - возьму 33v - 300X при этом не брошу и не выброшу: 2 фотокамеры часто (очень часто!) удобнее хотя бы тем, что одну можно дать в руки спутнику, а второй снимать самому - в путешествиях дает неописуемую свободу действий! В конце концов, обе камеры системны со всеми объективами, вспышками и прочим системы EOS. Конкретно сейчас конкретно мне в 300X не хватает только возможности оставлять кончик пленки...

Что-то вы запутались :( Кнопочка "смотать недоснятую пленку" у 300-к тоже есть.

Другое дело, что EOS 30 делает это значительно тише :)

Вопрос кстати... начиная с какого пленочника EOS возможно сматывание недоснятой пленки с оставлением кончика, а потом при новой установке перемотка пленки на любой кадр?

c 30/33 :)

С любого -- на 300-ках и 3000-ках надо просто вовремя открыть заднюю крышку :)

Интересно как можно оценить то, чего не имеешь?..
К хорошему привыкают быстро, отвыкают долго.
Если с самого начала юзать 300Х, то можно привыкнуть к имеющемуся управлению и не считать его не удобным. Вот если вы привыкните к управлению 30-ки, а потом ее у вас отоберут и дадут в руки 300Х, вот тогда вы и поймете есть у вас неудобства от такого управления или нет.
А иметь при ограниченном бюджете две камеры, чтобы снимать одновременно?.. Это еще надо и двойной комплект объективов, мягко говоря накладно будет...

Кстати второе колесо работает не только для ручного режима. Одним поворотом ставится экспокоррекция...
Из режимов еще отличается DEP (у 30-ки) - против A-DEP (у 300-ки). Людей которые им пользуются немного. но по крайне мере его существование имеет смысл, A-DEP точно ##### не нужен (хотя для людей не желающих думать для снимков "я на фоне эйфелевой башни" тоже сгодится).

300v
 

33 против 300v (для меня):
+Черный корпус - менее заметен.
+Обрезиненная рукоятка (хотя 300v у меня и без нее в руке крепко сидел, в отличие от 350d)
+Диск выбора режимов АФ
+Наличие предподъема зеркала и как следствие, большая уверенность в резкости снимков на больших выдержках
-Диском выбора диафрагмы я так и не научился пользоваться
-Не так высоко поднята вспышка - с 300v я не видел красных глаз у людей, если они стояли не дальше чем на 5-6м от меня
-Дисплей на задней крышке и возможность управления одной рукой мне казались удобнее

К чему 300v и 33? 300v новый на Photosale.ru стоит 100$, а 33 кто-то видел в ашане за 6000р. получается, что новый 33 стоит дешевле 300x!

В Ашане EOS 33 стоит 8100 руб, а EOS 30 - 8000! Простые не V. Почему 33-й дороже 30-ки, а не наоборот - я не знаю...

Не сказал бы что бюджет так уж ограничен... Управление "имею" и то и другое - 300X нравится возможностью как управлять одной рукой, так и носить в одной руке - фактически "на руке"... Вторая камера - это очень удобно! Даже одному - когда вдвоем - это просто несравнимо удобнее... Отличия в работе A-DEP знаю - увы, не вижу особых недостатков ни в том, ни в другом варианте... Что еще? Второе колесо? Да, очень удобная штука - действительно привыкаешь и действительно не хватает. Правда в "особо творческих режимах" - хотя, конечно, намного оперативнее. Если знаешь куда его применить. :) Смотать пленку вручную - я имел в виду, что число механически, ручечкой слева - хотя теперь вот не уверен, но вроде на 33 такая ручечка все же есть... А еще 33V действительно тише работает - это заметно - иногда очень удобно. Я себе возьму такой скорее всего...

Да, 2 камеры - это хорошо! Особенно, когда две 30-ки! Знаю по себе лично! :rolleyes:

Бюджет был ограничен у автора ветки...
Да и у вас вроде лишних 400 баксов не валялось... Если нет лишних денег на камеру, то я считал, что на лишние объективы тоже нет... :)

А управление типа 30-ки на чем? Его же у вас вроде нет?
Или есть 20D?

Недостаток тот же - неудобство.
Все выберет автомат. По своему алгоритму. Из тех объектов на которые попали точки автофокуса.
И объяснить этому автомату, что меня интересуют вот этот объект и тот немного подальше, а не тот вдали возможности уже нет...
В DEP тыкаешь конкретно - это и то.

Особо творческие режимы это какие?
У меня основное его использование - экспокоррекция. Ну и М при съемке в помещении со вспышкой.
Кстати, у 300Х в М режиме колесо без нажатия дополнительных кнопок, что меняет, выдержку или диафрагму?

Э-э-э, не помню я на 33V ручечек. Надо посмотреть, но кажется только автоматом: быстро и громко или медленнее и тихо (пользовательсткая функция).

Я только хотел заметить, что в конкретных задачах 300X не настолько хуже и вообще сомнительно что хуже 33V.:o

Тундра у нас большая - у соседей есть и 30-ки, и 20Д-ки, и много чего полезного и интересного - я с людями не только онлайн общаюсь...:p:

Согласен.

Не помню...:confused: А! Посмотреть могу! Выдержку.

Только что снова оценил сравнительное удобство управления 300X: камера достается одной рукой, включается одной рукой, настраивается тоже одной рукой - лично мне нравится и лично мне весьма полезно...

Вот и я не помню - может показалось. Посмотреть конкретно сейчас не на чем...:insane:

Брацы! Ну загнобили 300х -сил никаких нет!
Ну и не камера по-вашему это выходит, а натурально, барахло и выброшенные деньги...

Однако, смею напомнить Вам, что по сравнению с К-1000 различия в этих моделях ничтожны и стиль управления сходный...
Сматывает- не сматывет кончик просто ##### по сравнению с отсутствием диска выдержек.
Невозможность переключать режим экспозамера (вернее сложность переключения) -
так это компенсируется экспокоррекцией
Стиль съемки у этих камер один - разница в доп. феничках
(Ну вот, кажеться можно начинать разговор сначала)

Разве?
По-моему наоборот.
Написали, что 30-ка удобнее в управлении. А сами снимки будут одинаковыми (при одинаковой пленке и одинаковых объективах).

Что вы подразумеваете под стилем управления? Наличие автомата, кнопочек, колесиков? Тогда стиль управления одинков на всех современных камерах.
По мне стиль управления и является основным отличием этих камер.

Колесико крутите - выдержка меняется (единственное исключение - режим Av).
А вот колесика диафрагмы то в М и нету... :)

Экспокоррекция есть на обоих аппаратах, в 30-ке ею пользоваться удобнее...
А считать переключением режимов экспозамера, то что есть в 300-ке:
- частичный только по нажатию *
- в М только центровзвешенный
- во всех остальных случаях только оценочный
Мягко говоря это не совсем то, что есть 30-ке, где можно для любой программы творческой зоны выставить любой требуемый режим замера.
Очень и очень многим людям это вообще не надо, но если требуется, то лучше брать30-ку.

Стиль съемки разный, кадры одинаковы (если руки растут откуда надо).

Нуу - не совсем так... Сигма, напр. на своих камерах реализует несколько другие принципы управления...
Никон ФМ-3 тоже...
Пентакс МЗ-3, МЗ-5н... и там принцип другой...

А у 30-ки с 300х разница сводится только к набору допонений...
у одной- экран с подсветкой и все под правую руку устроено,
у другой диск дополнительный и прочие мелочи...




Я говорил о том, что при матричном замере, ежели видно, что центральный объект имеет несколько другое освещение, нежели его окружение, то вводишь экспокорецию (иначе, глаза-то на что,при наличии автофокуса) - и вся любовь

А я про, что говорю?
Если не нужно, то не нужно. Можно и без этого обойтись.
Если нужно, то на 300-ке нету, на 30-ке есть.