350D насколько быстрый CF нужен?
 

В магазинах нынче продаются Compact Flash карты и обычные и ультра 2 и экстрим со скоростью в 20Мб/с.

Все же интересно оправданой будет покупка скажем, экстрима.
Я имею ввиду будет ли реальный прирост скорости записи фото на карту?
Либо будет какое-то ограничение самим железом, тобишь 350Д?

Кто что посоветует?

Была как-то темка и не одна. Вроде перенесли. Покопайтесь в "аксессуарах".

Вроде даже доказано, что прироста не будет.

Использую SanDisk Ultra II(256 Mb) и Transcend 45x(1 Gb).
На скорость не жалуюсь. Пока ни разу не столкнулся с тормозами со стороны карт. Даже сделал тест(только на Ultra II) непрерывно снимал секунд эдак 20. Canon слегка скромничает насчет 3 кадров/c в серии состоящей из 14 кадров. В одном журнале(тест етой камеры) чел просто нажал на кнопку и в течении 60 не отпускал ее, получилось 180 фоток JPEG наилучшего кавчевства, карта Ultra II. Получается что все зависит не от скорости памяти, а от самого фотика, т.к если использовать следящий фокус, вспышку, длительные выдержки и др. то получится что больше времени будет тратиться на все ети прибомбасы нежели на очистку буфера.

Не ну понятно, а к примеру разница будет в скорости записи фото РАВ при непрерывной съемке в зависимости от карты?

В своё время тоже размышлял над переплачиванием за SanDisk.
Нашел ссылку, где сравнивают скорости различных карт: http://robgalbraith.com/bins/multi_p...?cid=6007-7699
Для себя решил следующее:
С одной стороны, серию снимаю очень редко (вы же не покупали 350D в качестве репортажной камеры ? ;)), и небольшая потеря в скорости не критична. С другой, серия в jpg'е достаточно большая, а существенно превысить 4-6 кадров в RAW не получиться даже самой быстрой картой.
Сам использую Transcend 45x и 80x. Пожаловаться могу только на то, что производитель указывает 80x для чтения, запись по паспорту раза в 4-5 медленнее. По реальной же работе никаких нареканий нет.

У меня Transcend 45x, Transcend 80x, и Extreme III.
Разница в скорости есть, но ОЧЕНЬ небольшая.
(1-2 секунды на серию из 20-ти кадров RAW)
А вот по цене, Extreme, дороже сильно.
ИМХО, Transcend 80x оптимальна на сегодняшний день.

Думаю, что лучше смотреть не на скорость а на указанные в ТО условия эксплуатации: Надежная флешка - спокойные нервы! (лозунг:) )
Extreme - крутая и надежная, а скорость как бонус

еще не забывай про ридер!!!
вот где скорость может сказаться (кому это кретично)

полностью с этим согласен. эта флеша - самый оптимальный вариант.
ежели есть лишнее бабло - берем Sandisk Extreme III, хотя большого смысла не вижу.

Являюсь счастливым обладателем Transcend 80x 1 Gb. Вполне доволен. Часто снимаю сериями (футбол например). Тормозов не замечал. В общем советую :)

Всем спасибо, подумал, и ... взял SanDisk 1Gb ULTRA II.
Незнаю правильно сделал или нет, покажет время.

А цена была такой 85долл. в Киеве.

А также взял 350Д. Долго высматривал и наконец, решился так что присоединяюсь к вам...


Всех благ..

Я тоже в свое время после некоторго "анализа рынка" :) взял ультра 2. Нареканий нет.

Дабы не создавать новую тему.
В указанных таблицах нет Transcend x80, какая у нее скорость в сравнении с ч45 как с 350 D так и компьютером?
И поддерживает 350 D Fat 32 и карты объемом 4 и 8 Гб?
Что такое DMA Mode и PIO Mode, чем они отличаются?

В дополнение к уже имеющейся 1 гигабайтной месяц назад купил Transcend x120 на 2 GB. Тестирование на скорость не делал, но вопросов вообще никаких не возникает.

Заметной разницы между SanDisk Ultra II и Extreme III в фотоаппарате не будет (по крайней мере, в 350D-400D). На чтении через кардридер SanDisk Extreme USB 2.0 CF Extreme III выдает все свои честные 20 МБ/с - на самом деле, получается где-то 18 +/-, но тоже ничего. Extreme III - это то ли х133, то ли х143 - Transcend все свои "х" также выдает исправно. Но не люблю я его - не люблю... :) Буду покупать еще одну Extreme III...

Поискал информацию по интернету и нашел, что Transcend x120 это Read 20 MB/sec, Write 18 MB/sec (http://www.transcendusa.com/Products...No=2&LangNo=0), а SanDisk Extreme CF Extreme III это Read/Write 20 MB/sec (www.sandisk.ru/products.php?prod_id=28). По этому в скорости большой разницы нет, только в условиях эксплуатации и цены.
Вот Extreme IV это Read/Write 40 MB/sec (http://www.sandisk.ru/products.php?prod_id=60), разница ощутима, особенно в цене 4 гига Трансценда можно за 3000 - 3500 рублей купить (магазины в Воронеже), а Extreme IV от 7 842 до 8 800 р. (яндекс), Extreme III от 6 120 до 6 901 р. (яндекс).
Вот так.

Так и есть - могу еще раз повторить то же, что только что написал... :)

Кем доказано?
мой отчет такой :
Canon 350D серийная съемка
Kingston CF карта (скорость неизветсна) = 4 Raw или 16 Jpg в серийке до первого запинания.
Transcend 120х = 5 RAW или 85 Jpg в серийке до первого запинания.
SanDisk Extrem III = 6 RAW или 2 Гига Озп-ов до полного забивания карты в серийке.

В дополнение SanDisk Extrem III сохраняет свою работоспособность при тепературе до -25°С, что в условиях наших зим не так и маловажно, поэтому считаю что такую карту надоиметь хоть одну. А иметь или не иметь - дело ваше.
P.S. работоспособность камеры при низких темпретурах обеспечит Литеевые батареки, которые уже есть в продаже в формфакторе АА которые легко становятся в батарейный отсек бустера фотокамеры.

Купил Transcend 4 Gb 120x за 3170 рублей. Заменто быстрее чем 45x (после того как место в буфере 350D заканчивается). Купить SanDisk Extrem III рука не поднялась, в своем городе нашел 2 Gb за 4100 рублей. О SanDisk Extrem IV вообще молчу.
Скорость записи на компьютере:
на одном карт-ридере 7700 кбайт в секунду (7.5 МБ в секунду)
на другом 11500 кбайт в секунду (11.2 МБ в секунду).
Странно, может комп старый, может карт-ридеры такую скорость не держут.
Transcend 1 Gb 45x на любом карт-ридере выдает около 7000 кбайт в секунду (6.8 МБ в секунду).

На Transcend 1 Gb 45x снимал зимой в - 15 град. Цельсия в течении трех часов (фотик под куртку на прятал) - все в норме.

Смысл SanDisk Extrem III после выхода SanDisk Extrem IV нет, разница не большая в цена, а в скорости два раза. Ну естественно это для тех, кто может себе позволить SanDisk Extrem III. Я не смог.

"Купить SanDisk Extrem III рука не поднялась, в своем городе нашел 2 Gb за 4100 рублей." - мда... За такие деньги, конечно, не стоит. Я свою купил за 2200 в эквиваленте. (ну может 2250) Разница в цене Extreme III и Extreme IV существена: в том же месте Extreme IV 2GB - 3550 в эквиваленте. (не меньше) Цены у вас ужасные... :(

Я пару раз и при -30 с лишним град. снимал (в Н. Уренгое) на Transcend 1 Gb 80x (правда, тогда ещё на Canon G6). И батарея выдержала, хотя и разряжалась существенно быстрее. Так что возможности карт памяти сильно преуменьшены производителем:) ... Хотя, может оно и правильно.

По теме. Только что проверил на своём 400D карту Di-Com Ultra Speed 80x 2Gb (купил самую дешёвую из представленных в МедиаМаркте). Результат: 49 кадров JPEG до заполнения буфера (27 - по паспорту); 12 кадров RAW до заполнения буфера (10 - по паспорту). Скорость в течение всех серий сохранялась стабильной. Так что, необходимость переплаты за суперпуперкарточки для меня до сих пор остаётся загадкой... (для любительского применения, естественно).

Wad_73 В 400 D буфер больше в сравнении с 350 D. На 350 D это скорость флешки чувствуется больше, так как скорость напрерывного режима у них один и тотже 3 кадра в сек. А скорость карты играет роль когда серия выходит за паспортое количество кадров.
Как видно из поста magistr при съемке на SanDisk Extrem III жпегом работа буфера сравнима с работой карты, то есть для жпега карты быстрее не надо (если конечно всегда жить с 350 D).

У меня была Transcend 80x 1gb сначала глючила, потом сдохла через пол года, сильно огрчило это меня.
Сейча сижу с Transcend 2gb 120x ибо денег на сандиск нету =)

Только что гордо прошагал в магазин и купил еще одну Extreme III еще на 2 Гига. С чувством исполненного долга пришел домой и... тут же обнаружил, что в интернете по Киеву эти карточки резко подешевели и я резко переплатил - вот ведь ...!!! :(

Имеются две карточки Transcend 4Gb 120x (купленная специально к 350-ке около года назад) и DelkinDevices 512Mb без указания вообще какой-нибудь скорости - была приобретена, как минимум, года 4 назад к мыльнице А70. На 350-ке разницы не заметно никак.

Обзор "Карта памяти Sandisk Extreme IV и новые картридеры..." (http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ware/hdd/21626) - для тех, кто хочет "выжать" максимум скорости карты не только в фотоаппарате, но и на компьютере.

Недавно взял A-Data 4GB 266x для своего 350-го.
JPG - пока хватит терпения кнопку держать
RAW - 8-10 до затыка (RAW'ы ведь немного разные по объему бывают)

Взял недавно Трансценд 266х на 8 гиг на отдыхе сделал около 500 Равов и еще столько же можно было и цена приличная всего лиш 120$

Не забывайте еще, что скорость записи на карту памяти зависит от уровня заряда батарей.

То о чем я и говорил, а по паспорту всего 4 кадра.

Хочешь сказать, что ты снимал кино, зачем такую серийку лупить, на 500 кадров, и чегото не верится в серику на Canon 350D в 500 RAW непрерывно.

Да нет я просто поделился для интереса что на на 8 гиг влезет 1000 Равов и снял я их за 7 дней, а не за одну серию.

Если верно помню, то в руководстве указывается, что значения получены при применении определённой карты. На момент получения данных, таких быстродействующих карт не существовало.