Макро объектив, кто, что посоветует
 

Вот появилось желание купить макро, можно фикс, кто что может посоветовать, фотоаппарат 350D, у кого есть опыт использования макрообъективов, на что стоит обратить внимание.....

из фиксов хвалят Canon 105

CANON EF100mm f/2.8 Macro USM може вы про этот? 105 что то не могу найти, или вы про этот SIGMA AF105mm f/2.8 EX DG MACRO ?

мда, промахнулся, конечно Canon 100mm

Ладно пошел искать хвалебные псалмы про эту запчасть по форуму

http://www.fredmiranda.com/reviews/s...7&cat=2&page=3
Если с английским в ладах. Оооочень хвалят.

Новый Тамрон 90 /2,8 ищите - ВЕЩЬ !!!
Да и банальная Сигма 50 /2,8 очень даже !!! (на кропе) получается больше, чем 1:1 при 250$ ценой и оч. приятными размерами...
Пользую её всячески - удовольствия - море. (до этого был Кенон 50/1,8 - не конкурент по картинке - однозначно)

для 350D рекомендую EF-S 60/2.8 MACRO
сам такой использую с того момента как они появились
с тех пор 100-тка практически не доставалась, хотя выбор зависит от того какие объекты представляют для Вас макроинтерес.

Не перестаю удивляться когда и к получаемому в кадре изо пытаются "привязать" коэффициент кропа: реальные размеры получаемого изображения от обрезанности матрицы НЕ увеличиваются!http://fool.exler.ru/sm/umn.gif

Ну а полтинником/1,8 снимать макро, на мой взгляд, полное извращениеhttp://fool.exler.ru/sm/crazy.gif.

Что же касается вопроса, то я бы взял или макро-стольник (ессно Canon) или же макро-L: пытался как-то "охотиться" за всякой летучей живностьюhttp://fool.exler.ru/sm/bee.gif с 24-70 на длинном... очень не хватало возможности снимать "издаля".

Вы это в каком смысле?
То есть вместо печати 30Х20 и 15Х10, всем срочно заказывать в лабе 18Х12 и 9Х6 соответственно, и на мониторе результат,в размере большем чем 64% не смотреть?
Я позволю, как мне кажеться, выразить мнение большинства. Мы работаем с кадром, и он остается целым и после кропа матрицы, и после кропа в фотошопе, и стало быть размер обьекта увеличиваеться, пусть с падением качества, с мылом и цифровыми артефактами, но!!!! У ВЕ ЛИ ЧЕ ВА ЕТ СЯ.
*
Насчёт макро на 50мм, о вкусах не спорят. Вот мне, самым вкусным, кажеться 180-й кенон.

Нет EF-S однозначно нет, кропнутый стандарт не приветствую, а вот тамрон ищу по инет магазинам - нету нигде, какая то таинственная фирма, диффицит понимаеш :) так то конечно перевешивает из всех вышеназваных кенон 100, но по цене тамрон привлекателен, да и по отзывам очень хороший, как говорит Вадик " а 10 баксов то не лишние" :)

Имею все три объектива, о которых идет речь. После появления линзочки Canon EF-S 60mm f/2,8 Macro USM работаю только им. EF 100mm - тяжелый объектив и очень сильно мылит. Tamron MF SP 90 mm f/2,8 Macro конечно лучше сотки, но до EF-S 60 не тянет. Решать, конечно, Вам.

Вот Bazl искуситель :) я так упорно пытаюсь открестится от EF-S оптики, а вы меня на покупку оной провацируете, неужели EF-S так хорош? и неужели нет достойной замены?

а с чем связана такая неприязнь к EF-S? откройте секрет!

это типа в планах перейти на фул-фрейм или есть пленочная техника...
да и под еф-с нету Л :D

Черный дракон в курсе :) да действительно по моим умозаключениям грядет выход полноразмерной матрицы на любительский рынок и даже если не грядет то я все равно планирую перейти на полноразмерный сенсор, поднатужусь и кублю 5ку через годик, надеюсь она подешевеет

В прямом: геометрические размеры изображения, получаемого на кропнутой матрице, от её обрезанности не увеличиваются. Так доступнее?
А "Насчёт макро на 50мм" есть специализированный объектив, для макро же и предназначенный и есть 50/1,8 - больше подходящий для всего остального. Возможно чтобы понять разницу надо просто поснимать обоими.

EF-S 60 mm - лучший выбор для 350Д....
"Тёмная лошадка" от Canon!

Лучшим объективом бы я назвал недавний Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Manual Focus. Это классный объектив с самыми широкими возможностями.

И так можно подвести промежуточные итоги, пока, чт по отзывам лидирует тамрон 90 ф2.8, ни одного плохого отзыва все только хорошее, да и по денюжке он нормальный, продолжаю искать, нигде нету, может кто где видел такую штуку в продаже на территории России

на ozon.ru даже в наличии числится вроде...
что-то на 590 уёв тянет... прикольная цена, сучетом того что на B&H он 450 стоит и 6!!! лет гарантии...
если купите на озоне или еще где в ближайшее время отчет с Вас!

очень много снимал 100 2,8 макро (брал у приятеля) - хорошее стекло, резкое. Если будете переходить на полнокадровый вариант сработает на совесть. Фото здесь: http://www.viewfinder.ru/foto/showph...2&limit=recent
http://www.photographic.com.ua/galle...256&ref=author
http://www.photographic.com.ua/galle...000&ref=author
http://www.photographic.com.ua/galle...544&ref=author
http://www.photographic.com.ua/galle...309&ref=author

но ! снимал некоторое время EF-S 60 2,8 - мне он больше понравился и не в последнюю очередь тем, что можно немного выиграть за счет более коротких выдержек (фокусное то меньше) и за счет меньшей минимальной дистанции фокусировки, а это иногда бывает важно.
Итог - если бы не желание в следующем году купить 5D, взял бы обязательно. Если оставлю 20D (тут жена начала снимать :) ), то со временем куплю 60 2,8 обязательно.

Эх EF-S , EF-S, не буду его брать, все просто захвалились им, ну даже не знаю почему красной полоски на них нет :) посмотрел фотографии, спасибо, заставили задуматься....., ладно не горит пока, покупку расчитываю сделать в декабре, так, что есть возможность поизучать не торопясь и с вашей помощью сделать правильный выбор :)

а вообще, если макро серьезно будете снимать, то альтернативы MP-65 пока на рынке нет, здесь уже говорили, целиком согласен.
Но надо понять, что у этого стекла фокусировка ручная и оно оптимизировано для съемки с зажатой диафрагмой, работа в основном начинается где-то с f11, так что без штатива никак. Ну очень специальный объектив, хоть и дает потрясающие результаты.

я смотрел на него, серьезный аппарат, нет конечно это не для меня, макро на любительском уровне и с обязательной возможностью съемки с рук, так что пока тамрон судя по всему

Я выбирал из EF 100/2.8 macro USM и EF-S 60/2.8 macro USM, выбрал последний. Маленький, легкий, шустрый, резкий, причем идеальный портретник (ЭФР=96мм), равномерная резкость по всему полю кадра, приятное боке, а сотка хороша на ФФ, но сильнее тормозит при фокусировке что при съемке насекомых не есть хорошо.

А что такое ФФ?

Матрица размером 24*36 mm, Full Field

А про сигмы вообще тишина, наверное полное г... в макро эти сигмы?

Да нет.... 50мм и 105мм (особливо DG версии) - оч. хороши !!!

Им вменяют недостаток - медленная фокусировка... Но как известно - макро - это практически всегда фокусировка ручками, так что проблемы не вижу...
Я лично пользую 50 /2,8 без DG (не было его еще тогда)... Ну крайне доволен !!!
Как раз им не сложно снимать с рук из-за небольшого фокусного, резкий до жути, на кропе вполне себе масштаб и дистанция фокусировки...

Вы бы попробовали.... Мне вот возможностей 90-го Тамрона было либо в самый раз, либо даже немного "много"...
С полтинником за микробами не поползать, но для всего остального - очень даже, особенно при его цене...


P.S.
Кстати Тамрон можно пощупать/посмотреть в Сивме. Они там точно есть.
А купить в Диджинате.... Там дешевле...
(ну это как вариант)

Ни в коей мере не уговариваю, просто выражаю мнение пользователя макрополтинника... :)

EkU - спасибо за конструктивные предложения, вот только потрогать не смогу, а как хотелось бы далеко я от Москвы :)

При макросъемке любой макрушник тормозит. Это не недостаток, а особенность макролинзы.

Имхо я в макрооптике ценю не фокусировку, а "минимальную дистанция съемки", что у 60/2,8 почти в два раза меньше. Поэтому для съемки насекомых это плохо - разбегуться от испуга, или муравьи начнут своей кислотой в линзу брызгать :D



Я бы рекомендовал смотреть на родной EF 100/2.8 и/или Sigma 150/2.8, 180/3.5

Лично я, своей Сигмой 105/2,8 на пленочной камере вполне доволен(за потраченные деньги) Тамрона в момент покупки нигде не было и/или стоил на 5000руб дороже.
Единственное чем я не доволен - минимальная дистанция съемки(кажется около 7см от навернутого светофильта), что будет у 50...60мм макрушника пропорционально меньше.

---
Имхо на фото.ру видел отзыва, где люди "нацарапавшись" 50мм марушниками переходили на 100...105мм оптику.

Но сегодня мне хочется купить Sigma 150/2.8

Оdem,а как тебе такой вариант? Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM.
Советую как поклоннику L-оптики:)

как вы заметили уважаемый Zhum я поклонник эль оптики, до 1000 баксов так, что тут пока кенон мне ничего предложить не может, а так как вариант очень даже ничего при условии, что вы спонсируете оставшуюся сумму :)
Если серьезно, то макро находятся на краю моей сферы интересов и без условно, если бы кенон предложил макро объектив 700-800 вечнозеленых, я бы даже сильно не сомневался, а так похоже уйдут мои кровные другому япоскому производителю :) не все же кенона кормить, правильно? :)

Ну тогда остается только EF-S 60mm f/2,8 Macro USM.
По качеству ему просто нет равных в своем ценовом диапазоне (до 1 кг. зелени).
А перейдете на полный формат, то продадите.
По мне это неразумно закупаться EF объективами, имея 350Д на руках.

Хорошо говорить обитая у центра цивилизации. Попробуйте продать что нить серьезное в нашей "глуши". Россия, знаете ли, не кончается за пределами МКАД :)

Взял на сдачу от 24-85 Сигму 70-300 F4-5.6 DG Macro. О скорости фокусировки объективно судить не могу, не с чем сравнивать в этом жанре. Качество на портретах не хуже чем у 24-85, цветопередача иная но глаз не режет, по резкости субъективно лучше. Если интересны фото скажите что снять и параметры, потому что все снимки утеряны при поломке компа. Вот осталось неудачная, не судите строго опыта съемки нет, этот из первых кадров.

Не у этой сигмы макро не 1:1, маловато, но спасибо за предложение, и все таки Тамрон пока первый в моем рейтинге, скорее всего его буду брать

Нашли Тамрон-то?

а зачем его искать, тут он

http://fotomarket.ru/scripts/show_to...?artikul=di457

да зачем искать уже нашли, я вот полтинник запарился сейчас искать который 1.4

На Совке (ТЦ Савеловский) видела 2 или 3 раза. Но пока не соблазнилась как-то.

odem, так купил ты макро или нет? Я тоже начал об этом задумываться, хотел бы от тебя отзывы услышать.

Zhum

Неа, что то денежный колапс у меня какойто, :D на ноябрь был запланирован полтинник на декабрь макрушник, из за отсутствия полтинников в торговли по всем инет магазинам не купил и деньгу пустил на другие нужды, так что сроки покупки макрушника отодвигаются на январь, если томко какойнить неожиданный родственник наследства не оставит :pray: тогда не только от макрушника коменты будут :D :D :D

Фото №1
Фото №2

Снято Юпитером-9. Первая с кольцами, вторая - с мехом.

Yoda

здорово, особено паучек, спасибо за информацию буду иметь ввиду

Взял таки сегодня EF100 Macro USM. Про EF-S 60 речи не шло - ПЛЕНКА :gulp:
Почему-то сразу возникло ощущение что он очень легкий... Наверно после Юпитеров и рубинаров :rolleyes:
По теме:
Юпитер 9 с кольцами дает очень приятный кадр (IMHO). Бленда обязательна!
Индустар 61 в реверсе да с кольцами то же не плохой 1:1 (1,5:1). Из плюсов - не затеняет встроеную вспышку.
Вобщем посмотрим завтра на этот USM :smoke:

Обязательно подробный отчет с ним и перевертышами!:beer: