Чертежи байонета EOS
 

Нужен чертеж на байонет EOS (EF или EF-S без разницы).

А вы поняли, что спросили?
EF или EF-S :-)

EF-S - объетивы - которые расчитаны на кропнутую матрицу, и на полнокадровом фотоаппарате не смогут осветить весь кадр, и все, а байонет у них такой же.

Дык они разные всё-таки... Путаете чего-то...
EF он и в Африке EF, а EF-S чуть сложнее буит....

Мне нужен чертеж хоть на что. Я хочу сделать макро-мех с передачей информации. Раньше у меня был Пентакс и туда я такое сделал, саечас мне надо это для 20д.

Вот это наш человек! Российский! Гордость берет! Хрена там делать! Хотя конечно мой месседж не по теме.
Уважаемый, передача данных вам не нужна. делайте 1:1 А посадочные места можете и самостоятельно померять. Штангенциркуль есть? :yes:

может я с дурацким советом лезу но если сильно нужен мех то на его изготовление самое то пустить ету хреновину

http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...goryNavigation

Может быть тоже с дурацким советом, но я бы для этой цели использовал что-то типа этого:

http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...ughType=search

- почти в шесть раз дешевле, два нужных байонета есть - осталось только кабель подпаять :)
Да, если выдвижение меха будет больше фокусного линзы - линзу надо переворачивать на 180 градусов - это надо предусмотреть, что тоже возможно в этом варианте.

кто бы спорил, цена моего предложения просто идиотская но делать легче

Вот тут кое-что есть:

http://www.viewfinder.ru/forum/showp...20&postcount=6

Предлагаемые вами варианты готовых изделий - это все интересно, но в первом случае дорого, а во втором, хотя по цене и ничего, но где мне его взять?

В Москве
http://www.foto.ru/product.php?id=1594

В Киеве
http://www.stereosvit.ua/index.php?c...f=2&l=1&sort=1

Я свой комплект из трех штук брал в Киеве за $170. Сделаны очень добротно, почти все из металла, разборное - можно приспособить для своих нужд :)

А зачем мне три - я 1 хочу (ну это шутка). А что означает, что они разборные - это их стандартная возможность - или это значит, что их легко разломать. Кстати там в байонете все контакты есть.
P/S/ Его можно разобрать на 2 независимых байонета, что-бы поставить их на мех и между контактами протянуть провода.

Вопрос!
А штангенциркуль в руки взять не получается?
Это чтоб чертёжик для токаря составить....

Canon Extension Tube EF 25 II макроконвертер.... Посмотрел-посмотрел и подумал.... токарь пьяница его никогда не сделает, там же ещё и контактную группу переносить надо.:smoke:
Вот тут предлагают:
http://www.fotoivideo.ru/vcd-53-1-2325/GoodsInfo.html
но в наличии по-моему нет....

Ну так я на одно первую ссылку (московскую) и предлагал!
Кстати, я бы советовал использовать кольцо не 12 мм а пошире, вот это
http://www.foto.ru/product.php?id=1598
или 36 мм из набора, тогда тубус можно будет разрезать пополам и использовать дважды :)
Разборные - это означает, что сделаны нормально, на винтиках, резьбах, везде (почти) металл, никаких вальцовок - разобрать легко. В том-то и дело, что можно разобрать на два независимых байонета с контактами (именно широкое кольцо - там визуально видны дистанционные втулки и две раздельные группы контактов).
Да, есть ещё аналогичные изделия Soligor, но они реже попадаются.

А мех случаем не ПЗФ советский хочешь использовать?

Его. Но ввиду его поганой конструкции от меха я возьму только гармошку, а остальное сделаю. Вся конструкция будет собрана на раме от измерительного микроскопа (или чего то в этом роде). Там все движется и столик поворотный есть.

Смотрите здесь. Зовут мастера Олег Василенко. Его координаты:

email: vasylenko@uksatse.ukrtel.net
icq: 333833479

Дело в том, что нужна еще одна ответная часть байонета - гнездо для объектива, а не только его хвостовик. Да плюс контактные группы, да плюс фиксатор... Я думаю, что купить и раздербанить одно макрокольцо выйдет гораздо дешевле, чем заказывать все это у токарей-фрезеровщиков. Тем более, что это разовая операция, а не поток. Да и качество чертежа (вернее эскиза) по ссылке...

Простите, о великодушный, что этот эскиз Вас не устраивает.

Дареному коню, как говорится... Не нравится, не смотрите. Хотел помочь, поэтому привел ссылку, которую знал. Чем богаты, тем и рады. А если так нужен чертеж, можно и самому сделать. В технических ВУЗах на дисциплине "Инженерная графика" отводится несколько занятий на эскизы и чертежи с готовых деталей. :umnik: Так что... Штанген в руки и вперед... :cool: :rolleyes:

А учитывая то, что там еще и автокадовский файл прилагается, подобные претензии вообче сме, понимаете, шны. :)

Йода, Вас что - темной стороной Силы зацепило?
Я к Вам претензии предъявлял?
Или это Ваш эскиз?
Тогда помимо "Инженерной графики" надо было ещё "Детали машин" подучить, в особенности раздел "Допуски и посадки. Система - вал и система - отверстие", да и про классы резьб заодно. Иначе нормальный токарь или пошлет Вас с таким "чертежом" или выточит шпингалет для сортира.

2 mocrosoft
Вы будете смеяться, но внутри этого самого автокадного файла та же ботва, что и на картинке. А Вы как думаете - для станка с ЧПУ пойдет наверное?

Спасибо, конечно за ссылку...

По крайней мере, у вас есть с чего начинать. Если не нравится, сотворите свой шедевр с нуля. Или напишите в Кэнон и попросите их прислать чертеж. Видел в сети книжку где-то по ремонту аппаратов EOS. Там много всяких деталей изображено. Поищите, может и байонет там начерчен.

Удачи в вашем нелегком деле! :)

Думал, Вас оформление чертежика не устраивает. Бо нужные размеры там, вроде, все есть... Допусков - и правда, нету. :(
Видимо, в наших краях токаря "ненормальные", так как аналогичную железку недавно делал - эскиз был, пожалуй, даже похуже того, что по ссылке. Так ничего - мастер взял и сделал, только спросил, с какой точностью должны быть выдержаны размеры. Поскольку мерял колумбиком с нониусом на 0,1 мм, попросил сделать с точностью в пять сотых - и ничего: что должно вкручиваться - вкручивается, где надо вставлять - вставляется. Где не надо - не болтается. В одном единственном месте пришлось немного надфилем доработать... Точно - ненормальный токарь. :)

Ну ведь взрослые люди, право! Пять (ПЯТЬ!) сотых мм точность, а куда, позвольте спросить - в плюса или минуса? Если отверстие в минуса а вал в плюса, то это посадка с натягом - в тушку забивать будете? А если наоборот - посадка с зазором - ну хоть влезет без проблем, ну поболтается! И т.д. и т.п.
А где угловые размеры? Я уже молчу про заход резьбы - шкалы объектива в бок или снизу, да какая разница, не так ли?
ЭТО не более чем ЭСКИЗ - типа протокол о намерениях.

Кстати, автору эскиза - спасибо на полном серьёзе все равно...

"Вал" - в плюса, конечно: не пальцем деланные. Ибо лучче я этот "вал" потом напильником подгоню, чем он будет у меня болтаться.
С заходом резьбы - это да, это - проблема, иначе "фишай" какой тяжко будет ставить, да и вообще - шкала если сбоку будет - неэстетично. В моем случае - признаю! - это было абсолютно некритично, а по ссылке - явное упущение. Можно, правда, сделать кольцо с резьбой вкладным, фиксирующимся винтами, так как, боюсь, резьбу с заходом в точно указанном месте только очень "нормальный" токарь сделать сможет.

Короче, для себя вывод я уже сделал - куплю удлинительное кольцо родное и раздолбаю.

Тут Вы тоже заблуждаетесь. Есть негласное правило у конструкторов и у токарей-фрезеровщиков - если не указано другого: вал (наружные размеры) всегда в минуса, отверстие (внутренние размеры) - всегда в плюса. Только так можно что-то собрать без напильника :)

А вот родное, именно от Canon, для "раздолбать" и не советую - оно одно дороже чем набор из трех от Kenko :)

>> Тут Вы тоже заблуждаетесь.
Нет, я просто трезво оценил ситуацию. Лучше самому с напильником, чем будет болтаться, или будет вдвое дороже.

Тоже такая мыслЯ посещала, но, с другой стороны - по одному ни Кенко, ни Солежор не продаются - что делать с оставшимися двумя?! С одной стороны - заплатишь, вроде бы, и меньше, но с другой - вроде как бы выкинул лишние деньги на ветер: психологическая, блин, дилемма ;)