Други, ПОМОГИТЕ!
 

Уважаемые ДРУГИ. ПОМОГИТЕ!!!!

Собираюсь покупать Canon 350D. + Canon EF 50 mm f/1.8 (просто нужен на первое время более менее нормальный портретник). Денег пока в обрез. Нужно перебиться полгодика, годик, а потом брать приличную оптику.

Вопрос в след.
Комплект:
1. КИТ + полтинник – этого вообще должно хватить на первое время. Или штатный кит ну уж очень плох, что им снимать нельзя. Я смотрю все его Хают.
2. BODY + Canon EF 28-105mm f/4-5.6 USM + Полтинник
3. BODY + Sigma 28-70mm F2.8-4 High Speed Zoom + Полтинник

Или штатным КИТОМ вполне можно получить «достойные» фотки.

Спасибо за сочувствие.

Не обращайте внимание на то что кит хают.
У каждого просто свои критерии качества.
Купите и сами убедитесь - a нужна ли вам L оптика в 20 и более раз дороже? :)

Насчёт кита вы услышите 2 мнения:
1) полное дерьмо
2) вполне прилично за свои деньги
Отталкивайтесь от стоимости китаи тушки, если разница очень мала (<1000 руб), то берите кит, нехай будет, вдруг вас устроит. Если разница будет больше, то он того уже не стОит, как мне кажется. Лучше потратьтесь на более приличный объектив. И присмотритесь к Canon 24-85/3.5-4.5

Дороговато в данный момент.
 

А если отталкиваться от 250 $ можно что-то приличное подобрать.

Да и как на Ваш взгляд - Чёрный или Серый цвет.

Черный солидней :D

А так ли важен цвет? :)
 

Поясните пожалуйста: что значит "солидней"? :confused: Почему чёрный цвет предпочтительнее серого?

Ну потому что серебристый это цвет больше относится к мыльницам, а профессиональные фотоаппараты черными делают.
Короче так считают производители и я. У других может быть другое мнение.

P.S.
У Никона тоже серебристый доступен только у зеркалки самого начального уровня.

ИМХО.
Не сигма точно. Вопрос - нужен ли полтинник.
Мой выбор кит - может и не пристижного цвета - вдруг дешевле или меньше в глаза бросаться будет на съёмках.
Про эту сигму слышал что ну прост оникакая.... хотя 2,8 соблазняет многих.
Про полтинник - его у меня нет, но хочу вот сходить в Москве взять на прокат - не 1,8 а 1,4 - а потмо уже возомжно купить. Смущает несколько неудобное фокусное расстоние (для меня лично удобнее 35)
А кит я бы кстати похвалил - после тестов показанных в разделах этого форума.
Хорошее стекло. (ИМХО)

Т.е. это не более чем успешно проведённый маркетинг... Пользователям внушили, что чёрная тушка "круче" серой, чем помогли продавцам задирать на них цены. ;) Однако серый аппарат меньше на солнышке нагревается! :bow:

Снимал А95, нормальные фотки (+\- километр). Но у него F/2.8
А у Кита 3.5-4
Большая разница?

Сравнивать не совсем корректно из-за приципиальной разницы в размерах матриц. А, кстати, если качество А95 устраивает, зачем зеркалка?

А что вы хотетие получить от F2.8 большее размытие фона при портретной съемке? Так оно наоборот у 350D будет больше на 3.5 чем у A95 на 2.8. Большую выдержку без шевеленки? Так опять наоборот скорее всего будет. Во всяком случае у меня так и получилось после перехода с компакта на зеркалку. Зеклка она тяжелее и удобнее лежит в руках и окуляр в бровь упирается.

На первое время кита впролне хватает.
Если для себя, для семьи, для дома.

Это все было снято китом!
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=173
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=357

Сейчас, правда, взял CANON EF50mm f/1.4 USM и CANON EF17-40mm f/4 L USM.
О чем просто не жалею.
Кита подарил товарищу. :rolleyes:

Senya
Должно хватить. Лично я брал к киту 300D - 50/1,4 но это смотря у кого какие запросы и финансовые возможности.
Правда было ещё одно "против" 50/1,8, - неоднократные сообщения о промахивании AF в связке с 300D.
Серый 350D на мой взгляд гораздо хуже чем 300D в серебристом корпусе. Выглядит очень топорно. В чёрном ещё куда ни шло, а серый просто отвратительный.

Да действительно, фотки классные. Спасибо за превью.
Штатника вполне хватит (на первое время)
Огромное спасибо за сочувствие.

Но я так и не понял - Чёрный или Серый. На вкус и цвет фламастера нет..

И ещё есть ли на Штатник - защитный фильтр, и по чём

Думаю следует взять полтинник - лишним точно не будет...я вот думал-думал что взять 17-40(16-35) или 24-70Л - взял второй и доволен т.к. 80 % моих сюжетов он удовлетворяет, а более широкий зум - так для пейзажиков и раз-другой для груповых сцен...я к чему клоню...к тому что многое зависит от того что собираетесь снимать...может имеет смысл посмотреть в сторону ef-s 17-85 - он специально под двадцатку делался (я так предполагаю), очень много челов довольны после покупки остались...

спасибо. А цена какова

подскажите про аккумулятор
 

стоит ли сразу брать второй аккумулятор.
или этого хватает.
если взять карточку на 1 Гиг. сколько Кадров в RAW можно снять.

Или сразу 2 Гига памяти, 2 аккумулятора + Батарейный Блок.

В RAW формате на 2 гига влезет примерно 230 кадров... Штатного аккумулятора хватит на две такие флешки если снимать со вспышкой и на 3.5 флешки без вспышки. Так что не морочте себе голову лишней тратой денег.

спасибо.

EF 28-80mm f/3.5-5.6 II может служить заменой Штатному КИТУ.
или разницы никакой.

Дело даже не в том, на сколько кадров хватит аккумулятора, а скорее в том, насколько удобнее делать вертикальные фотографии с рукояткой. Ради одного этого, мне кажется, стоит приобрести рукоятку.
Разница есть, хотя бы в фокусных расстояниях. После кита купил себе EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, отсутствие широкого угла стало очень сильно напрягать.

Не может. Только дополнением. Он или 28-105. Если только 28-80, то останешься без широкого угла.

но он получше или шило на мыло.

хе хе. употребление местоимений в случае, когда речь идет о нескольких предметах ведет к 100% недопониманию.

Ты о ком ? :)

Для первого времени подойдёт и КИТовый. Ничего в нём страшного нет. Воняет пластмассовостью вот и всё. Появятся тугрики- возьмёшь что-нибудь посерьёзней.

Спасибо.

А где можно найти описание настроек или что-нибудь наподобе.
и вообще как правильно им снимать.

эээ... каких настроек?

Не удивительно!!! Простите уж за улыбку! :yes:
Тоже не удивительно! Интересно посмотреть на картинки полтинником и элькой.

Сеня, поверь, кит на самом дел плох. Я тоже на заре своего развития как фотографа не смог побороть свою жабу... К счастью перед китом у меня был великолепный аппарат минольта 2 xi с еще более великолепным обьективом 24-80 xi и мне было с чем сравнить...
И вообще мне непонятно зачем тебе камера со байонетом? Это круче? Или у тебя уже есть Каноновская линейка? Канон сделал великолепную камеру для любителей - про1, у него есть все что нужно и башмак, и отличный обьектив... Линза такого качества с такой дыркой и с таким фокусным дапазоном будет стоить очень огого! Не замарачивайся! Посмотрина вещи реальнее.

Полностью согласен за одним исключением - это одно мнение. Пишите их через запятую :yes:

Уважаемый, вы печатали свои снимки больше чем 10х15? Точнее вы печатали их вообще? Так вот, когда напечатаете 50х60 тогда увидите что они совершенно такие же как и снимки с серебристой камеры ;)

OFF TOP


Ну, на счет не удивительно... ниняю, можно и на мыльницу поснимать хорошо
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=43
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=74
вот пример работы мыльницы Casio QWR-41

По поводу новых объективов и то, что получится: 18 вылетаю в Крым, чтонть красивое на карточке привезу.

Давно хотелось заняться фотографией. Чёрно-белые портреты, пейзажи и т.п. сами понимаете.
глянул на сегодняшний день - хвалят (очень) 350D, заинтересовался.
Ну, с объективом придётся пока подождать, Но у него возможности есть и перспективы на будущее (купить объектив и заняться полноценной работой)

Если есть тушка, потом всегда к ней можно что-нибудь по вкусу и возможностям что-нибудь купить!
_во_ :)

это самая светлая мысль.

Факт!
И именно поэтому купил зеркалку!
Да, бывает так, что смена объективов происходит по 2-3 раза за 15 минут, но ты добиваешься того результата, которого ждешь!
Мыльница - это как в бильярде забить "дурака". Может быть, а может и нет.
Сменная оптика - это не стрельба вслепую, а четко рассчитанный элемент успеха, что будет кадр и он будет стоить тех затрат!

пасиба!!!